No voto a la izquierda, lo que hace de mí una fascista

Agradezco a todos mis amigos y conocidos que se atreven a relacionarse conmigo a pesar de todos mis defectos.

Nací blanca, lo que hace de mi un racista.

En el seno de una familia trabajadora, por lo que soy un burgués.

No voto a la izquierda, lo que hace de mí una fascista.

Soy heterosexual, lo que hace de mí una homófoba.

Valoro mi identidad y mi cultura, lo que hace de mí una xenófoba.

Quisiera vivir con seguridad y ver a los delincuentes en la cárcel, lo que hace de mí una torturadora.

Quiero que respeten mi forma de pensar y mis creencias y no que me obliguen a pensar que lo anormal es normalmente relativo, lo que me transforma en una represora.

Pienso que los subsidios matan el esfuerzo por trabajar y socaban la dignidad de las personas, por lo que soy una insensible.

Creo que cada uno debería ser recompensado según su productividad, sus méritos y sus capacidades, lo que hace de mí una egoísta antisocial.

He sido educada en valores y principios, lo cual hace de mí una opositora al bienestar social.

Ésta es una pequeña y breve reseña de mi mala reputación.

Pero, al menos estoy seguro que somos varios: si tú también tienes esta mala reputación, reenvíalo, para que vean que parecer anticuados, no es que estamos solos... y agradecer a todos ellos mis amigos y los tuyos y conocidos, que todavía se atreven a relacionarse con nosotros a pesar de todos nuestros aparentes defectos en estos tiempos antivalores

El día que Evita pidió a sus descamisados “romper cabezas a botellazos” a los que hablasen mal de Perón

Eva Perón, sectaria y violenta. ¿Con qué criterios, sino todos anticristianos, esta mujer sería considerada "santa"?

Lo dijo en un discurso pronunciado ante obreros ferroviarios del puerto de Rosario, acompañada por los gobernadores de Buenos Aires y Santa Fe y otras autoridades nacionales

Por Adrián Pignatelli

21 de junio de 2020

El jueves 30 de septiembre de 1948 Eva Perón visitaba la ciudad de Rosario por segunda vez. Fue a encabezar, en representación de su marido Juan Domingo Perón, un acto con los obreros ferroviarios, que se realizó en los depósitos del puerto local.

El 1 de marzo se habían nacionalizado los ferrocarriles, en las elecciones del gremio de la Unión Ferroviaria había resultado electo Pablo Carnero López, que respondía a la esposa del presidente. Evita -que desde el 19 de junio presidía su fundación- estaba acompañada por el teniente coronel Juan Francisco Castro, a cargo de la Secretaría de Transporte de la Nación y que, a partir de la Constitución sancionada en 1949, se elevaría al rango de ministerio.

Ánimos crispados

Luego de un almuerzo con los ferroviarios del puerto de Rosario, del que participaron los gobernadores de Buenos Aires y Santa Fe, Domingo Mercante y Waldino Suárez, respectivamente –”un momento de alegría”, lo describió Evita, pronunció un encendido discurso, transmitido por Radio del Estado y por las emisoras locales de la ciudad.

Su virulencia se había incrementado porque días atrás el gobierno había denunciado la existencia de un complot para atentar contra el presidente y su esposa cuando concurrieran a la velada del Teatro Colón del 12 de octubre.

Acusaron al sindicalista de la carne Cipriano Reyes, el motor del 17 de octubre de 1945 y uno de los líderes del Partido Laborista que había llevado a Perón como candidato a presidente. Cuando el presidente anunció en 1946 que todas las agrupaciones políticas que lo habían apoyado se fusionarían en el Partido Único de la Revolución, Reyes y los laboristas se opusieron y pretendieron mantener su identidad. Estaban convencidos que habían sido el único aporte doctrinario de ese peronismo en formación, y tenían planes para el futuro. Fueron objeto de persecuciones y el que peor la pasó fue el propio Reyes.

Del supuesto atentado, también tomarían parte Walter Beveraggi Allende, vicepresidente del Partido Laborista, Luis García Velloso, dos capellanes militares y hasta un funcionario de la embajada norteamericana, John Griffith, quien ya no estaba en el país. Reyes terminó encarcelado, donde fue torturado, y sería indultado en 1955.

Botellazo en la cabeza

“Por cuatro chauchas quieren asesinar al líder de los trabajadores”, denunció Evita. “Ferroviarios argentinos”, podéis estar tranquilos mientras el general Perón rija los destinos de la Patria. Y si el general Perón algún día estuviera en peligro, cada argentino saldría a pelear y a morir si fuera necesario para ahogar ese peligro”.

Evita pronunciaba encendidos discursos en defensa del presidente y de la gestión de gobierno.

Evita pronunciaba encendidos discursos en defensa del presidente y de la gestión de gobierno.

Luego advirtió: “Pero no debemos ir a la lucha a menos en este momento hasta que no se dé la orden; pero cada descamisado, cualquiera que hable mal de Perón, debe romperle un botellazo en la cabeza o la cabeza, si es necesario”.

“¿No ven que son las fuerzas del mal las que están actuando? ¿No ven ustedes que nosotros somos el pueblo que quiere resurgir y queremos tomar la bandera de la justicia social, de la soberanía y de la independencia económica? ¿No ven que los oligarcas no quieren que se reforme la reforma constitucional porque saben que en ella se van a poner los derechos del trabajador y se van a consolidar todas las conquistas que Perón le dio al pueblo trabajador?”

Evita convocó al pueblo a votar “para derrotar a la oligarquía” en las elecciones del 5 de diciembre de ese año, en las que elegirían convencionales constituyentes. Asimismo, los convocaba al acto del 17 de octubre para “decirle presente a Perón en la plaza histórica de Mayo. “¡Lo tendrá! ¡Lo tendrá!”, respondió al unísono la multitud.

La justicia en sus manos

Los discursos encendidos eran, en Evita, moneda corriente. Unos días antes, siguiendo con el intento de atentado, expresó que “…así como el general Perón les dice que tengan tranquilidad y que se fíen en la justicia, yo que no soy más que la más humilde colaboradora del general Perón, les digo que tengan tranquilidad, que cumplan una vez más la consigna del líder. Pero sepan también que si ellos no obedecen a la consigna de los argentinos, que es la de luchar por una Argentina libre, justa y soberana, el pueblo puede tomarse algún día la justicia por sus manos”.

Cuando en la Plaza de Mayo el 23 de septiembre de 1947 defendió el proyecto de voto femenino, dijo que “…tenemos, hermanas mías, una alta misión que cumplir en los años que se avecinan. Luchar por la paz. Pero la lucha por la paz es también una guerra. Una guerra declarada y sin cuartel contra los privilegios de los parásitos que pretenden volver a negociar nuestro patrimonio de argentinos”.

En su último discurso en público, el 1 de mayo de 1952, en el Día del Trabajo, desde el balcón de la Casa Rosada advirtió: “Yo le pido a Dios que no permita a esos insensatos levantar la mano contra Perón, porque guay de ese día. Ese día, mi general, yo saldré con el pueblo trabajador, yo saldré con las mujeres del pueblo, yo saldré con los descamisados de la Patria, para no dejar en pie ningún ladrillo que no sea peronista. Porque nosotros no nos vamos a dejar aplastar jamás por la bota oligárquica y traidora de los vendepatria que han explotado a la clase trabajadora; nosotros no nos vamos a dejar explotar jamás por los que, vendidos por cuatro monedas, sirven a sus amos de las metrópolis extranjeras y entregan al pueblo de su Patria con la misma tranquilidad con que han vendido al país y sus conciencias”.

A partir de ese año, el gobierno exaltaría las fechas del 1 de mayo y del 17 de octubre y fue por esa época se acuñaría la frase “Perón cumple, Evita dignifica”. Pero esa es otra historia.

(https://www.infobae.com/sociedad/2020/06/21/el-dia-que-evita-pidio-a-sus-descamisados-romper-cabezas-a-botellazos-a-los-que-hablasen-mal-de-peron/?fbclid=IwAR0S-LnLuZEm9KDgwqBYyxk0HPGuzhwHOmlmdzdScsOeKJtDMFJd1X3esjQ)

Insólito: la Iglesia accede a retirar la estatua de San Junípero del ayuntamiento de Ventura

Por Carlos Esteban | 22 junio, 2020

El derribo de la estatua de San Junípero Serra en San Francisco por una horda de iconoclastas con el cada vez menos verosímil pretexto del homicidio de George Floyd no ha provocado protestas significativas del alto clero americano, que ha preferido más bien alinearse con los amotinados de Black Lives Matter. De hecho, el padre Tom Elewaut, de la Misión San Buenaventura, ha acordado junto al alcalde de Ventura retirar la escultura del santo que aún permanece en el ayuntamiento.

“Hemos escuchado y hemos oído las demandas de los miembros de la comunidad y creemos que ha llegado el momento de retirar la estatua y trasladarla a una ubicación no pública más apropiada”, puede leerse en la nota conjunta hecha pública.

Mutatis mutandis, es lo que está pasando con la jerarquía eclesiástico en todo el mundo con China, con la ONU o con el Islam: una vez que se ha alineado claramente con un bando, es difícil que proteste por los desmanes anticatólicos del bando elegido. Así, las instituciones eclesiásticas oficiales callan ante la persecución de fieles por parte de Pekín o su represión de las protestas en Hong Kong, ignoran en lo posible las masacres de cristianos por radicales islámicos en países como Nigeria o Burkina Faso y pasan de puntillas sobre los planes maltusianos y de ingeniería social de las Naciones Unidas.

Curiosamente -o no-, en cada caso la jerarquía se alinea con lo más popular para los dueños del discurso, desde la inmigración masiva al Cambio Climático. Y en el caso de estas revueltas vandálicas, denunciando el ‘pecado del racismo’ (sin definir). Lo ha dicho el Papa, lo han glosado en extenso los obispos católicos. Lo malo es un racismo que, objetivamente, es difícil advertir como ‘sistémico’ en la sociedad americana, quizá la que más esfuerzos ha hecho para superarlo. En cuanto a las revueltas, naturalmente, se deploran los ‘excesos’, pero su ira es comprensible y su bando es el de los buenos.

Lo vimos con el obispo de El Paso, Mark Seitz, que se arrodilló con un cartel de Black Lives Matter (BLM) y la preceptiva mascarilla del miedo, lo que le valió una llamada personal del Papa para felicitarle. Seitz llegó a justificar un pillaje enloquecido que ya ha causado más de una decena de muertes invocando las palabras de Martin Luther King, según las cuales “el motín es el lenguaje de los que tienen voz”. Nos encantaría ver al obispo eligiendo entre estas dos alternativas: que medios como el New York Times o CNN son voces apagadas y casi irrelevantes, o que no han dado un altavoz formidable a la comunidad negra.

Obispos a los que es difícil o imposible ver en las marchas provida participan en las que convoca BLM, como es el caso de Mario E. Dorsonville, obispo auxiliar de Washington y antiguo compañero de residencia del pedófilo ex cardenal McCarrick, de quien supuestamente para estas fechas ya teníamos que tener el dossier prometido por la Santa Sede.

Que la Iglesia americana -y, hasta cierto punto, la propia Santa Sede- se ha alineado con los revoltosos de BLM es poco dudoso, como puede dar fe el padre Daniel Moloney, capellán del MIT hasta que se le ocurrió llamar a la reconciliación racia y decir que “conquistar el racismo exige una conversión a la santidad”.

Lo que hace especialmente preocupante este alineamiento es que BLM -organización a quien no parecen importar las vidas negras salvo que acabe con ellas un policía blanco- es un grupo pantalla con una agenda neomarxista absolutamente incompatible con la fe cristiana más tibia. No me crean, vayan a la propia web oficial del movimiento, y lean sobre sus intenciones de acabar con la familia ‘tradicional’ y el heteronormalidad. Extraños compañeros de mesa y cama para el clero católico.

por Carlos Esteban.

(https://infovaticana.com/2020/06/22/la-iglesia-accede-a-retirar-la-estatua-de-san-junipero-del-ayuntamiento-de-ventura/?fbclid=IwAR1qgb-K33Xw92zN_hJxMn-v6Yc8P45Vn4y-F-2eNup7h5p2pgOuZ590PIk)

Ucrania prohíbe oficialmente el comunismo

30 OCT 2019 | REDACCIÓN , CARACAS

El Gobierno ucraniano prohibió toda actividad a los tres partidos comunistas del país así como que tomen parte en los procesos electorales, según anunciaron las autoridades.

"Hoy, el Ministerio de Justicia ha emitido una orden que priva al Partido Comunista de Ucrania y a otras dos formaciones comunistas de participar en la vida política del país, incluidos los procesos electorales", informó el jefe del Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania, Alexánder Turchínov.

En conferencia de prensa en Kiev, agregó que el ministerio actuó "de acuerdo con una ley aprobada por la Rada Suprema (Parlamento)" y que la prohibición entra en vigor hoy mismo, reseñó Efe.

"Este es un momento verdaderamente histórico", aseguró Turchínov.

La decisión fue confirmada por el ministro de Justicia, Pável Petrenko, quien detalló que la prohibición afecta al Partido Comunista de Ucrania, el Partido Comunista (renovado) y el Partido Comunista de los Trabajadores y Campesinos de Ucrania.

"Después de que se adoptaran las leyes en el Parlamento, se creó una comisión que a lo largo de un mes ha efectuado un estudio de los tres partidos comunistas de Ucrania (...) y en virtud de sus conclusiones, he firmado sendos decretos" que los prohíben, explicó el ministro.

Dijo que, en cuanto al Partido Comunista de ucrania, "ni su actividad, ni su nombre, ni sus símbolos, ni su programa y estatutos cumplen las exigencias de la ley 'sobre la condena de los regímenes totalitarios comunistas y nacionalsocialistas en Ucrania y la prohibición de su propaganda y su simbología'".

"Esta fuerza política y los otros dos partidos comunistas desde hoy no pueden ser sujetos del proceso electoral y no pueden participar en la vida política del país", subrayó el ministro.

Petrenko añadió que la proscripción de estas tres fuerzas se llevará hasta sus últimas consecuencias.

(https://www.hispanopost.com/ucrania-prohibe-oficialmente-el-comunismo?fbclid=IwAR2ljlw9OlIOnvJWW4nVY7F6YBeeNV-8yNUSl936uVgTO5hLy0O3RsffWhU)

Activist Black Lives Matter Shaun King dice que las estatuas de Jesucristo deberían ser derribadas

Black Lives Matter activist Shaun King says statues of Jesus Christ should be torn down — but just the white ones

Black Lives Matter activist Shaun King said that it is permissible to tear down the statues of Jesus Christ that show him with European features because they support white supremacy.

"Yes, I think the statues of the white European they claim is Jesus should also come down. They are a form of white supremacy. Always have been," King tweeted on Monday.

Yes, I think the statues of the white European they claim is Jesus should also come down. They are a form of whit… https://t.co/VbWphTwCQv

— Shaun King (@Shaun King)1592844161.0

"In the Bible, when the family of Jesus wanted to hide, and blend in, guess where they went? EGYPT! Not Denmark. Tear them down," he added.

"Yes. All murals and stained glass windows of white Jesus, and his European mother, and their white friends should also come down," he explained in a second tweet.

"They are a gross form [of] white supremacy," he added. "Created as tools of oppression. Racist propaganda. They should all come down."

King has been besieged by accusations from former activist partners and employees that he has been accepting much more money in donations than he is willing to account for publicly. He has denied the accusations.

He also made headlines during the Democratic primary as the campaign surrogate for the presidential campaign of Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) after he misrepresented a report by MSNBC's Rachel Maddow and she responded negatively.

(https://www.theblaze.com/news/black-lives-matter-activist-shaun-king-says-statues-of-jesus-christ-should-be-torn-down-but-just-the-white-ones?fbclid=IwAR2DTxbKInb_7NxW3abLkTGOueVrnTKxA8vtQMdfngp0rIZb1CvJiXK1S8k)

Satanistas convocaron a personas de todo el mundo a marchar por la creación de un «Nuevo Orden Mundial»

El movimiento global luciferino convocó este pasado domingo a eventos satánicos alrededor de todo el mundo, con fines un tanto extraños.

La marcha, propuesta para el 21 de junio se canceló; y se especula que fue para darle prioridad al eclipse solar que ocurriría el mismo día.

De acuerdo con la información proporcionada por Breaking Israel News, el más notable de todos estos fue el evento programado para celebrarse en Jerusalén. Específicamente, en el Muro de los Lamentos.

Los asistentes pedirían un tercer templo satánico como parte del proceso para lograr la paz entre Israel y Palestina.

«Saludos ciudadanos de Jerusalén», se lee en la invitación de Facebook en hebreo, inglés y árabe. «Somos los discípulos de Lucifer. Y estamos aquí para cumplir las Profecías de las Revelaciones y comenzar la fundación de formar un Gobierno Mundial Único».

La secta llamaba a personas de todo el mundo a unirse para marchar en zonas estratégicas de cada ciudad y “hacer fuerza” para la creación del Nuevo Orden Mundial.

Se supone que la fecha estaba pautada para el domingo 21 de junio y el grupo tenía la esperanza de cumplir las profecías plasmadas en el libro de Apocalipsis.

«Hacemos un llamado a todos los palestinos e israelitas para que vengan al Muro de las Lamentaciones en Jerusalén el 21 de junio a las 2 PM. Cumpliremos la profecía y construiremos el nuevo Templo de Salomón y este nuevo Templo de Salomón será para todos los israelíes palestinos y cualquier extraño», añadieron.

JERUSALEM: SATANISTS GET COLD FEET, CANCEL OWN ‘NEW WORLD ORDER’ EVENT DURING SOLAR ECLIPSE HTTPS://T.CO/UUHJLUVQMC

— NOAH TOMAS DISHMAN (@TOMTOM28115) JUNE 21, 2020

Un llamado al caos

Sostuvieron al final de su comunicado que esta sería la única forma en que los palestinos e israelíes encontrarían la paz.

Y concluyeron declarando orgullosamente la frase “Lucifer es amor, Lucifer es vida”.

Las marchas, celebradas en docenas de lugares en todo el mundo, estaban destinadas a crear el caos.

Foto original de la invitación hecha por Facebook para asistir a la marcha.

Pero uno de los aspectos más llamativos del asunto es que la marcha principal, la de Estados Unidos, era que si pedía un “Nuevo Orden Mundial”, no mencionaba el templo en Jerusalén.

Por otro lado, los eventos coincidían con la fecha donde ocurriría un extraño eclipse solar de anillo de fuego.

Cosa que para los satanistas no es coincidencia ya que dicho acontecimiento puede ser de su beneficio.

ARTÍCULO DE INTERÉS: Capturado grupo que se hacían pasar por «brujos» en Venezuela para violar y extorsionar a sus victimas

La espera de una confrontación

La Fundación del Patrimonio del Muro Occidental, que administra el sitio, respondió a una consulta sobre el evento, diciendo: «No tenemos conocimiento del grupo o del evento, pero cualquiera puede venir a rezar al kotel (Muro de los Lamentos)».

Sorprendentemente, en el reconocido lugar se encontraba un grupo de israelíes creyentes en Jesucristo. Estos esperaban a los luciferinos con la finalidad de confrontarlos, pero nadie se presentó.

Comunicado en inglés de la invitación hecha por los satanistas en Facebook.

Uno de los participantes judíos explicó que la escatología cristiana señala que habrán intentos de crear un orden mundial unificado en los últimos días.

Por tal razón decidieron reunirse en el Muro de los Lamentos para orar por los satanistas y tratar de convencerlos «por amor» de que abandonaran su objetivo.

Un reportero de Breaking Israel News estuvo en el sitio para informar sobre el evento. Vio a un grupo de menos de diez personas vistiendo camisetas negras con símbolos satánicos. 

Pero los luciferinos no entraron en la Plaza del Muro Occidental y no está claro si realizaron su evento.

Keith Krach: “Huawei es una extensión del Partido Comunista Chino”

El subsecretario de Estado para el Crecimiento Económico, Energía y Medio ambiente advirtió sobre los riesgos de que la empresa que responde a Beijing se involucre en la construcción de redes 5G, pero destacó que a lo largo de los últimos meses ha perdido una cantidad significativa de contratos alrededor del mundo

autor

Por Demian Bio

25 de Junio de 2020

Huawei ha perdido la mayoría de sus contratos para instalar redes 5G alrededor del mundo. La información fue suministrada por Keith Krach, subsecretario de Estado para el Crecimiento Económico, Energía y Medio Ambiente norteamericano, quien remarcó que ello se debe a que “el mundo se está dando cuenta de los peligros del sistema de vigilancia del Partido Comunista chino”, en referencia a las aseveraciones acerca de que, a través de la empresa de telecomunicaciones, Beijing roba información sensible.

En una conferencia telefónica -de la que participó Infobae- Krach precisó que “Huawei llegó a decir que tenía 91 contratos” de esta naturaleza, pero indicó que la cifra se ha reducido de manera significativa a “low double-digits”, expresión anglófona usada para indicar que el número sigue teniendo dos dígitos (10 o más) pero está cerca de pasar a uno.

“Las verdaderas intenciones de Huawei y el Partido Comunista se están quedando sin fuerza”, expresó. Y enfatizó la necesidad de continuar con los esfuerzos en esa dirección al advertir que lo contrario permitiría al régimen de Beijing “tener la capacidad de extender el estado de vigilancia y lo que han hecho en los campos de Xinjiang”.

Krach hacía referencia a los campos de concentración emplazados en esa provincia china en los que se violan de manera sistemática los derechos humanos de la minoría musulmana uigur. Pese a que China niega que este sea el caso, documentos han revelado que los miembros de la minoría son encarcelados, torturados y forzados a aprender mandarín, recitar leyes del Partido Comunista Chino y a renunciar a su religión. Estados Unidos promulgó una ley el 17 de junio con sanciones a funcionarios del régimen al respecto.

El funcionario señaló a su vez que la decisión del régimen de avanzar con la ley de Seguridad para Hong Kong, que socava su estatus autónomo al punto que Estados Unidos ha dejado de considerar al territorio como tal.

“Todo se reduce a la confianza. La pregunta es, ¿en quién se confía, en compañías europeas de primer nivel o el Partido Comunista, que hace solo un mes rompió su promesa con la gente de Hong Kong?”, destacó, promoviendo en contraste a las empresas europeas con capacidad para hacerlo: Nokia (Finlandia), Ericsson (Suecia) y Samsung (Corea del Sur).

Para respaldar las aserciones, Krach repasó la lista de distintos países que han desistido de contratar a Huawei para instalar sus redes 5G en los últimos meses. “República Checa, Polonia, Suecia, Estonia, Rumania, Dinamarca y Letonia. Recientemente, Grecia acordó trabajar con Ericsson en vez de con Huawei para el desarrollo de su infraestructura de 5G”.

Keith Krach. subsecretario de Estado para el Crecimiento Económico, Energía y Medio ambiente de los Estados Unidos (Reuters)

Keith Krach. subsecretario de Estado para el Crecimiento Económico, Energía y Medio ambiente de los Estados Unidos (Reuters)

A la lista se sumó este jueves Singapur, que eligió a Nokia y Ericsson para construir las principales redes de su sistema de 5G, el cual espera lanzar en 2025. Singapur “no excluyó a ningún proveedor” y había explicado sus expectativas para las redes 5G, con énfasis en la seguridad, la resistencia y el rendimiento, dijo el miércoles S. Iswaran, ministro de Comunicaciones e Información.

No obstante, Singapur anunció a su vez que estaba explorando la posibilidad de recurrir a Huawei para construir otras partes de la red. Esa posibilidad -no la de Singapur en particular, sino la de recurrir a la compañía para partes marginales de las redes- fue objeto de advertencia por parte de Krach.

“Huawei dijo que firmaría acuerdos comprometiéndose a no instalar puertas traseras en sus sistemas. Eso no es posible y no se los puede poner en los márgenes, no funciona tampoco. Las cadenas sólo son tan fuertes como su eslabon más débil”, expresó.

Krach enfatizó su argumento recordando que las redes 5G no sólo proporcionarán servicios de datos telefónicos e informáticos más rápidos, sino que también ayudará a conectar vehículos, máquinas, mercancías y equipos agrícolas. “Y Huawei podría apagar todo a voluntad, incluyendo el vehículo que usan las familias. Es un tremendo punto de coerción”, dijo Krach.

En otro pasaje de la conferencia, Krach se refirió a la posibilidad de que Beijing incurra en algún tipo de retaliación contra aquellos que decidan desistir del uso de Huawei, remarcando ejemplos similares que tuvieron lugar en otras industrias como la NBA, que vio una baja de su contrato y una exigencia de disculpas luego de que un ejecutivo publicara un tuit expresando apoyo a las protestas en Hong Kong. El hecho tuvo lugar en octubre de 2019 y continúa en el presente.

No obstante, destacó que “no pueden atacar a todas las compañías y todos los países del mundo”. Y agregó: “Todos hemos enfrentado abusadores en nuestras vidas y si algo sabemos es que se echan para atrás cuando se los enfrenta, especialmente cuando tus amigos lo hacen junto a tí”.

Otro golpe para Huawei tuvo lugar el miércoles, cuando el departamento de Defensa de Estados Unidos publicó por primera vez una lista de las compañías chinas que operan en los Estados Unidos y están vinculadas al ejército chino, y la incluyó.

La incorporación de las empresas en esa lista implica que el presidente Donald Trump podría invocar sus poderes excepcionales -incluida sanciones económicas- contra ellas.

Ren Zhengfei, el ex ingeniero del ejército chino que fundó Huawei en 1987, muestra las oficinas de Huawei Technologies Co Ltd al presidente chino Xi Jinping. La alianza entre el régimen y la empresa tecnológica es absoluta (Reuters)

Ren Zhengfei, el ex ingeniero del ejército chino que fundó Huawei en 1987, muestra las oficinas de Huawei Technologies Co Ltd al presidente chino Xi Jinping. La alianza entre el régimen y la empresa tecnológica es absoluta (Reuters)

De acuerdo con el portal Axios, la lista se hizo de acuerdo con la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 1999, pero hasta ahora no se había hecho pública. Se incluyó como parte de una disposición sobre la capacidad del presidente para aplicar la Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia (IEEPA, por sus siglas en inglés) a las empresas vinculadas al ejército chino que operan dentro de los Estados Unidos.

La IEEPA es una herramienta poderosa, a menudo ejercida a través de las sanciones del Departamento del Tesoro, con el objetivo de aislar a las empresas e individuos extranjeros del sistema financiero estadounidense. Todavía no se sabe si la nueva lista es un anticipo de las acciones que serán tomadas por el Tesoro.

No obstante, no sería la primera acción que toma la administración de Trump contra la compañía. Ya ha prohibido la venta de semiconductores por parte de empresas nacionales, y en mayo se movió para bloquear el envío de los fabricantes globales, destacando que usan tecnología estadounidense.

El Departamento de Comercio de Estados Unidos dijo que estaba modificando una regla de exportación para “apuntar estratégicamente a la adquisición de semiconductores de Huawei que son el producto directo de cierto software y tecnología de Estados Unidos”.

Según el cambio de la regla, las empresas extranjeras que usan equipos de fabricación de chips de Estados Unidos deberán obtener una licencia norteamericana antes de suministrar ciertos chips a Huawei o una filial como HiSilicon.

Para que Huawei continúe recibiendo algunos conjuntos de chips o use algunos diseños de semiconductores vinculados a cierto software y tecnología de Estados Unidos necesitaría recibir licencias del Departamento de Comercio.

El cambio de la regla es “evitar que las tecnologías de Estados Unidos permitan actividades malignas contrarias a los intereses de la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, dijo el secretario de Comercio Wilbur Ross en un comunicado, agregando que Huawei y sus afiliados “han intensificado los esfuerzos para socavar estas medidas de seguridad nacional. restricciones basadas”.

(https://www.infobae.com/america/tecno/2020/06/25/keith-krach-huawei-es-una-extension-del-partido-comunista/?fbclid=IwAR3ZFWXfMgI-z-FqpkQNS2Dyi89uJfR81F71PL5-Iw55_ngnmfbT2xewcuc)