"La humanidad no encontrará la paz hasta que no vuelva con confianza a mi Misericordia" (Jesús a Sor Faustina)
Mostrando entradas con la etiqueta Islam. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Islam. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de enero de 2023

Mons. Dabiré advierte que la intención manifiesta de los terroristas es extender el Islam por toda Burkina Faso

 Mons. Dabiré advierte que la intención manifiesta de los terroristas es extender el Islam por toda Burkina Faso

 Mons. Laurent Dabiré, presidente de la Conferencia Episcopal de Burkina-Níger y obispo de la diócesis de Dori ©ACN

EL 50% DE NUESTRO TERRITORIO ESTÁ AHORA OCUPADO

Mons. Dabiré advierte que la intención manifiesta de los terroristas es extender el Islam por toda Burkina Faso

La fundación pontificia Ayuda a la Iglesia Necesitada (ACN) ha entrevistado a Mons. Laurent Dabiré, presidente de la Conferencia Episcopal de Burkina-Níger y obispo de la diócesis de Dori. La situación en Burkina Faso es terrible y puede empeorar en el futuro inmediato.

(ACN/InfoCatólica) Desde 2015, Burkina Faso sufre un aumento sin precedentes del terrorismo, y el pasado 2 de enero asesinaron a un sacerdote en el noroeste del país. Mons. Laurent Dabiré, obispo de la diócesis de Dori, comenta como se encuentra actualmente la situación en el país.

¿Cómo ha vivido la población estas Navidades?

La población está agotada, y muchos han perdido a familiares. También ha habido mucha destrucción material, y eso pesa en el estado de ánimo de todos. No obstante, las Navidades en nuestro país siempre han sido motivo de alegría y también han supuesto una tregua. La gente se reúne en misa, aunque algunos no acuden porque tienen demasiado miedo. Nosotros los comprendemos y no les pedimos que vayan más allá de su valentía. La Navidad nos brinda la oportunidad de rendir homenaje a todas las víctimas de esta guerra y de rezar juntos por el retorno de la paz.

La mayor parte de su país está ocupada por terroristas. ¿Enarbolan todos reivindicaciones islamistas?

Cierto. El 50% de nuestro territorio está ahora ocupado, algunos grupos no declaran explícitamente sus intenciones, pero los hay que sólo con su nombre ya revelan sus objetivos, como el Grupo de Apoyo al Islam y los Musulmanes (JNIM), cuya intención manifiesta es extender el islam por todo el país, incluso mediante el terrorismo. Está claro que subyace el propósito de suprimir la sociedad actual, que es una sociedad multirreligiosa, de diálogo y convivencia. Los terroristas quieren erradicar esta sociedad y a todos los que no profesen el mismo islam que ellos, incluidos musulmanes. Así que el terrorismo se dirige ahora contra todos.

¿Cuáles son las consecuencias de este terrorismo para la Iglesia?

Las consecuencias del terrorismo en estos últimos siete años han sido terribles. En lo que respecta a la pastoral, ya no podemos desplegarnos como antes. Nuestro ámbito ha quedado muy reducido, pues los terroristas ocupan dos tercios del territorio del Sahel. Prácticamente sólo nos quedan las capitales de provincia. La diócesis de Dori tiene seis parroquias, ya se han cerrado tres y estuve a punto de cerrar otra este verano. Otra está bajo bloqueo. En algunos lugares carecen de alimentos y la comunicación está cortada; allí sólo hemos logrado enviar algunos mensajes gracias a algunas ONG de la ONU que tienen los medios para ello.

¿Cuándo decide usted cerrar una parroquia?

Cuando una zona se vuelve peligrosa por la aproximación de los terroristas, a menudo son los propios fieles los que piden desplazar a sus sacerdotes a un lugar seguro porque saben que están más expuestos al peligro.

¿Cómo llegan ustedes a los fieles ahora desplazados?

Hemos organizado una pastoral para los desplazados internos, que son dos millones hasta la fecha. Es un momento difícil, pero también veo las gracias de este momento: ¡Estamos unidos durante todo este tiempo! También la radio nos es de gran ayuda para llegar a los desplazados, y cuando la comunicación queda totalmente interrumpida, intentamos utilizar los convoyes militares o humanitarios para enviar pequeños mensajes escritos a los que están aislados para transmitirles información y escuchar cómo están ellos. A veces hemos logrado enviar víveres y suministros a zonas aisladas, gracias a los convoyes militares. Nos adaptamos a la situación como podemos.

 

2 comentarios

 Pedro de Madrid
El islam fue impuesto a la fuerza y por medio de asesinatos en todas las naciones en que actualmente son mayoría. Europa no toma nota
11/01/23 5:30 PM
 Jazmin
El Islam, por lo visto, si no obliga o mata, entonces compra. En Latinoamerica en lugares muy pobres, de pronto aparecen hombres de negocios musulmanes muy "generosos" y regalan y regalan cosas necesarias y a veces costosas a la gente pobre y luego, quieren abrir una mezquita. En algún caso tengo entendido que un periodista investigó el rastro de un "empresario muy generoso" y descubrió que en su país era pobre. Todo parece que fue enviado. Me pregunto, porque no ayudan primero a los millones de pobres de sus países o van donde sus hermanos que se mueren de hambre en Afganistan, Pakistan, Indonesia, etc. ?
11/01/23 11:33 PM

sábado, 17 de abril de 2021

Las enseñanzas anti-cristianas del Islam

 En la mezquita  se enseña a los feligreses que Cristo no fue crucificado (Corán 4:157), que no es el Hijo de Dios y que los que creen esto están malditos (Corán 9: 30) y que los que creen en la divinidad de Cristo son infieles (Corán 5:17), que la creencia en la Trinidad es "un exceso" (Corán 4:171, 19:35), y que los cristianos que no aceptan el Islam deben ser combatidos y sometidos (Corán 9:29).

sábado, 23 de enero de 2021

ARZOBISPO ORTODOXO DE ATENAS, PRIMADO DE GRECIA Jerónimo : «El islam no es religión sino un partido cuyos adeptos son gente de guerra y de expansión»

 


El arzobispo ortodoxo de Atenas, Jerónimo, ha dicho en una entrevista concedida con motivo del 200 aniversario del inicio de la revolución que supuso la liberación nacional de Grecia del imperio otomano, que el islam no es una religión sino una ideología política.


19/01/21 8:27 AM


(Agencias/InfoCatólica) «El islam no es religión sino una aspiración política y un partido, cuyos adeptos son gente de guerra y de expansión, que es el rasgo característico del islam, según la doctrina de Mahoma», señaló Jerónimo en una entrevista con el canal de televisión Open TV.


Como resultado de la revolución que estalló en 1821, Grecia se sacudió el yugo de 400 años del Imperio otomano y formó un Estado independiente. En 2021 los griegos celebran el 200 aniversario del comienzo de este proceso histórico.


El arzobispo destacó el relevante aporte de la Iglesia al esfuerzo libertador de los griegos, y dijo que el anhelo nacional de lograr la libertad se asociaba con la Iglesia.


«Todos los monasterios –pequeños, medianos y grandes– acogieron con sentido de alta responsabilidad la lucha [por la independencia del Estado griego]», declaró, y agregó que en Grecia funcionaban escuelas clandestinas donde enseñaban a los niños la doctrina ortodoxa y los hábitos de leer y escribir.


Al recodar la participación de los sacerdotes en la lucha por la independencia, Jerónimo afirmó que ellos asistieron al nacimiento de la revolución griega.


Tras la entrevista de Jerónimo al Open TV los mufties de Xanthi y Didimótico, ciudades en el noreste de Grecia donde vive la población musulmana, dijeron que lamentan tales declaraciones y que la imagen del islam que pintó Jerónimo no responde a la realidad y ultraja los sentimientos de los musulmanes.


El Ministerio de Asuntos Exteriores de Grecia censuró el proceder del arzobispo, calificando sus declaraciones de provocadoras que «instan a mostrar la enemistad y a usar la violencia contra el islam, así como reflejan un nivel aterrador de la islamofobia».


El Arzobispado de Atenas reaccionó declarando que la Iglesia ortodoxa de Grecia y el arzobispo de Atenas y toda Grecia, Jerónimo, respetan a todas las religiones y que el prelado se refería a los extremistas islámicos.


 «El arzobispo y nuestra Iglesia respetan a todas las religiones conocidas», declaró el Arzobispado, agregando que Jerónimo «se refería a la tergiversación del islam por un puñado de extremistas fundamentalistas que siembran el horror y la muerte en todo el universo. El arzobispo tenía en cuenta a las personas que usan el islam como un instrumento y como un arma mortífera contra todas las personas de criterios diferentes».


Hasta un 90% de la población de Grecia profesa la fe cristiana ortodoxa y solo un 2%, el islam, es la minoría musulmana que habita en Tracia. El Arzobispado en su comentario adujo a Tracia como un ejemplo de la coexistencia pacífica y armoniosa entre los cristianos y los musulmanes.


 


Archivado en: Islam; Iglesia Ortodoxa; Grecia


   

24 comentarios


 jandro

Bravo por el señor arzobispo. No se ha equivocado ni en una coma. Otra cosa es que la verdad siente mal.


El islam es una secta donde, como en todas las sectas, manda el más radical, el más criminal.


Mientras los musulmanes asesinan a europeos, Europa financiando a la inmigración ilegal. Nos espera un futuro digno de película.... de miedo


Los gobiernos están comprando tiempo, con paguitas, antes de que los musulmanes empiecen a desbocarse y a tomar las calles

19/01/21 9:37 AM

 pedro de Madrid

El islam tiene muchos adeptos porque Mahoma no era tonto, les ofrecía que el que moría matando infieles (dígase cristianos) iban al paraíso donde les esperaban 70 uries, es decir, mujeres vírgenes deseosas de hacerlos gozar, vaya analfabetos. No pueden comer carne de cerdo (aun profesor en Cádiz le denunciaron porque cito los jamones de Trébeles) ni alcohol, y en Canarias están siempre borrachos, robando y molestando, en hoteles de cuatro estrellas, mantenidos y con paga. El que tenga paciencia baje por internet el Real Decreto-Ley 33/2020 núm. 291 y en 17 páginas comprobará, como reciben dinero a través de Organizaciones Gubernamentales

19/01/21 10:53 AM

 Akathistos

Los yihadistas de Bosnia, Chechenia,Argelia,Egipto, Afganistán,Pakistán,Túnez, Siria,Irak,Libia,Turquía y Azerbayán deben ser budistas. Lo que han hecho con Santa Sofía lo hizo un esquimal. Y los atentados en Occidente los hacen los osos amorosos. Vaya vergüenza de líderes eclesiales pagados por los regímenes ateos.

19/01/21 12:37 PM

 Percival

Ya se alzarán los musulmanes a protestar. Y muchos medios de comunicación les harán eco, por decir algo políticamente incorrecto dentro de la CE e inconforme con las costumbres contemporizadoras ante toda forma de mal que los caracteriza.

19/01/21 1:01 PM

 Fred

Lo que dice este Arzobispo es la pura verdad histórica.

En Europa nadie se acuerda de los muchos intentos de los musulmanes de conquistar el continente por las armas.

En el Mediterráneo nadie se acuerda de los miles de cristianos secuestrados y vendidos como esclavos en países musulmanes.


Hoy en día Boko Harám, Al Qaeda, Talibanes, etc. siguen asesinando miles de personas cada año, con el silencio de la comunidad musulmana y de todo Occidente.

19/01/21 1:26 PM

 Maximiliano

La Iglesia, es esposa de Cristo y madre de todos quienes esperan en Él, y hace recordar ( y debe gritar ) a todos los cristianos sobre la supremacía absoluta de Jesús.“ Christus vincit! Christus regnat! Christus imperat!”. (¡Cristo vence! ¡Cristo reina! ¡Cristo manda!). Vuestro Salvador, por el inmenso amor que tiene a los hombres, decidió entrar en la historia y vivir la condición humana para colmar con su muerte y Resurrección el abismo de separación que el pecado había abierto entre Dios y el hombre. Él, resurge, arranca la vida de la muerte y pone al maligno un límite: “Cualquiera que invoque el nombre del Señor será salvado” (Rom. 10, 13). Satanás y sus demonios no dejan nunca de intentar arrancarnos de la vía de la bondad que conduce al Sumo Bien, el Señor.


Abre tu corazón, y hazlo libre como nunca, deja entrar al Creador con su gracia en tu alma, aparta de ti al padre de la mentira y a los que le siguen como instrumentos del mal. Cristo es el Rey del Universo, de la historia, del tiempo y de todo aquello que es creado, visible o invisible. Confiésate y camina con la pureza de tu ama para recibirlo y haz de tu cuerpo y alma: su Sagrario. Cristo entero está verdaderamente presente, cuerpo, sangre, alma y divinidad, en la Eucaristía. Todo pasará, pero tu con DIOS, en la Eternidad ¡¡ jamás ¡¡.

19/01/21 1:27 PM

 Susana Labeque

graciassss Recuerdo que cuando asumio Benedicto XVI en Ratisbona ,en un discurso al mundo de la cultura, profetizó sobre el futuro del conflicto con el Islam.Fue duramente criticado.

19/01/21 1:30 PM

 Chico

Si hacemos un analisis desapasoonado de la historia del islam lo que dice el Obispo no es falso.

19/01/21 1:36 PM

 Tarso

La religión católica fue fundada por Cristo que es Dios ( Padre, Hijo y Espiritu Santo, tres personas distintas y un sólo DIOS verdadero; las otras religiones fueron fundadas por hombres. Hay que recordar que ni Buda, ni Confucio, ni Mahoma, ni Lutero, pretendieron ser Dios. Jesucristo es el único Camino, la única Verdad y la Vida. Cristo, en su vida terrenal, y se recoge en la Bilbia, dijo que Él era Dios. Los milagros, entrega y santidad de sus seguidores jamás podrá ser igualada por otras. Jesucristo instituyo una sola Iglesia, y así manifesto: «Habrá un solo rebaño y un solo Pastor».


Dios es Bueno, Fiel, Recio, y con una empatía infinita, y nos amara en la plenitud de los Cielo - que nunca tendrá fin y por tanto esta fuera del tiempo - de forma individual, a cada una de sus criaturas amadas y que que se salven. Jesús dijo a sus discípulos: " Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame " (Mateo 16:24). Jamás estas sólo en esta breve existencia, camina con Cristo y con tu cruz, hasta el final de tus días, y dile que le amas. Y cuando llegue el final de tu vida, veras lo que « ningún mortal ha visto, ni oído, ni imaginado, de las maravillas que Dios tiene preparadas para los que aman al Señor» (Corintios 2:9) .

19/01/21 1:53 PM

 Javier XP

Hay que ser imbecile para creer que: suicidarse para tener SEXO con 50 mujeres te lleva al Paraiso. Pobres Diablos.

19/01/21 3:10 PM

 Català

Pues que se lo diga a los patriarcas de Moscú y de Constantinopla, que se han referido varias veces a los musulmanes tratándoles de hermanos.

19/01/21 3:20 PM

 madre

Desgraciadamante con el paso de los años y las generaciones, la historia se va olvidando al tiempo que otros han ido tergiversándola, de forma que ¡nos están invadiendo y no lo vemos!!

¡Que la Virgen María nos de su mano y nos ilumine!

19/01/21 3:20 PM

 Akáthistos

Denunció a la persona que adulteró mi nick. Y no creo que lo que yo diga sea de importancia, en cuanto mi interés es leer otros comentaristas. De los que aprendo mucho y tienen buena madera.

Los seres perdidos, retorcidos de dolor tirados en el piso sufridos, como almas condenadas, por las que nada se puede hacer, y solo esperan la Misericordia y la Justicia Divina.

19/01/21 3:24 PM

 Generalife.

Hay religiones que se han desgajado de la iglesia y algo tienen de verdad ,son cismaticos y heréticos pero creen en Dios y en Cristo.

El islam es una creacion humana y sí es verdad que hay personas que son honradas ,que valoran la familia,respetan a los ancianos pero no protestan mucho de que los fanáticos hagan lo que hacen.

Agradezco muchisimo a los Reyes Catolicos y a fray Talavera que convirtió a mis antepasados

19/01/21 4:15 PM

 Ad Ensem

Que es una religión de la mundanidad y del anticristo ya nos la hace patente su visión del "paraiso": vivir en un postribulo de 5 estrellas, en donde hay señores y esclavos....Los emires llevandose el harem consigo.

19/01/21 5:28 PM

 Sancho

Decir que el islam no es una religión es tan absurdo como decir que es una religión de paz, y que todos somos hermanos. Y el socorrido recurso de echarle la culpa a extremistas fundamentalistas no hace otra cosa que reconocer hasta donde llegan los fundamentos de la religión que se teme y los pocos fundamentos que se tiene de la propia.

19/01/21 7:03 PM

 Marta Solis

El arzobispo griego Geronimo solo ha dicho lo que los mismos islámicos han demostrado -desde que apareció, o sea varios siglos- ser: un grupo o ahora mejor definido, un partido político de fanáticos que asaltan imprevisiblemente y luego secuestran, torturan, degradan, violan, discriminan, difaman y matan cobardemente a niñas, ancianos o pueblos desarmados. Eso lo hace cualquier bandido. Los mismos islamicos han demostrado ser lo que el arzobispo a afirmado.

19/01/21 7:42 PM

 cjuarez

He notado que los musulmanes no radicales, aquellos que son tolerantes e incluso amistosos y respetuosos de los critianos y otras religiones, tienen cierto complejo de culpabilidad o inferioridad cuando se discute el islamismo radical- su culpabilidad es que parecen sentir que ellos no cumplen al pie de la letra todo lo que como musulmanes deberían hacer y que los radicales si lo hacen- y por ello es raro encontrar que alguno de ellos condene, o denuncie a sus hermanos radicales..

19/01/21 7:44 PM

 Sara

Si los islámicos dicen no ser un partido violento político, entonces en mi opinión, son un grupo de terror que asola,, martirizan y/o matan a quienes no piensan como ellos. Y encima, ellos lo siguen demostrando, que son intolerables pues no aceptan nada mas que su opinión, y creo que cuando no actúan es porque están en desventajan y su violencia, venganza o terror está latente; esperando el momento oportuno para atacar, aterrorizar y matar. Ultimamaente lo han demostrado y demuestran sobre todo en USA (setiembre 11, el mas sonado, y Europa, a cada momento sobre todo en Francia, país que les dió la mano y los acogión inocentemente). El que duda de lo que dice el obispo Jerónimo o yo, que lea el 'coran", libro en el que se basa y que fue escrito por su profeta Mahoma que dice textualmente que sometan y torturen o maten (atraviesen con la espada en el corazón de manera que además de causar la muerte, esta sea dolorosa,....) a quienes no se cambien a su imposición. Y no solo dice el 'coran', sino que sus adeptos lo hacen en todo el mundo, y lo estamos viendo y viviendo. Mas claro que el agua, "el que no quiere ver, que no vea".

19/01/21 8:04 PM

 Jorge Cantu

Los 'corregidores' de Jerónimo: "ustedes han de disculpar, ya está muy viejito y se le salen las verdades sin darse cuenta."

19/01/21 10:56 PM

 Armagedon

Yo por lo visto debo de ser muy inculto e ignorante. pero me preguntó que si se pone una bomba y saltan por los aires y luego el alma es la que va al paraíso cómo van a gozar de las Uries que son vírgenes, y ellos son solo espíritu no materia......????

19/01/21 10:58 PM

 Jorge Cantu

Una duda: ¿Si no son un partido violento porqué será que la reacción a las declaraciones del patriarca fueron de tal cobardía y temor?

19/01/21 11:01 PM

 enrique Cheli Pedraza

/ Rogamos, pedir la intercesión de los mártires degollados, decapitados y descabezados y muertos de mil maneras por la crueldad, ferocidad y satanacidad del Estado Islámico ,q, en nombre de Alá, Mahoma y el Corán, vienen cometiendo con el silencio de mas de un buenista, misericordiosisimo y pacifistoide víctimas de lo "políticamente correctos" cristianos, católicos y creyentes, todo tipo de asesinatos, crímenes y homicidios, autorizándose a mentir al afirmar de tales " la profética religión de la paz" ./ Oramos, para tener presente, q, hoy mas q nunca, debemos invitar a los cristianos, católicos y creyentes, q, nos tenemos q preparar a lo q viene, porque, tales fanáticos, extremistas y radicales ,han declarado la yihad o guerra santa, contra el infiel, amenazando, con hacer desaparecer el cristianismo de la faz de la tierra./ Imploramos, no olvidar y contribuir a hacer circular información de lo q están enfrentando las víctimas de los terroristas mahometanos, musulmanes islámicos y los miles, q,se hallan en campos de refugiados y huyendo de sus lugares ancestrales para evitar ser matados, comenzando, ahora sus incursiones en Europa y luego a la vuelta de la esquina en América, al recordar ,q, ya en Argentina, fuimos víctimas de 2 atentados( Embajada de Israel y Amia, q los gobiernos “ peronistas” de turno encubrieron, embarraron la cancha y ocultaron pruebas, desviando la atención, y últimamente el crimen político, del fiscal Nisman ,q, ha recibido una condena social intern

19/01/21 11:04 PM

 enrique Cheli Pedraza

Para completar, gracias

y últimamente el crimen político, del fiscal Nisman ,q, ha recibido una condena social internacional, también encubierto, al tanto q en Francia a los 35 días sabían, quienes, fueron y aquí dando vuelta, consolándonos ,q, si tales podrán zafar, del Otro Lado hay Aduana y lo ,q , les espera por una eternidad, no es lo mejor, a menos ,q, se arrepientan y confiesen y sean encarcelados y devuelvan lo que han robado al Estado a través de asocaiciones de enriquecimiento ilícito,y, cadenas de testaferros, quienes les sigeun apañando, justificando y exculpando para ser partícipes cómplices de la repartija de botín..

(https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=39622&fbclid=IwAR2ZL5eVF9ZhqxLWyEhir6KHDNTsrtJL82lgeEoAODbiRjwHBbOv93vYX44)

miércoles, 11 de noviembre de 2020

Rémi Brague: “El islamismo es el islam llevado al límite”


 


Por INFOVATICANA | 07 noviembre, 2020

(Famille Chretienne)- Para el filósofo especialista del islam, Rémi Brague, «hay un poco de todo en el Corán». ¿Alienta el Corán a la violencia? ¿Es compatible el islam con la democracia? La fatwa lanzada contra Samuel Paty, el profesor de Conflans-Sainte-Honorine degollado el 16 de octubre, interroga sobre los vínculos entre religión musulmana y violencia. Sin caer en la confusión, el filósofo Rémi Brague indica las contradicciones del Corán y las suras. Entrevista.

¿Cuál es la diferencia entre islam e islamismo?


La diferencia entre islam e islamismo es real, pero creo que es de grado, no de naturaleza. El islamismo es el islam llevado al límite. El islam en las últimas consecuencias. Aún así, es una religión inusual, una religión en la que sus conversos pueden ser empujados a asesinar a su prójimo. Cuando alguien se convierte al budismo, puede hacerse vegetariano; cuando alguien se convierte al cristianismo, intenta amar a su prójimo como a sí mismo, lo que no es moco de pavo… Algunos conversos al islam creen que es necesario asesinar a su prójimo de una manera concreta, degollándolo.


¿¡Es cómo decir que todos los musulmanes son terroristas en potencia!?


Evidentemente, no digo que todos los musulmanes sean violentos y tampoco que en el islam no haya más que violencia. Pero digo que en las fuentes islámicas hay todo lo que se necesita para justificar el uso de la violencia. O se las busca o no se las busca. Obsérvese las instituciones musulmanas de hecho, como la mezquita: han sido muy incomodadas por el Estado islámico, que no hacía más que lo que relata la biografía del Profeta. Casar a guerreros con niñas de 9 años, es lo que el profeta hizo con Aïcha. Cuando el Estado islámico quemó vivo un piloto jordano, lo justificaron así: es el Talion, él había lanzado bombas. ¡Sus argumentos son sólidos!


La violencia islámica, según Jean Duchesne, es fruto del encuentro entre el islam y Occidente. ¿Qué opina usted?


Hay mucha verdad en esta idea. En especial porque ese encuentro se ha invertido. En el siglo XIX, era Occidente quien entraba en las sociedades musulmanas a través de la colonización. Actualmente, los musulmanes hacen lo que la sharia prohíbe como principio, a saber: asentarse voluntariamente en un país de infieles. El islam se encuentra exacerbado. Los musulmanes se encuentran en el «mundo de la guerra», es decir, en un mundo no pacificado, no sometido al islam. En el mundo de la guerra no es absurdo manejarse como un guerrero.


¿Esta violencia indica que hay una crisis en el mundo musulmán?


Hay una crisis del mundo musulmán debido a una esquizofrenia que se remonta a muchos siglos atrás. El islam se presenta como la religión última. «Hoy os he perfeccionado vuestra religión», dice Dios en el Corán (V, 4). Se supone que el islam debe englobar el judaísmo y el cristianismo, realizarlos, sustituirlos como un guardia releva a otro guardia, y elevarlos a un nivel superior. El islam es la religión mejor, la comunidad mejor (III, 110). Ahora bien, el mundo musulmán es la luz roja del mundo y, más uno se acerca al centro, peor es. Sin el petróleo, ¿qué sería de Arabia Saudita?


El islam como mejor religión era creíble mientras avanzaba con la cultura. Es lo que sucedía antaño. A los conquistadores les había tocado el gordo, se habían apoderado de las regiones más fecundas intelectual y culturalmente: Egipto, Mesopotamia y Siria. El lugar donde se inventó el imperio (Persia), la escritura (Mesopotamia), el alfabeto (Fenicia). El 90% de los sabios de la época eran de esta región. Galeno era de Pérgamo; Ptolomeo de Alejandría; Damascio, evidentemente, de Damasco; Siriano de Siria, Plotino de Egipto… No sorprende que hubiera ese florecimiento cultural en el mundo árabe-musulmán, ayudado además porque todos hablaban la misma lengua, el árabe, que favorecía la comunicación de las élites.


Y, sin embargo, a partir del siglo XI, lo religioso y lo cultural fueron arrinconados. La cultura árabe-musulmana se anquilosó. Nunca volvió a ser la misma. ¿Cuántos premios Nobel son científicos musulmanes? Dos, ambos formados en Oxford. ¿Qué invención ha dado el mundo musulmán al mundo? De ahí el sufrimiento, el que debería ser el mejor es, de hecho, un cáncer. Esto puede llevar a actitudes de crispación extrema y violencia.


Atentados, fatwas… ¿El quid de la violencia en el Corán?


En el Corán hay de todo un poco. Está lleno de contradicciones. Si está lleno de contradicciones, responde el Corán, no pueden venir de Dios (IV, 82). ¿Cómo mantener unido todo esto? Por la teoría de la abrogación: un versículo posterior deroga el anterior. Si dos versículos contienen mandamientos contradictorios, el más reciente cuestiona al anterior. Es necesario saber que la sura 9 es la más guerrera de todas: «Combatid a aquellos [que no] siguen la verdadera religión, hasta que paguen el tributo sumisamente, con su propia mano» (IX, 5 y 29). Este versículo deroga los anteriores, especialmente los que hablan de paz y tolerancia.


¿El Corán alienta la violencia, o solo la permite?


Hay, a pesar de todo, versículos que la ordenan. Cuando se dice que hay que atacar a esta o esa persona, significa lo que significa. Es más que permitir. Pero el problema de la violencia no es el primero. La verdadera cuestión es la verdad. No porque el islam sea violento es falso; es porque el falso es violento. Hay que encontrar un medio de imponerse. Observe la Historia. El islam inició con la invasión árabe llevada a cabo por los guerreros.


¿Es posible interpretar el Corán?


Hay bibliotecas enteras con comentarios sobre el Corán, dicen los musulmanes. Pero comentar no es interpretar. Hay dos tipos de interpretación. El primer modelo es el del juicio de imparcialidad. ¿Cuál era la intención del legislador? Como el legislador es un hombre, no puede prever todos los casos. Cuando se presenta ante el juez un caso en el que la aplicación de la ley causaría una injusticia grave, el juez se remonta a la intención del legislador para aplicar o no la ley. Si Dios es el legislador que lo sabe todo, esto lo cambia todo. Si dice: «Poneos un velo», esto quiere decir: «Poneos un velo». De ahí el segundo modelo de interpretación que atañe a la palabra. ¿Qué es un velo? ¿Es largo o corto, opaco o transparente? No vamos a intentar remontar de la letra al espíritu.


¿El islam es compatible con la democracia? En el mundo musulmán, dice usted, reina «la idea según la cual el único legislador legítimo, en última instancia, es Dios, y que ninguna decisión legislativa humana puede ir contra sus mandamientos». ¿Cuál es la diferencia con el cristianismo?


La diferencia es que Dios nos habla en la conciencia. Y no en un libro. La diferencia es el modo como el Verbo se ha concretizado. Para el cristianismo, el Verbo de Dios se ha hecho «carne», es decir, una persona: Él se encarnó. Para el islam, el Verbo de Dios se hizo libro. Lo que es decisivo para nosotros, cristianos, es la vida, muerte y resurrección de Cristo. Es esto lo que da sentido a sus palabras. Todo lo que Él dice se ilumina partir de lo que Él es (el Hijo de Dios) y de lo que Él hace (morir por nosotros). La Palabra de Dios no es un mandamiento, es un modelo. No es un principio jurídico, como el islam.


Para los filósofos árabes medievales, hay muchos tipos de gobierno: el gobierno de sí mismo, el gobierno de la familia –economía en griego– y el gobierno de la ciudad, la política. La política es solo una parte de este arte de gobierno, que está sometido todo él a la ley de Dios. La democracia es una manera de organizar la vida de la ciudad. En una democracia anislámica¿?, cada diputado será gobernado dentro de él mismo por la obligación de respetar la ley de Dios. No puede tomar una decisión legislativa que sería contraria a una u otra forma de la sharia en vigor. Solo será un legislador bajo reserva. En una democracia cristiana, cada diputado está sometido, no a la ley de Dios, sino a su conciencia.


Publicado por Charles-Henri d’Andigné en Famille Chretienne.


Traducido por Verbum Caro para InfoVaticana.


por INFOVATICANA.

(https://infovaticana.com/2020/11/07/remi-brague-el-islamismo-es-el-islam-llevado-al-limite/?fbclid=IwAR2EY_ZGImY5xdt5nikZEThaQTIE7iPxPTChlUwg2_T6P3AVYQlCtjLmPlU)

domingo, 18 de octubre de 2020

La Historia niega que el Islam sea una religión de paz

 



Lo que no te cuentan quienes culpan a Occidente de los ataques yihadistas

Las 20 ofensivas islámicas que sufrieron los territorios cristianos antes de las Cruzadas

@ElentirVigo ENVie 29·7·2016 · 6:59  23

La apelación a las Cruzadas es muy frecuente entre los yihadistas para justificar sus crímenes. Algunos occidentales también se han apuntado a esa legitimación del terrorismo islamista.


El ISIS apunta a España y recuerda la gesta que más le irrita: ¿qué tal si tomamos nota?

Occidente tiene la culpa por hacer guerras y otras tres estupideces sobre el yihadismo


Si nos fiamos de esa manipulación de la historia, da la sensación de que los primeros musulmanes eran un grupo de pacifistas que no tuvieron más remedio que pasar a la acción contra los ataques de los belicosos cristianos. Nada más lejos de la verdad histórica. Me propongo a continuación repasar brevemente algunas de las ofensivas islámicas que sufrieron los territorios habitados por cristianos antes del inicio de la Primera Cruzada en el año 1096.


Antes de nada, hay que señalar que tras iniciar su predicación en público en el año 613, el profeta Mahoma y sus seguidores empezaron a ser perseguidos por los coraichitas, paganos politeístas que entonces dominaban la ciudad de La Meca. Los seguidores de Mahoma encontraron refugio en el reino cristiano de Aksum (más o menos correspondiente con la actual Eritrea), uno de los primeros países que habían abrazado oficialmente el Cristianismo en el siglo IV. En el año 623 Mahoma empezó sus ofensivas militares. Los ataques contra los cristianos no tardaron en llegar:


En el año 629 los mahometanos lanzaron su primer ataque contra los territorios cristianos de Bizancio, dando lugar a la llamada Batalla de Mu’tah, que acabó con la victoria de las fuerzas cristianas.

En el año 632, pocos meses antes de su muerte, Mahoma atacó a los cristianos gasánidas, un reino árabe vasallo del Imperio bizantino. En agosto de 636 este reino fue finalmente derrotado e invadido por las fuerzas musulmanas tras la Batalla de Yarmouk.

En septiembre de 635 el general árabe musulmán Jalid ibn al-Walid tomó la ciudad de Damasco, cuya población era de mayoría cristiana. La ciudad ya había sido atacada por los ejércitos islámicos en abril de 634. Una contraofensiva bizantina intentó recuperar la capital siria, pero una nueva victoria musulmana en agosto de 636 la dejó en manos islámicas.

En noviembre de 636 el califa Umar ibn al-Jattab sometió a asedio a Jerusalén, entonces bajo dominio cristiano bizantino. A comienzos de abril de 637 la ciudad fue tomada por los musulmanes, tras la firma de un acuerdo que permitía permanecer a los cristianos de la urbe a cambio del pago de un tributo.

Entre 638 y 639 las fuerzas islámicas invadieron la Armenia bizantina. Armenia había sido, en el año 301, el primer país en convertirse oficialmente al Cristianismo.

Entre 639 y 642 los musulmanes invadieron el Egipto bizantino, de mayoría cristiana. La toma de Alejandría en diciembre de 642 fue seguida de la quema de muchas iglesias, entre ellas la Iglesia de San Marcos, que entonces albergaba los restos de este Apóstol.

En 640 los árabes musulmanes atacaron y saquearon la ciudad cristiana de Duin, en la Armenia persa. En un segundo ataque en 642, los musulmanes tomaron definitivamente la ciudad: 12.000 de sus habitantes fueron asesinados y 35.000 fueron esclavizados.

En 645 la Armenia persa cayó definitivamente en poder musulmán. Era un territorio en su mayoría poblado por cristianos.

En 651 árabes musulmanes atacaron el reino cristiano de Makuria, localizado en el sur del Egipto actual. La invasión fue rechazada y el reino cristiano firmó un tratado de paz que le obligaba pagar un tributo a los musulmanes.

En 668 el primer califa islámico Omeya, Muawiya ibn Abi Sufyan, inició una ofensiva contra el Imperio cristiano bizantino, ocupando la ciudad de Calcedonia y atacando la capital, Constantinopla, en 669.

Entre 674 y 678 los musulmanes iniciaron su primer asedio de Constantinopla, la capital cristiana del Imperio bizantino. Llegaron a abrir brecha en las poderosas murallas que protegían la ciudad en el Estrecho del Bósforo, pero el sitio acabó en una victoria cristiana.

En 698 las fuerzas islámicas tomaron la ciudad bizantina de Cartago, bajo dominio cristiano. Los invasores arrasaron la ciudad y masacraron a sus habitantes.

En el año 711 el Califato Omeya inició la invasión de la Península Ibérica, logrando someter a todos sus reinos cristianos en nueve años. Dio comienzo, a continuación, una resistencia cristiana que duraría siete siglos hasta lograr la expulsión de los invasores.

Entre 717 y 718 el Califato Omeya lanzó un nuevo asedio contra Constantinopla, sufriendo una nueva derrota. La dura resistencia de los cristianos bizantinos impidió, por el momento, una invasión musulmana del este de Europa.

En 732 un ejército omeya atacó y saqueó la ciudad aquitana de Burdeos, perpetrando una brutal matanza de cristianos. La invasión islámica del resto de Francia y de la Europa central fue frenada por el rey franco Carlos Martel, abuelo de Carlomagno, en la Batalla de Poitiers en octubre de ese año, que terminó en derrota musulmana.

En 830 Roma sufrió un ataque islámico. Fueron saqueadas las antiguas basílicas de San Pedro y de San Pablo, y fueron arrasados la ciudad y el monasterio de Subiaco.

En 846 una nueva ofensiva islámica atacó y saqueó Roma. Saquearon nuevamente las antiguas basílicas de San Pedro y de San Pablo.

En 977 el caudillo musulmán Almanzor empezó una continua serie de ataques contra los reinos cristianos de la Península Ibérica, campañas que continuó hasta su fallecimiento en 1002. En 997, en su campaña más famosa, atacó Santiago de Compostela, quemando la iglesia dedicada al Apóstol Santiago y robando sus campanas, obligando a prisioneros cristianos a transportarlas a Córdoba para usarlas como lámparas en su mezquita. Las campañas de Almanzor se caracterizaron por sus terribles matanzas de cristianos, convirtiendo en esclavos a aquellos a los que no asesinaba.

En 1009 el califa Huséin al-Hakim Bi-Amrillah destruyó la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén, en el marco de una persecución islámica contra los cristianos de Tierra Santa.

En 1076 los turcos selyúcidas, musulmanes fundamentalistas, tomaron Jerusalén y sometieron a una dura persecución a los peregrinos cristianos que acudían a Tierra Santa, torturándolos y matándolos.

A raíz de la persecución selyúcida contra los peregrinos cristianos que iban a Jerusalén, y ante la seria amenaza que suponía esa rama fundamentalista islámica, en 1095 el Emperador bizantino Alejo I solicitó ayuda al Papa Urbano II, que al año siguiente convocó la Primera Cruzada con el fin de liberar Tierra Santa. Haciendo un sencillo repaso a las fechas podemos observar que ya habían pasado 467 años de ataques musulmanes contra los cristianos, un tiempo similar al transcurrido entre el final del reinado del Emperador Carlos V de España y la fecha actual. Y aún hay algunos que insisten en culpar a Occidente de los crímenes del yihadismo…

(https://www.outono.net/elentir/2016/07/29/las-20-ofensivas-islamicas-que-sufrieron-los-territorios-cristianos-antes-de-las-cruzadas/?fbclid=IwAR0kX1hs6gOdsML7j92tkYjhZQclohCmvXLmASK7dCZ1hTBMaEH3A424Wc8)

miércoles, 7 de octubre de 2020

Lepanto, el día que España frenó al Islam



 ¡¡¡¡¡LEPANTO!!!!:  EL DIA QUE  ESPAÑA FRENÓ AL ISLAM

Tal día como hoy, pero de 1571, tiene lugar la Batalla de Lepanto, combate naval acaecido en las aguas del golfo de Lepanto (actual Golfo de Corinto, Mar Jónico), entre la flota del Imperio otomano y la flota de una coalición de fuerzas cristianas coaligadas en la denominada Liga Santa que obtiene la victoria. La batalla dura 5 horas y se calcula que en ella mueren 35.000 hombres. Tras esta derrota, los turcos pierden la hegemonía en el Mediterráneo

Hubo un momento, a lo largo del día 7 de octubre de 1571, en que el curso de la historia quedó suspendido a la espera de que el pulso entre una espada y una cimitarra decantara el destino de las civilizaciones hacia Oriente u Occidente. Nunca hasta entonces tanta potencia de guerra, tantos hombres y tan formidable maquinaria bélica se habían congregado en un campo de batalla para dirimir la suerte del mundo, y no volvería a ocurrir un episodio tal de destrucción masiva hasta la I Guerra Mundial. 

Aquel día de otoño, dos potentes flotas de guerra se alinearon frente a frente ante la costa griega. Unos 600 barcos, casi tres cuartas partes de todas las galeras del Mediterráneo, fueron dispuestos en dos líneas paralelas a lo largo de unos seis kilómetros y medio. Embarcaban a unos 140.000 hombres entre arcabuceros, marineros, galeotes encadenados a los remos, artilleros y soldados. Y también a una mujer, María la Bailaora, que se había enrolado por amor escondiendo su condición. Todos eran conscientes de que la alternativa era vencer o morir

Una conflagración de tal nivel había tardado medio siglo en gestarse. Quizás el primer chispazo fue la conquista de Rodas por Solimán el Magnífico, en diciembre de 1521, tras un largo asedio y encarnizadas guerras de trincheras. La rendición de los caballeros hospitalarios de la orden de San Juan fue el principio de un lento pero continuado retroceso de los cristianos. .La invasión otomana de Nicosia fue la espoleta más cercana

La batalla de Lepanto era en cierto modo inevitable, y sin embargo estuvo muy cerca de no producirse. Al prudente rey de España, Felipe II, poco o nada le interesaba defender los intereses de Venecia, un aliado infiel y oportunista, y menos aún arriesgar su escuadra; al Papa Pío V la amenaza turca le quitaba el sueño, pero carecía de medios para enfrentarse a su potente armada; y la antaño orgullosa flota veneciana era una sombra de lo que fue. Las negociaciones encallaron una y otra vez a causa de los recelos históricos entre sus integrantes y el esfuerzo exigido a cada uno. Finalmente, España se avino a aportar la mitad de los medios de la Liga Santa, Venecia un tercio y el Vaticano un sexto.

Cuando, tras conseguir un acuerdo casi imposible, la flota finalmente zarpó, su almirante supremo, Juan de Austria, había recibido instrucciones muy claras de no poner en peligro sus naves bajo ningún concepto. Para colmo, a principios de octubre, cuando la flota se encontraba frente a Corfú, una trifulca entre marineros venecianos y soldados españoles e italianos fue reprimida con dureza por el almirante veneciano Venier colgando a sus cabecillas, lo que desató las iras de don Juan, quien amenazó con abandonar la empresa. La tensión se podía cortar con un cuchillo. Las galeras venecianas y españolas a punto estuvieron de masacrarse mutuamente antes de reconducirse la situación.

Si, finalmente, se produjo la batalla fue por un cúmulo de circunstancias. Una, la sed de gloria de Juan, hermano bastardo del rey de España, que le llevó a involucrarse a fondo en los preparativos olvidando las consignas recibidas de prudencia. Otra, las noticias llegadas de Chipre. Después de resistir durante casi un año con sólo 7.000 hombres el asedio de 150.000 turcos, el bravo defensor de Famagusta, Marco Antonio Bramadino, tuvo que rendir la plaza a Mustafá Pachá. Este, airado por la pérdida de 60.000 guerreros otomanos en el sitio y por la arrogancia del veneciano, ordenó asesinar a sus oficiales e infligir terribles torturas al propio Bramadino antes de desollarlo, rellenar su pellejo con paja y pasear el monigote por la ciudad para escarnio de la población vencida. Su martirio indignó a los cristianos y disipó sus recelos.

Además, ambas partes habían recibido informes erróneos minusvalorando la potencia del rival. Desde el lado turco, su almirante Alí Pachá confiaba plenamente en la superioridad táctica y numérica de su escuadra, que tantas veces antes había hecho prevalecer sobre los infieles. Días antes, uno de sus corsarios había conseguido infiltrarse en el puerto de Mesina, punto de reunión de la escuadra cristiana, y contó no más de 140 barcos. Se le pasaron por alto, sin embargo, las 60 galeras venecianas amarradas aparte. Tal era su seguridad en la victoria que desdeñó el consejo de hacer valer la excelente posición de su flota en el inexpugnable puerto de Lepanto y ordenó a sus capitanes hacerse a la mar al encuentro del enemigo.

Así pues, al amanecer de aquel 7 de octubre de 1571, los vigías de la 'Real', la nave de don Juan de Austria, divisaron desde la cofa una vela, luego dos, e instantes después muchas otras hasta desplegarse ante ellos una flota "grande como un bosque". El orden de batalla cristiano, cuidadosamente ensayado, consistía en disponer las naves en tres escuadrones; el central, compuesto por 62 galeras, al mando de don Juan; a la izquierda, el veneciano Agostino Barbarigo con 57 galeras, y a la derecha el genovés Doria con 53. Un escuadrón de reserva, a cargo del español Álvaro de Bazán, se situó detrás para acudir en ayuda del primero que flaquease.

Frente a ellos, Alí Pachá, en el puente de la 'Sultana', optó primero por disponer sus 280 galeras en forma de media luna, pero ante la complejidad de mantener la posición pronto la sustituyó por otra línea recta desplegada frente a la cristiana. Su objetivo era sencillo: aprovechar la mayor ligereza y agilidad de sus naves para deslizarse entre los bajíos de la costa griega y los barcos de Barbarigo, rebasarlos y efectuar una maniobra envolvente para acometer a la flota cristiana por su flanco, más desprotegido. Contaba a su favor con un suave viento que le daría más velocidad.

Don Juan de Austria, por su parte, se guardaba un par de ases en la manga. Había llevado consigo seis pesadas galeazas, fortificadas y armadas de potentes cañones, que mandó disponer aisladas ante su flota. Además, había ordenado serrar la punta de los espolones de sus galeras, lo que le permitió apuntar más bajo sus cañones y acortar el tiro.

De pronto el viento roló hasta convertirse en una ligera brisa de poniente, favorable a los cristianos. En la galera ‘Marquesa’, un joven voluntario llamado Miguel de Cervantes, enfermo de fiebres, se levantó del catre para comandar a un destacamento de soldados. En la 'Real', don Juan mandó quitar los grilletes a los galeotes cristianos, prometiéndoles la libertad si vencían, y esposar a los moros, asegurándoles la muerte si se hundían. Luego ordenó atacar y ambas escuadras se lanzaron una contra la otra con ímpetu asesino.

Durante los albores del combate las naves capitanas de Ali Pacha y don Juan de Austria se embistieron mutuamente quedando enganchadas por sus arietes, lo que conviirtió a los barcos en un campo abierto de batalla. Un momento decisivo que supuso el principio del fin de los turcos fue cuando Ali Pacha, herido durante el combate fue decapitado por un galeote español, lo que descabezó –literalmente- los ejércitos otomanos.

Tras horas de lucha y cuando las brumas del combate se dispersaron el panorama que se pudo ver era desolador: de la armada turca apenas quedaban 50 naves sin daños definitivos y las bajas otomanas sumaban alrededor de 25.000, además de unos 15.000 heridos. Hay que añadir que durante las escaramuzas de la batalla, entre 15 y 20.000 galeotes cristianos que remaban en las naves turcas lograron escapar y liberarse, atacando a los turcos y sumándose a los efectivos cristianos.

Miguel de Cervantes estuvo allí –es bien conocido y es, acaso, lo más incuestionable que sabemos de él-, pero ignoramos cuales fueron los motivos que realmente le llevaron a viajar a Italia, donde se alistó en el Tercio y desde donde embarcó como un soldado más de aquella gran flota armada y sostenida por la Corona de España, los Estados Pontificios y la República de Venecia, además de contar con las aportaciones, en mayor o menor escala, de la Orden de Malta, Génova y el Ducado de Saboya, en la denominada Liga Santa.

Grandes hombres, indudablemente cualificados, participaron en el furioso combate que se desarrolló entre las siete de la mañana, hora en que ambas escuadras se divisaron, hasta la puesta de sol: Don Juan de Austria, D. Álvaro de Bazán, D. Alejandro Farnesio, D. Luis de Requesens, D. Juan Andrea Doria, Sebastián Veniero y Marco Antonio Colonna, sin olvidar, por supuesto, los miles de soldados anónimos que, como Cervantes arriesgaron su vida o la perdieron en la lucha.

Así describe el terrible choque el cronista Cabrera de Córdoba:

Jamás se vio batalla más confusa; trabadas de galeras una por una y dos o tres, como les tocaba... El aspecto era terrible por los gritos de los turcos, por los tiros, fuego, humo; por los lamentos de los que morían. El mar envuelto en sangre, sepulcro de muchísimos cuerpos que movían las ondas, alteradas y espumeantes de los encuentros de las galeras y horribles golpes de artillería, de las picas, armas enastadas, espadas, fuegos, espesa nube de saeta... Espantosa era la confusión, el temor, la esperanza, el furor, la porfía, tesón, coraje, rabia, furia; el lastimoso morir de los amigos, animar, herir, prender, quemar, echar al agua las cabezas, brazos, piernas, cuerpos, hombres miserables, parte sin ánima, parte que exhalaban el espíritu, parte gravemente heridos, rematándolos con tiros los cristianos. A otros que nadando se arrimaban a las galeras para salvar la vida a costa de su libertad, y aferrando los remos, timones, cabos, con lastimosas voces pedían misericordia, de la furia de la victoria arrebatados les cortaban las manos sin piedad, sino pocos en quien tuvo fuerza la codicia, que salvó algunos turcos.

DESARROLLO DE LA BATALLA

A las 7 de la mañana, la vanguardia de la flota cristiana entró en el golfo de Patrás y el comandante en jefe de la flota, Don Juan de Austria avistó ,al este ,a la flota otomana en orden de combate . Entre las dos flotas, cerca de 600 barcos , la mayor batalla naval de la historia estaba a punto de comenzar.

El ala izquierda cristiana estaba formada por las naves venecianas , las más rápidas y maniobreras. El objetivo era impedir cualquier intento enemigo de bordear y embolsar a la flota de la Liga Santa

La estrategia inicial de Alí Pachá, era evitar el potente fuego cristiano y flanquear la línea enemiga por ambos lados. En el centro, el propio comandante, fijaría las posiciones cristianas mediante las reservas que mantenía a su retaguardia.

Juan de Austria supo ver lo que se proponía Alí Pachá, y situó por delante de su posición central, la poderosa escuadra de galeazas. Esta naves con gran potencia de fuego, incluso estaban adaptadas para el momento de máxima exigencia y Don Juan había ordenado eliminar sus espolones de proa para adelantar lo más posible la artillería , favoreciendo la eficiencia de los cañones cristianos. Además, a diferencia de Alí Pachá, Don Juan mantuvo sus reservas a retaguardia, y dispuso que Álvaro de Bazán estuviera dispuesto a controlar las posibles brechas que se pudiera producir en la línea de combate

A las 11 de mañana, ambas flotas ya estaban dispuestas a iniciar el fuego. Las naves de Barbaringo y de Sirocco, fueron las primeras en entrara en combate. El escuadrón cristiano atrapó al turco e incluso su comandante fue herido mortalmente, Sirocco murió. Las acciones de las galeazas, con viento a favor, permitió un rápido desbordamiento de las naves de Sirocco y ya todo fue fácil para el escuadrón veneciano, mucho más rápido y su mayor maniobrabilidad permitió atrapar al escuadrón turco contra la costa, en la punta de Scorfa. El ala izquierdo otomana resultó completamente aniquilada. Los soldados turcos fueron abatidos en sus propias naves o incluso perseguidos por tierra. La batalla había comenzado con gran éxito para la escuadra cristiana.

A las 12 de la mañana, continuó el combate por el centro de las dos escuadras. En el centro estaban las dos naves capitanas dirigiendo a lo mejor de los dos ejércitos. Las naves turcas rompieron la línea cristiana y avanzaron por el centro en busca e la nave capitana de Don Juan de Austria. Esta arriesgada maniobra, fue neutralizada en parte por la artillería cristiana que causó muchos daños en las galeras enemigas, pero fue tal el ímpetu de las naves otomanas que después de penetrar en el interior de la vanguardia cristiana se lanzaron al abordaje.

El desorden era total, apenas se veía, las naves apenas superaban 2 ó 3 metros sobre el nivel del mar; y el humo de los disparos e incendios dificultaba todavía más la visión; el lio de naves y mástiles que se cruzaban sin ningún orden de batalla era total y la visión nula. El combate continuaba y las naves pequeñas tuvieron en este momento crítico, una importancia vital. Actuaban de enlace y de transporte de infantería donde se precisaba para controlar las brechas o para infiltrase en la líneas enemigas

La situación era épica, se iban a enfrentar la nave Real de Don Juan de Austria con la nave Sultana de Alí Pacha. El duelo entre los dos comandante había comenzado.

La situación también era crítica. En aquellos largos momentos se estaba decidiendo el destino de occidente, la espada contra el alfanje, la cruz contra la media luna. Don Juan estaba en su combate personal con Alí Pachá y no podía ejercer las funciones de comandante en jefe de la flota de la Santa Alianza. En este momento, Álvaro de Bazán, al frente de la escuadra de reserva, toma la iniciativa y entra con sus naves por el centro en dirección a la nave Sultana.

La Sultana se había dirigido directamente contra la Real y la embistió en la amura con su enorme espolón. Las dos naves quedaron unidas por lo garfios y se produjo el abordaje definitivo. La sultana recibía continuos refuerzos de las numerosas naves cercanas; la Real se había quedado bastante aislada de su flota y sólo contaba con el apoyo de la galera veneciana de Sebastián Venier. Aunque los arcabuceros españoles hacía de las suyas, el mayor número de tropas musulmanas hacía pensar que la nave Sultana iba finalmente a derrotar a la Real de Don Juan de Austria. Afortunadamente, las naves de reserva de Álvaro de Bazán llegaban a la línea de combate y destrozaban gran número de galeras turcas hasta llegar a la altura de las Real.

Ahora iba a llegar el momento crítico que hace ganar o perder las batallas. Juan de Austria iba a lanzar su último ataque con todo lo que le quedaba, reunió las galeras próximas a la Real y se dirigió al abordaje definitivo de la Sultana. Alvaro de Bazán mandó una oleada de infantería del tercio de refresco que entraron en la galera de Alí Pachá a sangre y fuego con la furia de un huracán.

Pero un instante de suerte iba a desnivelar la balanza a favor de los cristianos; un disparo de un arcabucero dio en la cabeza de Alí Pachá y cayó fulminado al instante. Reconocido el cuerpo del comandante de la flota otomana, su cabeza degollada fue clavada en una pica a modo de estandarte lo que desconcertó a las tropas musulmanas .Los otomanos al ver la cabeza de su líder clavada en una pica se desmotivaron y cedieron rápidamente posiciones ante el empuje creciente arrollador de las tropas de la alianza.

La batalla iba a continuar un poco más, ya que las escuadras del ala izquierdo, comandadas por Uluj Alí, estaban intentado flanquear las galeras de Andrea Doria y este les seguían con sus naves cerrándoles el paso , e impidiendo la maniobra de embolsamiento. La maniobra desesperada acabó mal para los musulmanes cuando fueron abordadas por las 53 galeras de Andrea Doria y algunas más de la Orden de Malta. Las reservas de Álvaro de Bazán , ya libres después de aniquilar la Sultana, fue a reforzar la línea de combare de Andrea Doria lo que produjo finalmente a huída de la escuadra de Uluj Alí.

Eran las 4 de la tarde cuando las naves cristianas convergieron todas sobre el ala izquierda otomana para aniquilar los restos de la escuadra del Imperio Otomano. Aunque todavía hubiera muchas galeras cristianas ocupadas en dar caza a otras turcas que trataban de escapar solitariamente, se puede dar por concluida la batalla a las 4 de la tarde..

Habían transcurrido 4 horas de batalla y ya todo había terminado.

El arrojo y determinación que demostraron las tropas cristianas fue determinante para lograr la victoria que fue total. El mérito principal de la victoria estuvo en el mando. Don Juan de Austria demostró en todo momento ser digno de la alta responsabilidad que tenía y su táctica resultó acertadísima y los venecianos lo reconocieron.

En cuanto a heroísmo, puede decirse que fue general, tanto en las tropas veteranas como bisoñas. En las fiestas de la noche de la victoria se pudo comprobar que uno de los soldados que lucharon con más bravura se trataba de una mujer. Por ello, se le concedió plaza en el Tercio de Lope de Figueroa.

Las cifras, mas o menos, fueron las siguientes;

Pérdidas de la armada cristiana: 40 galeras; 7.600 muertos y 14.000 heridos.

Se liberaron unos 12.000 cautivos cristianos y se tomaron 170 galeras –60 de las cuales ya solo servían para leña– además de 20 galeotas, y unos 5.000 prisioneros.

Las bajas en la parte musulmana se calculan entre 25 y 30.000 muertos.

LAS FRASES

Acontecimientos de la dimensión del de Lepanto suelen llevar acarreados una serie de frases de algunos de sus protagonistas - habitualmente tan grandilocuentes  como apócrifas – que pasan a la posteridad. Sin entrar a valorar la certeza de las mismas, he aquí algunas de ellas:

“Basta ya de palabras y consejos, es hora de luchar” Juan de Austria

"Hijos, a morir hemos venido, o a vencer si el cielo lo dispone. No deis ocasión para que el enemigo os pregunte con arrogancia impía ¿Dónde está vuestro Dios? Pelead en su santo nombre, porque muertos o victoriosos, habréis de alcanzar la inmortalidad". Juan de Austria

"la más alta ocasión que vieron los siglos pasados, los presentes, ni esperan ver los venideros" Miguel de Cervantes

jueves, 1 de octubre de 2020

La izquierda protege al Islam porque ambos odian al cristianismo

 

octubre 01, 2020



Raad Salam Naaman, doctor en Estudios Islámicos: «¿Por qué la fiscal Verdugo va contra dos sacerdotes y el director de AD y no contra quienes profanan las capillas e insultan a la Iglesia»


AD. El programa televisivo de Distrito TV “Los intocables”, dirigido por el periodista Javier Algarra, se hizo eco de la abusiva acusación de la fiscal María Teresa Verdugo contra el P. Custodio Ballester, el P. Jesús Calvo y el director de Alerta Digital, Armando Robles. Sobre los tres penden tres y cuatro años de cárcel y multas por incitación al odio. Todo ello fue ampliamente analizado por el doctor en filología y Estudios Islámicos Raad Salam Naaman, el empresario Paco Cecilio y el periodista Alex Navajas.


El doctor Raad, cristiano irakí, secuestrado varias veces, tanto por chiíes como suníes, y condenado a muerte en su país por hablar con libertad de sus convicciones cristianas, se mostró escandalizado por la acusación de la fiscal María Teresa Verdugo: “Cuando vi el vídeo del padre Custodio, me pregunté: Pero, ¿dónde estamos viviendo? ¿En Irán? ¿En mi país? ¿En Pakistán o en Arabia Saudita? En España creo que todavía existe libertad de expresión… Por otra parte -continuó-, el P. Custodio no dijo nada nuevo. No hace falta estudiar mucho para saber que el islam es violento: persecución contra los cristianos, atentados… En todos los países musulmanes los cristianos están sufriendo un genocidio violento. Yo mismo lo he experimentado en mi propia carne. Y nadie dice que el islam persiga a los cristianos”


El periodista Javier Algarra citó entonces la sura 8:14 del Corán que reza así: “Infundiré terror en los corazones de los que no crean. ¡Cortadles el cuello! ¡Pegadles en todos los dedos!”. También se refirió a la sura 47:4: “Cuando sostengáis pues un encuentro con los infieles, descargad los golpes en el cuello hasta someterlos. Entonces atadlos fuertemente. Luego, devolvedles la libertad, por gracia o mediante rescate, para que cese la guerra”. Inmediatamente, Javier Algarra afirmó: “Estos son los versículos que recitan los terroristas del Daesh cuando decapitan a alguien, ¿no?” A lo cual, el doctor Raad respondió: “Javier, yo te puedo citar 255 agresivos versículos de memoria porque conozco el Corán. Además, yo mismo he sufrido la persecución y el genocidio. Fui secuestrado siete veces en Irak, tanto a manos de los chiíes como de los suníes. Cuando decidieron matarnos, sentí materialmente el filo del cuchillo del verdugo en mi cuello, mientras mis secuestradores leían precisamente estos versículos que has citado tú, Javier. ¡Esto es el islam! No hay que ir tan lejos,” reiteró el profesor y experto en estudios Islámicos.


El doctor Raad se preguntó a sí mismo: “¿Por qué la fiscal Verdugo va contra estos dos sacerdotes y el director de AD? ¿Por qué no denuncia a Rita Mestre o Willy Toledo? Insultan a la Iglesia, profanan las capillas, persiguen a los cristianos y nadie dice nada contra ellos. Las femen se exhiben desnudas en las iglesias e insultan a los sacerdotes. ¿Por qué la fiscal no les acusa a ellos de incitar al odio?”


Luego, se lamentó del silencio de la jerarquía eclesial: “Los obispos deben hablar, deben defender no sólo a la institución, sino a los cristianos que dan testimonio de la verdad. A mí me insultan y me amenazan todos los días por las cosas que escribo, pero yo lo hago con fundamento. Tengo todos los textos coránicos y sé qué es el islam”


Recordó que cuando vio el video publicado por Hazte Oír con la entrevista P. Custodio, contactó con él para darle su apoyo y su ayuda en cualquier momento. El profesor explicó: “Sus declaraciones no contienen ni insultos ni descalificaciones. Dio su opinión sin insultar a nadie…”


Raad Salam Naaman continuó su relato: “Yo mismo escapé de la cárcel en mi país, escapé de la prisión, condenado a muerte por criticar el islam, ya que en Irak no hay libertad religiosa. Y ahora vengo aquí, a España, como exiliado político, para vivir en un país con libertad de expresión, ¿y me persiguen también? ¿A dónde voy? ¿A Arabia Saudita?”


El experto profesor manifestó: “Tal como dijo el P. Custodio, no todos los musulmanes son iguales. Hay hasta cuatro tipos de musulmanes: Hay musulmanes que practican el islam a rajatabla y aplican los textos violentos de la yihad (guerra santa), ciertamente”.


“El islam es una religión -continuó-, pero también una ideología, un movimiento social y político violento. En el Corán mismo hay 255 versículos agresivos que animan a matar al infiel. Entre ellos, a los judíos y a los cristianos. Tengo en mi biblioteca de estudio cientos de libros con enseñanzas coránicas que animan a matar al infiel. El P. Custodio dijo simplemente que en el islam hay grupos violentos que aplican estos textos. Ciertamente, no todos los musulmanes son malos. Si los 1600 millones de musulmanes fuesen todos yihadistas, el mundo habría ya explotado. Se calcula que sólo el 20% de los musulmanes son violentos, pero en números absolutos no son pocos. La mayoría practica los pilares del islam, pero no creen en la yihad (guerra santa) ni en estos versículos violentos. Estos afortunadamente son los más numerosos: entre un 60 y un 70%”


Y continuó con el argumento: “Si no todos los musulmanes no son iguales, cuando un sacerdote es acusado de abuso sexual, ¿por qué todos los medios salen en tromba a decir que toda la Iglesia está podrida? ¿Y los miles de sacerdotes que se juegan la vida en países de misión aliviando a los pobres? ¡En los países musulmanes también! ¿Todos los curas católicos son malos entonces? ¿Igual que los musulmanes?” La vara de medir debería ser igual para todos.


“Cuando alguien critica al Islam -afirmó el profesor Raad- todos se le echan encima… ¿Por qué tanto miramiento con el islam, entonces? Porque el islam está cerca del comunismo y de la izquierda, ya que ésta protege al islam”


Y sentenció: “La izquierda protege al islam porque los dos odian al cristianismo”.




https://www.alertadigital.com/