Bernie Sanders, el amigo de las tiranías

El precandidato a la presidencia de EEUU se negó a llamarle dictador a Maduro y exaltó la "democracia" en Cuba, pues alega que tanto desde Nicaragua hasta la Unión Soviética el problema es la mala prensa

ESTADOS UNIDOSIDEOLOGÍAPOLÍTICA

Por Mamela Fiallo Flor  El Jun 7, 2019

 1.907

 Share

Sanders afirma que en Cuba y Venezuela aún hay democracia. (Fotomontale PanAm Post)

Aspira a la presidencia de EE. UU. un senador que no solo se declara abiertamente socialista, sino que ha defendido la extinta Unión Soviética, al régimen comunista cubano, a Daniel Ortega en Nicaragua y se rehusó a llamar dictador a Nicolás Maduro, pese a los crímenes de lesa humanidad cometidos por estos tiranos.

«Nadie resiste un archivo», dice el refrán popular sobre cómo la evidencia expone a las personas. Tanto entrevistas como discursos del senador Bernie Sanders muestran su afinidad ideológica.

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario

Ingrese su cuenta de email

Suscríbase

    

Viajó personalmente a la Unión Soviética en la década de los 80. Alertó que tanto en el caso de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, como en Cuba y Nicaragua, lo que había era mala publicidad por parte del entonces presidente Ronald Reagan, quien en su mandato logró la caída del Muro de Berlín.

Sanders aplaude la revolución de Ortega

Donate ad

«Su problema es que no saben manipular a los medios», dijo Sanders respecto a Daniel Ortega. Es decir, el problema no eran los hechos sino no tener a su alcance los medios para manipular a la población.

Due to popular request we combined the following:

• @BernieSanders bashes JFK & praises the communist Cuban revolution

• Bernie blames the US for the Cold War

• Bernie praises Communist USSR

• Bernie details his advise to Nicaraguan dictator Ortega on how to fight the US pic.twitter.com/28mOaqmk3Z

— The Reagan Battalion (@ReaganBattalion) May 15, 2019

Hoy, Ortega, el guerrillero devenido en presidente controla los medios al impedir el acceso a la imprenta, saquea noticieros e incluso sus fuerzas represivas han asesinado a periodistas. Como consecuencia, más de medio centenar de periodistas se ha exiliado de Nicaragua.

La versión oficial del régimen es que hay 199 muertos por los enfrentamientos entre los «terroristas» que buscan «desestabilizar» su Gobierno. Mientras que organizaciones de derechos humanos señalan que el Gobierno, los paramilitares a su servicio e incluso agentes cubanos leales a Ortega, han asesinado a por lo menos 594 manifestantes desde que empezaron las protestas en abril del 2018. 

Fiel al relato de Sanders, Ortega ha optado por controlar a los medios, para así intentar silenciar las voces de quienes dejan en evidencia su régimen.

Investigadora de la Unión Soviética desmonta las declaraciones de Sanders

Sin pudor alguno, el senador aplaudió públicamente a la Unión Soviética, particularmente a su sistema de transporte. Alegando que el problema era la publicidad en contra, no los hechos.

«Qué tan distorsionada puede ser la percepción de alguien sobre lo que están observando. Había personas en el Oeste que, lamentablemente, creían que la Unión Soviética era mejor en algunas cosas que Occidente, como la infraestructura», declaró Anna Borshchevskaya, investigadora principal del Instituto de Washington para la política de Oriente Próximo. «La gente como Sanders no se da cuenta de lo que significaba el costo de los boletos en el contexto de la sociedad soviética. Nada era gratis«.

«Cuando vivía en la Unión Soviética, todo se estaba desmoronando. La gente no se da cuenta de cuántas personas mató Stalin al construir la estación de metro de Moscú. Claro, los trenes funcionaron, pero ese otro factor se descarta. No tengo dudas de que Bernie fue sincero en lo que dijo, pero hubo un gran desprecio por la vida y la seguridad en todos los aspectos de la vida soviética, incluida la infraestructura», dijo Borschevkaya.

NOTICIAS RELACIONADAS

EE.UU. incluye a Cuba y Arabia Saudí en su lista negra de tráfico de…

Jun 20, 2019

FARC recibirá millonaria suma del Estado colombiano

Jun 20, 2019

Para quien no reconoce los derechos individuales, «el fin justifica los medios». Sanders pregona derechos colectivos, de modo que el martirio de cada individuo queda sojuzgado por el «bien común».

Para Sanders, en Cuba hay democracia

Mientras que Sanders insiste en imitar un modelo como el cubano. Resaltó el sistema de salud, de viviendas y la «democracia» como las fortalezas del régimen cubano.

Pasa por alto que en Cuba solo hay un partido legal: el comunista. A su vez, ignoró que el régimen expropió las viviendas de los exiliados y que luego de seis meses en prisión tiene la potestad de apropiarse de la propiedad de los presos.

También deja de lado que los médicos cubanos viajan al exterior en condición de esclavos y deben darle al régimen entre el 75 y 90 % de su sueldo, mientras se les impide estar con sus familias.

Question: "Why have you stopped short of calling Maduro of Venezuela a dictator?"

Sen. Bernie Sanders: "I think it's fair to say that the last election was undemocratic. But there are still Democratic operations taking place in that country." pic.twitter.com/AEEg7XiWUS

— The Hill (@thehill) February 26, 2019

Se opone llamarle dictador a Maduro

En lo referente a Venezuela, aunque dice reconocer que las últimas elecciones en dicho país no fueron democráticas, Sanders se negó a llamarle dictador a Nicolás Maduro, pues insiste en que todavía hay democracia en Venezuela. Pero decide obviar que el Concejo Nacional Electoral de dicho país está cooptado por el chavismo y que utiliza los subsidios y a los grupos paramilitares para imponer su voluntad.

Y es que su versión de la democracia, compatible con el socialismo, exige que las minorías sean sometidas a las mayorías con un Estado de propaganda que mantenga al sistema en pie.

«Perdí porque Bernie ofrecía ponis para todos», Hillary Clinton

Bernie Sanders apela principalmente al voto joven, al universitario ahogado en deudas para financiar su carrera y lo hace ofreciendo todo gratis. Al decir gratis, se refiere a que lo paguen los demás.

«Perdí porque Bernie ofrecía ponis para todos«, dijo al respecto Hillary Clinton, candidata a la presidencia por el Partido Demócrata, quien fue derrotada por Donald Trump, del Partido Republicano.

Pues Sanders logró que en el país donde está la estatua de la libertad, en contradicción a la historia, se ponga de moda la ideología más totalitaria. Lo único que necesitó fue llamarlo «socialismo democrático».

Sin embargo, en las anteriores elecciones, Sanders no ganó la elección primaria dentro del Partido Demócrata. Es que incluso dentro de su partido ha sido cuestionada el ala más socialista, debido a que estos candidatos ofrecen promesas imposibles de cumplir y hacen que el partido pierda credibilidad.

Mamela Fiallo Flor 679 Posts 0 Comments

Mamela Fiallo Flor es profesora universitaria, traductora, columnista y firme amante de la libertad.

(https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2019/06/07/bernie-sanders-tiranias/?fbclid=IwAR3hk1Iv0oNF9Psqt7oJGLGbxI5x2kwMC7hg5bnptLWtHbc63O2htRB6qDE)

Porqué la izquierda está siempre del lado de los tiranos

Perché l'intellighenzia di sinistra sta dalla parte dei tiranni

Da Mladic ad Assad. Così gli intellettuali anti-imperialisti si schierano coi regimi più sanguinari rilanciando fake news. Il caso di Noam Chomsky

C'è un filo rosso che lega Srebrenica alla Siria. E non potrebbe esserci colore migliore per descriverlo, visto che a tracciarlo, incuranti delle dotte discussioni su fake news e teorie cospirazioniste, sono alcuni degli intellettuali di sinistra più lodati e ascoltati di questi anni. Su tutti il linguista Noam Chomsky.

A raccontarlo è il quotidiano israeliano Haaretz che prende spunto dalla recente condanna di Ratko Mladic per il massacro di Srebrenica e per i crimini commessi durante la guerra nella ex-Yugoslavia. Il quotidiano ricorda cosa successe quando il settimanale Time pubblicò la foto di Fikret Alic, sopravvissuto al campo di concentramento serbo di Trnopolje.

Trnopolje Time cover

Un'immagine che sconvolse tutti e che mostrava in maniera inequivocabile le atrocità compiute in Bosnia. Ma cinque anni dopo quella copertina, il magazine di estrema sinistra LM (sta per Living Marxism) scrisse che in realtà non si trattava di un “campo di concentramento” ma semplicemente di “un centro di raccolta per rifugiati” e che questi, se volevano, potevano andarsene. Non solo, LM accusava i giornalisti dell'agenzia di stampa britannica ITN di avere deliberatamente strumentalizzato l'immagine di Alic. Ne nacque una battaglia legale che fu vinta da ITN. LM fu costretto a pagare danni per 375 mila sterline e fallì. Nel 2006, però, Chomsky riprese quella tesi e ribadì che si trattava di un “centro per rifugiati”. Non solo, nel 2011 il linguista condannò la battaglia legale contro LM e di fatto negò che a Srebrenica ci fosse stato un genocidio.

Bosnian-Croatian-prisoners-TrnopoljeMass Grave Suha Bosnian Muslim Victims Women Babies Children Srebrenica Genocidebalkans-fikret-alic-war-crime-victim-coverbosnian-genocide-muslim-victims-in-central-bosnia1bosnian-genocidecriminali-serbifossa-comune

Haaretz ricorda anche che un libro pubblicato da Edward Herman e David Peterson, The Politics of Genocide, afferma che le forze serbe “non hanno ucciso nessuno tranne uomini musulmani bosniaci in età militare” e ha una prefazione di Chomsky. Insomma, dopo la condanna di Mladic qualcuno poteva legittimamente aspettarsi le scuse di Chomsky per il suo negazionismo. Ma, sottolinea ancora il quotidiano israeliano, questo non è possibile visto che Chomsky e con lui altri “intellettuali di sinistra”, come il giornalista australiano John Pilger, 22 anni dopo stanno applicando lo stesso modello anche a ciò che accade in Siria e, in particolare, all'attacco chimico del 4 aprile a Khan Sheikhoun. 

In questo caso la teoria è che l'attacco non sia stato compiuto dal regime di Bashar el Assad. O meglio, secondo Chomsky la possibilità che sia stato il regime a compiere l'attacco, così come sostengono gli Stati Uniti e l'Onu, esiste, ma il linguista ha comunque rilanciato le teorie di Ted Postol spiegando che "un analista dell'intelligence" aveva demolito un rapporto della Casa Bianca che mostrava le responsabilità del governo siriano. Postol è un professore del Mit secondo il quale a Khan Sheikhoun non ci fu alcun attacco chimico, che la causa dell'esplosione fu un ordigno di terra e che comunque non c'erano prove dell'utilizzo di sarin. Teorie simili sono state sostenute anche dal giornalista investigativo Seymour Hersh e da altri teorici delle cospirazioni. 

Il nodo, conclude Haaretz, è che i sostenitori di queste teorie le diffondono, ufficialmente, per criticare e contrastare la “narrativa” della Casa Bianca. Peccato che, una volta che i tribunali o gli organismi internazionali le smentiscono, gli stessi non trovino mai il tempo per scusarsi. Anzi, proprio il loro ostinato negazionismo, il loro revisionismo a tratti ridicolo, dimostra che questi intellettuali preferiscono minimizzare i crimini di guerra di regimi ostili all'occidente pur di sostenere il proprio anti-imperialismo: “Se c'è una cosa che possiamo imparare è che queste persone preferiscono sostenere le loro falsità piuttosto che scusarsi con le vittime che le loro falsità hanno diffamato”.

Ora il timore è che le atrocità commesse in Siria siano dimenticate, come è successo a distanza di anni nel caso di Srebrenica. Jim Warren, del Poynter Institute for Media Studies, ha notato come la lentezza con cui si è trascinato il processo di Mladic (senza contare quello a carico dell'ex presidente Slobodan Milosevic, che morì prima ancora della sentenza) abbia contribuito a offuscare il ricordo dei crimini commessi e di cui il mondo fu testimone negli anni Novanta. Warren ha criticato come la notizia della condanna di Mladic sia stata sottovalutata e ha riportato l'esempio di un importante quotidiano americano, il Chicago Tribune, che ha pubblicato la notizia della condanna del "boia di Srebrenica" in un paragrafo di poche righe a pagina 23. Ma in generale, tutti i media internazionali hanno dedicato pochissimo spazio all'epilogo di una delle più drammatiche tragedie del secolo scorso. David Rohde è un giornalista che seguì la guerra nell'ex-Jugoslavia per il Christian Science Monitor. Oggi Rohde lavora al New Yorker e ha riportato una frase emblematica che di recente gli ha confidato uno dei sopravvissuti di Srebrenica: "Spero che questo verdetto possa impedire il ripetersi di altri abusi e omicidi di massa anche oggi". Un rischio che però è concreto: se da una parte la controinformazione russa ha di recente rilanciato la storia del complotto occidentale nei confronti di Mladic (qui potete leggere l'articolo di Russia Today), dall'altra le cronache del verdetto dell'Aja da parte dei media occidentali sono state pigre, quasi disinteressate. In molti credono che la condanna di Mladic abbia spaventato Assad, mostrandogli cosa potrebbe capitargli presto o tardi. E che l'unica salvezza del presidente siriano sia continuare a sperare nella proliferazione delle contro-narrative di alcuni (presunti) intellettuali.

Articolo del Il Foglio

Tags: Tito, Jugoslavia, Noam Chomsky, fake news

(https://www.museodelcomunismo.it/evoluzione-del-comunismo/167-perche-l-intellighenzia-di-sinistra-sta-dalla-parte-dei-tiranni?fbclid=IwAR2t0yvJHY1wTcqcaG2eQvnNRQptXLGxXIdJGdMArV3vXZM39u3VxKvsDWo)