La muerte del Che Guevara un comunista y como tal, racista, homófobo y genocida

 

España, Conquistadora y Evangelizadora, pero no genocida

 

Increíble elogio a un genocida: Partido Comunista devela estatua de Lenin en Alemania

El colonialismo inglés, racista y genocida

Ahora que está tan de moda denostar a los españoles, seres malignos, asesinos, violadores y feroces, conviene recordar que hay otras formas de hacer las cosas. Por ejemplo como hicieron los ingleses en Tasmania...

En febrero del año 1830, el gobierno colonial de Tasmania ofreció una recompensa de 5 libras esterlinas por adulto aborigen capturado y 2 libras por niño. Durante el mismo año el Gobernador George Arthur pidió a cada colono varón sano, preso o libre, para formar una cadena humana, más tarde conocida como la Línea Negra, para realizar un barrido de la zona. Al igual que en la caza, más de 1000 soldados y civiles armados ​recorrieron la isla desplazándose al sur y al este durante varias semanas, en un intento de acorralar a los aborígenes en la península de Tasman cerrándolos en el istmo de Eaglehawk Neck, que conecta la península de Tasmania a la del resto de la isla.

En el año 1835 la población aborigen se había reducido a menos de 150 indígenas, y en 1847 quedaban 47. La última mujer de pura sangre tribal de origen Palawa de la comunidad de Oyster Cove, llamada Trugernanner (a menudo traducido como Truganini, que es la que he puesto en la foto), murió en el año 1876 en Hobart. Ignorando su condición de persona y dignidad, se la miró sólo como una curiosidad científica, su cuerpo fue exhumado y su esqueleto dado al Royal Society Museum en Hobart que lo tendría en propiedad durante los próximos 98 años, incluso fue expuesta al público en una vitrina hasta 1947.

Finalmente, en el 2002, un poco de su cabello y piel fueron encontrados en la colección del Real Colegio de Cirujanos de Inglaterra y devueltos a Tasmania para su entierro.

Político indio califica a Winston Churchill como uno de los peores genocidas de la historia

Dr Tharoor first rose to prominence after his heartfelt speech at Oxford Union, discussing the economic toll British rule took on India, in July 2015 went viral ( Reuters )

Winston Churchill has as much blood on his hands as the worst genocidal dictators, claims Indian politician

'This is a man the British would have us hail as an apostle of freedom and democracy,' says author

Maya Oppenheim @mayaoppenheim

Friday 8 September 2017 12:30 

An Indian politician has put Winston Churchill in the same category as some of “the worst genocidal dictators” of the 20th century because of his complicity in the Bengal Famine.

Dr Shashi Tharoor, whose new book Inglorious Empire chronicles the atrocities of the British Empire, argued the former British Prime Minister’s reputation as a great wartime leader and protector of freedom was wholly miscast given his role in the Bengal famine which saw four million Bengalis starve to death.

In 1943, up to four million Bengalis starved to death when Churchill diverted food to British soldiers and countries such as Greece while a deadly famine swept through Bengal. 

During an appearance at the Melbourne writers’ festival broadcast by ABC, the Indian MP noted Churchill’s orders related to Australian ships carrying wheat at Indian docks.

Read more

 

UK needs museum on empire's 'divide and rule' of India, says author

“This is a man the British would have us hail as an apostle of freedom and democracy, when he has as much blood on his hands as some of the worst genocidal dictators of the 20th century,” he said to applause.

He added: “People started dying and Churchill said well it’s all their fault anyway for breeding like rabbits. He said ‘I hate the Indians. They are a beastly people with a beastly religion’.”

Dr Tharoor, a former Under-Secretary of the UN, also gave an extensive description of British colonial exploitation and annihilation of traditional Indian industries such as textiles which reduced it to “a poster child of third world poverty” by the time the British left in 1947.

The 5 of the worst atrocities carried out by the British Empire

Show all 5

 1. Boer concentration camps

2. Amritsar massacre

3. Partitioning of India

4. Mau Mau Uprising

5. Famines in India

He said the “excuse that apologists [of British empire] like to make is, it’s not our fault, you just missed the bus for the industrial revolution. Well, we missed the bus because you threw us under its wheels.”

This is not the first time Dr Tharoor has voiced his frustrations about the way Churchill is remembered by the history books. In March, he argued the former PM who led Britain to victory in World War Two should be remembered alongside the most prominent dictators of the twentieth century.

“This [Churchill] is the man who the British insist on hailing as some apostle of freedom and democracy," the author told UK Asian at a launch for his book. "When to my mind he is really one of the more evil rulers of the 20th century only fit to stand in the company of the likes of Hitler, Mao and Stalin".

Read more

 

The British Empire’s homophobic legacy could be overturned in India

He added: “Churchill has as much blood on his hands as Hitler does. Particularly the decisions that he personally signed off during the Bengal Famine when 4.3 million people died because of the decisions he took or endorsed."

"Not only did the British pursue its own policy of not helping the victims of this famine which was created by their policies. Churchill persisted in exporting grain to Europe, not to feed actual ‘Sturdy Tommies’, to use his phrase, but add to the buffer stocks that were being piled up in the event of a future invasion of Greece and Yugoslavia”.

“Ships laden with wheat were coming in from Australia docking in Calcutta and were instructed by Churchill not to disembark their cargo but sail on to Europe,” he added. “And when conscience-stricken British officials wrote to the Prime Minister in London pointing out that his policies were causing needless loss of life all he could do was write peevishly in the margin of the report, ‘Why hasn’t Gandhi died yet?'"

Dr Tharoor first rose to prominence after his heartfelt speech at Oxford Union, discussing the economic toll British rule took on India, in July 2015 went viral.

(https://www.independent.co.uk/news/world/world-history/winston-churchill-genocide-dictator-shashi-tharoor-melbourne-writers-festival-a7936141.html?fbclid=IwAR11EGcZgtiKjBgouHF9wVEPvx6EwiZhzOjbxlWAYNlB9D8zU8HRw57A2DQ)

Hablemos de Fidel Castro, el genocida multimillonario y burgués pseudo-revolucionario

Fidel Castro, a través de un golpe de estado, secuestró Cuba e impuso una dictadura que lleva 59 años. Ayer nos enteramos que durará aún por décadas. Es uno de los máximos genocidas de la historia moderna.

Gracias a él, en Cuba no hay internet, la televisión tiene 2 canales controlados por el gobierno.

No puedes manifestarte en contra del gobierno, porque te fusilan, como lo hizo con miles.

La gente roba para comer.

Viven en un estado de terror.

Les limitan la luz por horarios, y mueren de calor, porque no pueden usar un ventilador.

Usan en lugar de gas para cocina, alcohol etílico de olor y sabor desagradable que es para quemar, y la gente se lo toma.

Para curarse de los parásitos toman cucharadas de gasolina, porque no tienen medicinas.

La educación es pésima, solo adoctrinan a los niños en la filosofía socialista, con libros escritos por Fidel. 

Encontrar comida en las tiendas es muy difícil, hay que recorrer mucho para encontrar, y es cara y de mala calidad.

Todos los cubanos de Cuba tienen hambre. 

Si difieres conmigo es porque no conoces Cuba.

Y lo peor es que hay gente que lo defiende, y lo compara con grandes líderes, indicando que por ahí van sus ideologías.

Insólito: cardenal católico en contra de la Cruz de Cristo y a favor del genocida Karl Marx

Cardenal Marx, ¿de qué lado está usted? ¿Del lado de Cristo o del Anticristo?

Dice que crea «animosidad, divisiones y disturbios»

InfoCatólica El ministro de Interior del land alemán de Baviera, Markus Sodede anunció la semana pasada que en la puerta de todas sus instituciones públicas habrá una cruz como «clara señal de la tradición cristiana». El "cardenal" Marx ha condenado la medida.

Cardenal Marx: Karl Marx es necesario para la enseñanza social católica

Truco de caso individual: el cardenal Marx bendice parejas homosexuales

Cardenal Marx: Karl Marx es necesario para la enseñanza social católica

El cardenal de Múnich, Reinhard Marx, se “impresionó” con El Manifiesto Comunista de Karl Marx, al menos por su “gran lenguaje”.

Al hablar el 29 de abril en el Frankfurter Allgemeine Zeitung, el cardenal Reinhard Marx afirmó que los análisis de Marx contribuyeron “decisivamente” a la emergencia de la enseñanza social católica.

Sin embargo, Karl Marx fue un representante prominente del comunismo. La enseñanza social católica fue escrita en contraste con el comunismo.

Karl Marx quiso poner fin a la religión, a la familia y a la propiedad. Fue el primer [no-] pensador occidental que utilizó el término “holocausto” para referirse al genocidio de un pueblo. Marx quiso extinguir, entre otros pueblos eslavos, al pueblo polaco.

(https://gloria.tv/article/AHjofVK8UMLN181tjpESpgngw)

Mao-Tsé Tung, el máximo genocida de la infame secta comunista

Una trágica historia de Mao, gorriones, acero y hambruna en China

En frágil marco de la escasa y decreciente productividad del socialismo, entre los caprichos de Mao como causales de hambrunas –en campañas primero aplaudidos y luego censuradas por propaganda e historia oficial– se destacan, los gorriones y el acero.

Guillermo Rodríguez GonzálezBy Guillermo Rodríguez González  On Mar 25, 2018

Mao fue el máximo genocida de la historia del comunismo. 

La criminal insensatez de los caudillos marxistas es resultado inevitable de su ideología. Lenin resumió viejas prácticas de revolucionarios profesionales comunistas –del siglo XV al XIX– en una teoría marxista de glorificación del crimen para alcanzar el poder y exterminio de “clases enemigas” para mantenerlo. De los intelectuales arrogantes que creen poder crear al hombre nuevo en la sociedad nueva –sustituyendo la evolución por su diseño– Lenin fue el primero tan megalómano y cruel como para materializar el infierno prometiendo el paraíso de la religión marxista.

Impusieron el totalitarismo soviético miles de revolucionarios profesionales –fanáticos sin conciencia– bajo el mando de los más inhumanos de entre ellos. En las sangrientas pugnas por encabezar el poder soviético únicamente los más brutales y taimados surgieron. Tan dignos de la perversión intelectual de Marx, como de la crueldad de Lenin. Stalin y Mao crearon las dos potencias socialistas reales. La URSS, ya colapsada. Y la R.P.China, dictadura al borde de negar la religión marxista para conservar el poder, creando un capitalismo tutelado para evitar el destino soviético.

Mao fue el máximo genocida de la historia del comunismo. Aunque Pol Pot exterminó más de la población bajo su mando que cualquier otro, Mao lo supero en el total. No podía ser de otra forma. Mao impuso el totalitarismo a la nación más poblada del planeta. Las hambrunas de Stalin sirvieron para sojuzgar resistencias nacionales y campesinas. Exterminio de kulak´s y colectivización agraria forzosa ocasionaron una crónica caída de productividad agraria. Pero la hambruna –así facilitada– se impuso exclusivamente a poblaciones que resistían al poder soviético. Las de Mao arrasan sojuzgados y obedientes súbditos.

Pero hay teoría en la locura. En los dominios de Mao, la superchería de Trofim Denísovich Lysenkov siguió siendo ciencia oficial después tras caer en desgracia la URRS. Lysenkov simplemente aplicó los principios de la “ciencia” marxista a las plantas, tal y como otros marxistas la aplicaban a humanos. Su empeño en imponer la religión marxista sobre botánica y agronomía no difería en método ni resultado del de otros en de imponerla sobre la ciencia económica.

Los marxistas creen –tras mucha palabrería– en una voluntad histórica capaz de crear una nueva especie y un nuevo orden social. El perro nuevo de Posadas no era más absurdo que el hombre nuevo del resto como producto de la mítica dialéctica material de historia. La vida es orden espontaneo que evoluciona. Todo orden espontaneo –biológico o social– es ajeno a la categoría de fin y evoluciona por selección adaptativa. Los absurdos del darwinismo social propios del progresismo estadounidense y su eugenesia. Cercanos a las fantasías de la ciencia aria nacionalsocialista alemana. Curiosamente similar a supercherías de la ciencia proletaria marxista. Coinciden en el abuso del término ciencia como cubierta de creencias míticas. De hecho, la única ciencia “revolucionaria” que funcionó fue copia de metodología y teorías de ciencias “burguesas”. Y de tecnología capitalista.

ENTRADAS RELACIONADAS

Acuerdos Inútiles: El Compromiso De No Odiar En Campaña Presidencial…

Abr 30, 2018

¡Ay Andrés Manuel, Pero Si Vas Desnudo!

Abr 29, 2018

A finales de la década de los 50 del siglo pasado Mao –entre la crueldad y las ensoñaciones voluntaristas del marxismo– a “luz” de la “ciencia” de Lisenkov, creyéndose la voluntad revolucionaria –convencido de la infalibilidad de la dialéctica material de la historia– se embarcó campañas alucinantes de lo que llamó: El Gran Salto Adelante. Un plan para aumentar exponencial e inmediatamente la productividad agrícola e industrial, empleando literalmente “a todo el pueblo” en la materialización de la voluntad revolucionaria de Mao.

La teoría era clara. Los marxistas creen que el trabajo es la fuente del valor –y su “ciencia” de la historia promete milagros productivos al cambiar “relaciones de producción” con revoluciones– Mao decidió que poniendo a trabajar a muchos chinos en lo que a él –infalible interprete de la historia– le traería a su imperio un salto de la noche a la mañana, de atrasada sociedad agraria a potencia industrial moderna.

El asunto se puede resumir en que, se declaraban desmedidos y absurdos objetivos de producción agrícola –para aparentarlos se sembraban demasiado juntas las plantas– Y en la confianza de las enormes cosechas prometidas, se ordenó a campesinos, obreros, oficinistas y cualquiera, en campos, aldeas y ciudades, dedicarse a la construcción de rudimentarios hornos para la fabricación artesanal de acero –fundiendo todo hierro a la vista– para una gigantesca producción dispersa de acero: el salto industrial. Las cosechas revolucionarias se perdieron. Y el acero revolucionario resulto escoria inutilizable. Y gran parte de China eso significó hambrunas.

Pero en ese marco de irracional movilización masiva que condenaba a morir de hambre a millones, se destacó en arrogante ignorancia la campaña de la cuatro plagas. Se ordenó a la población exterminar a cuatro especies: ratones, moscas, mosquitos y gorriones.

Los métodos recomendados de Mao no eran muy efectivos contra moscas y mosquitos – ciertamente trasmisores de enfermedades a población y ganado– Y los ratones que ya se perseguían antes del que Mao los declarase plaga. Pero la que supuesta plaga en que se concentró caprichosamente el emperador rojo: los gorriones, no son una peste, sino un pesticida natural para la agricultura.

Mao afirmó que la peor plaga eran los gorriones. Decidió que cada gorrión comía cuatro kilogramos y medio de grano anual. Y concluyó que por cada millón de gorriones muertos se ahorraría alimento para 10 mil personas. Los gorriones no comen tanto el grano que afirmaba Mao, como langostas y saltamontes. Plagas a las que Mao ignoró. Y que libres de su enemigo natural, el gorrión, se multiplicaron arrasando las escasas cosechas –tras las locuras del Gran Salto– empeorando una hambruna que acabó con la vida de 30 o 40 millones de chinos.

(https://es.panampost.com/guillermo-rodriguez/2018/03/25/una-tragica-historia-de-mao-gorriones-acero-y-hambruna-en-china/)

Grandes aportaciones del comunismo / Neruda y Alberti, la poesía al servicio del crimen

Stalin, el genocida; Neruda y Alberti, cómplices voluntarios del genocida comunista.

El marxismo lo pervirtió todo. Hasta el arte, poniéndolo al servicio del crimen. ¿Habría ganado Neruda el Nobel si en vez de hacer una loa a Stalin hubiera hecho una oda a Hitler? ¿Y Alberti el Cervantes si en vez de llamar “Padre” a Stalin le hubiera llamado así a Mussolini?

Javier Memba -  01/11/2017

La revolución soviética tuvo lugar cuando las vanguardias artísticas y literarias asistían a su máximo apogeo y el vanguardismo encontró, en Rusia primero y en la URSS después, uno de sus mayores ejemplos.

Las vanguardias eran consideradas la revolución de la estética, algo así como el comunismo a la política. De hecho, habría mucho que hablar sobre la fascinación que el comunismo ejerció entre los surrealistas, los vanguardistas por excelencia. Qué decir de Picasso, maestro del cubismo e infatigable comunista.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

Al punto, a iniciativa del Partido Comunista de la Unión Soviética, se fundó la Unión de Escritores Soviéticos, con Máximo Gorki a la cabeza. Su objetivo era “organizar la literatura y asegurar que el pueblo participaba en ella, amén de disponer las cosas para que la creación artística y literaria también fuesen supervisadas por los organismos del estado y del partido.

El realismo socialista irradió al mundo entero. No sólo a los países sojuzgados por los comunistas, también a aquellos en que sus militantes ocupaban puestos de responsabilidad en el entramado cultural.

Estos, a menudo eran tan ajenos al Kremlin como la España franquista, donde también hubo un tiempo en que para publicar novelas en determinadas editoriales había que ser latinoamericano o comunista y, por supuesto, escribir al dictado del realismo socialista.

La abierta complicidad de poetas y escritores con Stalin  les ha salido gratis, al contrario de lo que les pasó  a quienes apoyaron a Mussolini

Hubo poetas que, además de practicar el realismo socialista sin titubeos, dedicaron algunos de sus versos más exaltados a Stalin. Su abierta complicidad con uno de los grandes genocidas de la Historia, el par de Hitler ni más ni menos, les ha salido gratis. Por el contrario, quienes pusieron su pluma al servicio de los dictadores fascistas, todavía lo están pagando.

Decía Allen Ginsberg –que era judío- que Ezra Pound, el poeta de la Generación Perdida, se escandalizaba cuando se hablaba del antisemitismo de sus versos. Lo que nunca le causo el más mínimo rubor fue que le reprocharan su fascismo.

Su amor a la cultura italiana le llevó a convertirse en un ardiente admirador de Mussolini, llegando a desempeñar un papel destacado como propagandista de la república de Salo.

Detenido por los partisanos en mayo de 1945, éstos le consideraron un enemigo “sin interés” y le entregaron a las autoridades estadounidenses. Fue necesaria la intervención de Hemingway y otros destacados escritores de aquellos días, para que el autor de los Cantos (1915 y 1970) fuese sacado de la jaula en que estuvo recluso durante varios meses.

Sin oscuridad que le permitiera conciliar el sueño, sufrió ataques de pánico y de histeria. Considerado un demente, fue librado del juicio por traición que le aguardaba en Washington, lo que le hubiera llevado frente al pelotón de fusilamiento, y confinado durante doce años en una institución psiquiátrica donde se dedicó a traducir a Confucio.

Fascistas, antisemitas, nazis, los que afortunadamente perdieron en esta descomunal matanza que registra la Historia, también fueron malditos por agravio comparativo frente a sus enemigos.

Sin llegar a dar por cierta la cifra de sesenta y un millones de personas víctimas del estalinismo que propone Aleksandr Solzhenitsyn –lo que equivaldría a uno de cada tres ciudadanos soviéticos-, sí que hay que rendirse ante la evidencia de esos ocho millones de víctimas que se le atribuyen en las cuentas más objetivas al Zar rojo.

Miguel Hernández da nombre a institutos y calles, a pesar de su oda a Stalin, con cientos de miles de muertos en su haber

Ya se tenía noticia de los primeros cientos de miles muertos a manos del paladín del proletariado cuando Miguel Hernández escribe:

“Ah, compañero Stalin: de un pueblo de mendigos

has hecho un pueblo de hombres que sacuden la frente,

y la cárcel ahuyentan, y prodigan los trigos,

como a un inmenso esfuerzo le cabe: inmensamente”.

Esto no es óbice para que hoy, el pastor poeta dé nombre a institutos, calles e incluso a estaciones del metro madrileño. Se le celebra como a un paladín de la libertad olvidándose que fue comisario político del 5º Regimiento. Y lo fue, además, a las órdenes de El Campesino, uno de sus comandantes más sanguinarios.

Miguel Hernández, en una imagen en Jaén del año 1937.

Miguel Hernández, en una imagen en Jaén del año 1937.

Ya se sabía de la matanza llevada a cabo por los comunistas en Estonia, Letonia y Lituania, merced al pacto germano soviético fechado el 23 de agosto de 1939, cuyo montante de víctimas se cifra en casi doscientos mil asesinados.

El mismo Kruschev ya había dicho “Stalin inventó el concepto de enemigo del pueblo, que hizo posible la más cruel represión”.

No hay pues ignorancia que exima de la pena cuando Rafael Alberti apunta:

“José Stalin ha muerto.

Padre y maestro y camarada:

quiero llorar, quiero cantar.

Que el agua clara me ilumine,

que tu alma clara me ilumine

en esta noche que te vas”.

Nadie ha tenido nunca en cuenta estos versos. Al marinero en tierra el estalinismo también le salió gratis. En 1983 se concedió el Premio Cervantes.

Ya había noticias de las limpiezas étnicas entre alemanes, griegos, polacos, tártaros de Crimea, chechenos… cuando Neruda dice que Stalin es el “mediodía, la madurez del hombre y de los pueblos”

Ya había noticias harto elocuentes de las limpiezas étnicas llevadas a cabo por el Zar Rojo entre alemanes, griegos, polacos, tártaros de Crimea, balkarios, chechenos y calmucos, cuando Pablo Neruda, otro estalinista convencido, llega y escribe, tras la noticia de la muerte de aquel asesino de masas lo siguiente:

“¡Ser hombres! Es ésta

la ley staliniana!

Ser comunista es difícil.

Hay que aprender a serlo.

Ser hombres comunistas es aún más difícil,

y hay que aprender de Stalin

su intensidad serena,

su claridad concreta,

su desprecio

al oropel vacío,

a la hueca abstracción editorial.

El fue directamente

desentrañando el nudo

y mostrando la recta

claridad de la línea,

entrando en los problemas

sin las frases que ocultan

el vacío,

derecho al centro débil

que en nuestra lucha

rectificaremos

podando los follajes

y mostrando el designio de los frutos.

Stalin es el mediodía,

la madurez del hombre y de los pueblos”.

No pasó nada. Tamaña loa a quien compite con su antiguo aliado Hitler en ser el mayor asesino de la historia de la Humanidad no impidió que Neruda fuese distinguido con el premio Nobel. ¿Se le hubiera concedido a alguien que hubiese loado así a Hitler o Mussolini?

No hay duda de que el canon marxista, que más o menos sutilmente fue el imperante en la cultura occidental desde los años 60 hasta el final del pasado siglo, arraigó profundamente el tejido cultural de nuestras sociedades. Tanto que convirtió en retórica las loas a un asesino de masas de los poetas comunistas.

Javier Memba

Javier Memba (Madrid, 1959) es periodista y escritor con casi cuarenta años de experiencia. Colaborador habitual del "El Mundo ", tanto en este rotativo como en el resto de los medios donde ha publicado sus artículos ha demostrado un decidido interés por el cine. Ha dado a la estampa, entre otros volúmenes, La Nouvelle Vague (2003 y 2009), El cine de terror de la Universal (2004 y 2006), la Hammer (2008) o Historia del cine universal (2009).

(https://www.actuall.com/criterio/medios/grandes-aportaciones-del-comunismo-neruda-y-alberti-la-poesia-al-servicio-del-crimen/)

Ateo, genocida, comunista, candidato a presidente en Colombia, propone milicias armadas para reprimir a los que no comulguen con sus delirios

Timochenko, comunista, genocida, criminal de guerra, postulado a presidente de Colombia. Y con toda seguridad, conseguirá un gran número de votos, porque nunca le faltan, a la diabólica secta comunista, idiotas útiles que secunden sus planes criminales.

La osadía, el cinismo, la sed de poder y de sangre del comunismo no tienen fin. Ahora, el genocida confeso -y jamás arrepentido- y criminal de guerra Rodrigo Londoño (alias Timochenko),

no solo tiene la desfachatez de postularse para presidente de Colombia (sin haber pedido perdón mínimamente por los delitos de lesa humanidad cometidos por la organización criminal y narco-guerrillera a su mando llamada FARC), propone crear milicias armadas, las cuales no tienen otro objetivo que perseguir, encarcelar, ajusticiar, a todos aquellos que se opongan a sus sangrientos planes.

Rodrigo Londoño alias Timochenko candidato presidencial de la Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC) envió un mensaje a los militantes de ese movimiento político en el que pide disciplina y mayor activismo en la campaña presidencial que se avecina para este 2018. Timochenko sostuvo que las directrices políticas de las FARC se harán a través de la creación de Unidades Tácticas del Común (UTC) a lo largo del país que se encargarán de difundir su propaganda en que el recogerá a hombres y mujeres del “común”.

Según asegura Londoño en una carta:

“Vamos a llenar a Colombia a lo largo y ancho de UTCs, cuya primera tarea será instalar la Casa de los Comunes: centros de difusión de nuestra plataforma, comandos de dirección y organización de la campaña, centros de encuentro de los jóvenes, las mujeres, los artistas, es decir de las mujeres y hombres del Común”.

Timochenko explicó que uno de los retos de la implementación de los acuerdos de paz es que se mantenga lo acordado, asegurando que es responsabilidad de los farianos impedir que este proceso de paz sea una nueva frustración para el país y la comunidad internacional que ha prestado apoyo.

Lea más: Disidencias de FARC siguieron extorsionando y atacando en fin de año

El líder del incipente partido político de las FARC exigió recordar tres estrategias que utilizó esa guerrilla en épocas de guerra: Espíritu conspirativo, el principio de la vigilancia revolucionaria y la desconfianza constructiva. “Sin temor a equivocarme puedo asegurar que en este momento la consolidación de la Paz en Colombia depende de nosotros”.

Luego del incidente que involucró a “Pablo Atrato” excomandante de las FARC y uno de los hombres mas cercanos a Timochenko, aconsejó a quienes integraron el grupo guerrillero velar por su seguridad, al tiempo que exhortó a tomar medidas que garanticen su vida.

“Hay que estar alerta en los desplazamientos, asegurarnos muy bien a donde vayamos a llegar, no frecuentar sitios riesgosos […] hay que mantener el principio de que si vamos para el norte hacerle creer a los que nos quieren hacer desaparecer que vamos parea el sur, establecer mecanismos distintos al teléfono para concertar citas o convocar reuniones y si toca utilizarlos establecer de antemano unos códigos”.

Pese al incidente, miembros de las FARC aseguraron que se trató de un ataque contra Pablo Atrato mientras que la Policía Nacional del Atlántico reveló que fue un intento de robo contra uno de los hombres de su esquema de seguridad en el que uno de los presuntos asaltantes murió.

De otro lado, felicitó a los hombres de las Fuerzas Armadas colombianas y de la Policía por ser quienes ahora prestan seguridad y defienden la vida a los exguerrillos a los que antes combatían.

ENTRADAS RELACIONADAS

Trump Logra Más Respaldo Que Obama En Su Segundo Año

Feb 28, 2018

Justicia En Colombia Garantiza Derecho De Proteger Fuentes…

Feb 28, 2018

“La vida e integridad de nuestra dirección partidaria, así como de la masa de nuestra militancia, está siendo garantizada por los soldados y policías que antes combatimos. Un ejemplo para la comunidad mundial”, dijo Londoño en un saludo de Año Nuevo.

Finalmente, Timochenko se mostró convencido de ganar la presidencia, pues aseguró que van a ganar por encima de las trabas y obstáculos que se presenten en el camino. Actualmente los miembros de las FARC cuentan con cinco curules aseguradas tanto en el Senado y cinco en la Cámara de Representantes garantizadas mediante el acuerdo de paz suscrito con el Gobierno colombiano.

Críticas

Las críticas no se hicieron esperar sobre la propuesta de crear las Unidades Tácticas del Común (UTC), pues algunos opositores aseguran que esta propuesta sigue los mismos pasos de los Comités de Defensa de la Revolución cubana (CDR). Estos comités fueron creados en la isla en el año de 1960 con el propósito de desempeñar tareas de vigilancia colectiva frente a la injerencia externa y los actos de desestabilización del sistema político cubano.

Lea más: Ganaderos colombianos denuncian extorsión de ELN, bandas criminales y disidencias de FARC

Los principales objetores de esta medida en Cuba aseguran que la estructura de los CDR ha producido que el Estado las controle, además de vigilar y controlar la vida tanto pública como privada de las personas y de todos los vecinos, desde un nivel muy cercano a estas.

El senador por el Centro Democrático, Carlos Felipe Mejía, sostuvo que esta medida es al mejor estilo de los Castro y se preguntó, “¿Aún creen que el castrochavismo es imaginario?”

El Representante a la Cámara por el mismo partido, Samuel Hoyos Mejía, dijo “Estos criminales nos van a montar milicias bolivarianas por todo el país, terminarán convertidas en guerrillas urbanas, un nuevo factor de violencia.”

Por su parte, el excoronel Alfonzo Plazas vega, manifestó que las UTC se tratan de la creación de batallones.

Cnel Plazas Vega #48

@LAPlazasVega

Unidades Tácticas son batallones. Timochenko anuncia que llenará a Colombia de Unidades Tácticas de las Farc. ¿Y el Mindefensa lo va a permitir? ¿Esa es la Paz que firmó el gobierno con las Farc? ¿Captará este desgobierno la dimensión de la amenaza?

17:02 - 2 ene. 2018

746

1.404 personas están hablando de esto

(https://es.panampost.com/felipe-fernandez/2018/01/03/milicias-bolivarianas-en-colombia/)

Santo Tomás Moro predijo el fracaso del comunismo… 300 años antes de Marx

El país donde se estableciese la comunión de bienes sería el más miserable de todos los países.

El Comunismo es pecado. 

No al Comunismo marxista, negador de Dios y genocida de los pueblos.

La obra más conocida de santo Tomás Moro (1478 – 1535), canciller de Inglaterra y mártir, es La Utopía, o “Sobre la constitución ideal del Estado y la nueva isla Utopía”, que apareció en Londres en 1518.

Lejos de concordar con las visiones proto-socialistas de su interlocutor, el navegante Rafael Hitlodeu, que había viajado con Américo Vespucio, Moro resalta la doctrina de la Iglesia y protege la propiedad privada y la desigualdad natural.

¿Qué pasó cuando Hitlodeu le dice que el único medio de distribuir los bienes con igualdad y con justicia y de hacer feliz al género humano es la abolición de la propiedad, y que mientras que el derecho a la propiedad sea el fundamento del edificio social, la clase más numerosa y más estimable no tendrá por cuota sino miseria, tormentos y desesperación?

Santo Tomás Moro replica:

Lejos de compartir tus convicciones, juzgo, al contrario, que el país donde se estableciese la comunión de bienes sería el más miserable de todos los países.

En efecto; ¿como entonces producir para las necesidades del consumo? Todos huirían del trabajo y dejarían de preocuparse por su propia subsistencia, pues cada uno confiaría tranquilamente en el celo de los otros.

Y, en el caso de que la miseria sobreviniese sin que fuese lícito a los ciudadanos disponer de algo como de su propiedad particular, ¿qué se seguiría de ahí sino una incesante rebelión, hambrienta y amenazadora? Las matanzas ensangrentarían tu república.

¿Que barrera se opondría a la anarquía? Los magistrados tendrían sólo autoridad nominal; estarían destituidos de todo lo que impone temor y respeto. No llego siquiera a concebir la posibilidad de gobierno en ese pueblo de niveladores que repeliese toda clase de superioridad (Utopía, parte I).

Cuando estaba preso en la Torre de Londres, escribió una obra titulada Diálogo de la fortaleza contra la tribulación, donde expone sus ideas referentes a la economía. Lo interesante es que él prácticamente ya preveía lo que iba a suceder en los países socialistas/comunistas del siglo XX:

Es absolutamente necesario que haya hombres dotados de posesiones; en caso contrario, existirán más mendigos de los que ya existen, y no habrá ciudadano a la altura de socorrer a su prójimo.

Tengo para mí como cierta la siguiente conclusión: si todo el dinero existente en este país fuese mañana secuestrado a sus propietarios, acumulado en un depósito común y, a continuación, redistribuido, en porciones iguales, a cada uno de los habitantes de la región, estaríamos pasado mañana en peores condiciones que mañana.

Pues creo que si todos los ciudadanos recibiesen igual porción de bienes, los que hoy están bien colocados quedarían en posición poco mejor que la de un mendigo de hoy; por otro lado, los que hoy son mendigos, a pesar de que les sobreviniese mediante esa nueva repartición de bienes, no quedarían en una situación mucho mejor que un mendigo de hoy.

Sucedería, en todo caso que muchos de ellos que hoy son ricos, si llegaban a poseer únicamente bienes muebles (dinero), se volverían pobres para el resto de la vida.

Los hombres, como bien sabéis, no pueden vivir en este mundo sin que unos proporcionen los medios de vida a muchos otros.

Ni todos están en condiciones de poseer un barco, ni todos están habilitados para ejercer el comercio (por falta de existencias), ni todos están a altura de tener un arado (no obstante, sabéis que esas cosas son necesarias).

¿Y quién podría vivir de la profesión de sastre si no existiese quien estuviera en condiciones de encargar una ropa? ¿Y quién podría vivir de la profesión de cantero o carpintero, si no existiesen hombres capaces de mandar construir iglesias o casas? ¿Y qué harían los tejedores si faltasen propietarios de fábricas para mover su respectiva industria?

Mejor es la condición del hombre que, no teniendo siquiera dos ducados en su casa, entrega lo que tiene y se queda sin nada, que la condición de aquel que, siendo rico propietario (del cual el primero es empleado), pierda la mitad de sus bienes. Este otro estaría entonces obligado a volverse empleado a su vez. Sucede, además, que el hombre pobre (empleado) tiene su fuente de vida precisamente en los bienes del rico.

En tales circunstancias, sucederá con el pobre lo que pasó a la mujer de una de las fábulas de Esopo: esta tenía una gallina que diariamente le daba un huevo de oro; un buen día, juzgando que, de una sola vez, se podría volver propietaria de gran cantidad de huevos, mató la gallina; pero sólo encontró uno o dos huevos en el vientre del ave. Así, por codicia, perdió la fuente de su riqueza.

Interesante es notar que Moro tampoco defendía el capitalismo individualista, sino el valor social del dinero, como lo hace la actual Doctrina Social de la Iglesia.

Eso queda explícito en este pasaje: Aquel que no se preocupa por los súbditos, es peor que un apóstata de la fe. Nuestros súbditos nos fueron confiados, o bien por la naturaleza, o bien por la ley, o bien por algún mandato de Dios: (…) por la naturaleza, como nuestros hijos; por la ley, como nuestros sirvientes domésticos. Y aunque hijos y sirvientes no nos son confiados del mismo modo, creo que, en relación a los sirvientes (con los cuales tenemos un vínculo menos estrecho), estamos obligados a ser solícitos y a proveer a sus necesidades.

Estamos obligados, en cuanto nos es posible, a cuidar de que no carezcan de las cosas que les son necesarias mientras se hallan a nuestro servicio.

Por consiguiente, si enferman mientras están a nuestro servicio, hay que ayudarles y de ningún modo nos sería lícito expulsarlos de casa y abandonarlos sin ayuda, por todo el tiempo en que no están en condiciones de trabajar y de proveerse a sí mismos. Semejante procedimiento sería contrario a todas las reglas del buen sentido humano.

Escrito en base al artículo de Estêvão Bettencourt A Utopia de Tomás Moro de la Revista Pergunte e Responderemos nº59 (noviembre de 1962).