"La humanidad no encontrará la paz hasta que no vuelva con confianza a mi Misericordia" (Jesús a Sor Faustina)
Mostrando entradas con la etiqueta cobarde. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cobarde. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de noviembre de 2020

El obispo de Oporto culpa del atentado de Niza a los “prejuicios europeos”

 


Sólo un cobarde puede callar ante el agresor islámico
y al mismo tiempo culpar a las víctimas.


Por Carlos Esteban | 30 octubre, 2020

Manuel Linda, obispo de Oporto, se ha sumado inoportunamente a la corriente masoquista que nunca achaca la culpa de la barbarie islamista al radicalismo islámico, sino a la civilización que es víctima del mismo.

“El ataque de ayer a la catedral de Niza no es la lucha del Islam contra el cristianismo: es el resultado de los prejuicios de aquellos europeos que no solo no fomentan el diálogo intercultural e interreligioso, sino que incluso están siempre dispuestos a acusar a las religiones”.


Ya saben: el islam es perfectamente inocente, el perpetrador de la matanza no es el verdadero culpable: somos nosotros, siempre nosotros, que nunca somos lo bastante comprensivos y generosos con los adeptos de Mahoma.


La idea de que semejante masacre deba achacarse a nuestra falta de verdadera acogida, además de directamente delirante, contrasta bastante con los hechos comprobables. La Francia de Macron es inusualmente aquiescente con la inmigración musulmana, a la que no solo ha abierto las puertas en números espectaculares, llegando ya al diez por ciento de su población, sino a la que rodea de prestaciones sociales y todo tipo de concesiones. Esto no ha evitado, al contrario, que Francia haya sido el escenario de los peores y más frecuentes atentados islamistas.


Por el contrario, países como Polonia o Hungría se han mostrado inflexibles en su determinación de no admitir ‘refugiados’ musulmanes, pese a las crecientes amenazas y sanciones de las autoridades de la Unión Europea. Y, sin embargo, ninguno de los dos países ha tenido que lamentar acciones criminales de esta naturaleza. Probablemente los musulmanes no han debido de enterarse de las palabras del obispo.


No deja de ser curioso que una tan extraña interpretación de las causas y las culpas procede de uno de los obispos de un país cuya misma creación es resultado de una prolongada y sangrienta lucha con el islam peninsular. Por otra parte, es una prueba del arrogante desprecio que tantos occidentales sienten hacia los autores de estas masacres no tomarles nunca en serio a ellos, los verdaderos autores, cuando definen sus actos exactamente así, como una lucha contra nuestra fe tanto como contra nuestra civilización.


por Carlos Esteban.

(https://infovaticana.com/2020/10/30/el-obispo-de-oporto-culpa-del-atentado-de-niza-a-los-prejuicios-europeos/?fbclid=IwAR2j079iCV1FHsJF5HYcu6Vc92rYTK1YKIoH_6XVWEFgB8rCqcvipluuTTs)

miércoles, 24 de abril de 2019

Sri Lanka. Los asesinados eran cristianos, Majestad: cristianos

Premio Cervantes 2019
Cobardemente, el Rey de España se pliega al lenguaje políticamente correcto del marxismo mundial, negándose a llamar las cosas por su nombre: a los cristianos martirizados por el Islam, les llama "personas muertas", al tiempo que omite decir una sola palabra sobre sus carniceros. Decirle "cobarde" al actual Rey de España, es poco.

Felipe VI habló de más 300 personas asesinadas. Eran personas, Señor, pero no les mataron por ser personas, les mataron por ser cristianos.
Eulogio López 23/04/19 19:26
   
Premio Cervantes 2019
Premio Cervantes 2019

Decíamos ayer que, tras conocerse los atentados en Sri Lanka (antigua Ceilán), de más de 300  cristianos (último balance 321) los políticos españoles, y también los medios informativos, se apresuraron a condenar los hechos, pero obviando la razón de los mismos: cristofobia u odio a la fe.

Son personas, pero no les matan por ser personas: les matan por ser cristianos: ¿tan difícil es reconocer esto?

El ISIS reivindica la barbarie del pasado fin de semana en Ceilán: 321 asesinados 
Además, para los musulmanes, un cristiano, un cruzado y un hombre blanco, occidental, es lo mismo. De tal forma, que los atentados en Ceilán han sido contra iglesias cristianas y contra hoteles y viviendas donde residían o habitaban occidentales, es decir, cristianos.

Medios y autoridades intentan ocultar el motivo cuando los atentados se cometen por cristofobia 
Y resulta que los cinco grandes atentados terroristas del siglo XXI son obra de musulmanes. Orden por número de muertos: Nueva York y Washington, Osetia del Norte, Sri Lanka, Bali y Madrid. Y si seguimos el listado también los islámicos se llevan la palma. Asesinando cristianos, naturalmente.

Pero los políticos españoles son incapaces de condenar un asesinato por odio a la fe. Eso sería reconocer que los cristianos están perseguidos. 

También se oculta que los cinco grandes atentados del siglo XXI (Nueva York, Osetia del Sur, Sri Lanka, Bali y Madrid) son obra de musulmanes 
Ocurrió durante la entrega del premio Cervantes a la poetisa uruguaya, Ida Vitale. Su Majestad el Rey de España, tampoco se libró de esta mezquindad y se mostró condolido por el asesinato de “más de 300 personas en Sri Lanka”. Sí, eran personas, Majestad, pero no les mataron por ser personas, les mataron por ser cristianos. Pero usted no citó su condición, la razón de ser de la barbarie, ni en un sola ocasión. 
(https://www.hispanidad.com/confidencial/sri-lanka-los-asesinados-eran-cristianos-majestad_12009269_102.html?fbclid=IwAR0UI0VX_xxGMVDjx2z_0vhz4weCsTRqB5_Xgc18Gv7VzF6qOVyjPZaZWtE)