George Orwell y la inducción del miedo por parte del Estado para controlar a la población

 

En tiempos del Coronavirus, las 10 técnicas que utiliza el Estado para manipularnos

El Covid-19 ha proporcionado la excusa perfecta para que los Estados más de centro-izquierda/izquierda puedan manipular fácilmente a las personas. Esto ya lo alertó hace algunos años atrás Noam Chomsky.

Chomsky describe 10 técnicas que son utilizadas por los medios masivos de comunicación y que les sirven a los Gobiernos para controlar a las personas:

Distracción: bombardear a las personas a información constante para que no puedan discernir entre lo relevante y lo irrelevante. Por ejemplo, hablar constantemente del Covid-19, escuchar las declaraciones de cada persona infectada, centrar la atención en la cuarentena de las “celebridades”, extensos debates sobre el virus, etc. No obstante, se deja de lado las noticias económicas, el día después del confinamiento, entre otros.

Crear problemas y ofrecer soluciones. Se inventa un problema y se propone una solución que conviene a sus intereses. Por ejemplo, difundir un estado de alarma y aprovecharlo para intervenir más la sociedad, coartando, de esa forma, libertades individuales. Esto ha servido durante toda la historia mundial para que en épocas de “economías de guerras”, como nos la pintan con el Covi-19, los Estados puedan dirigir a la sociedad a un socialismo más extremo.

Gradualidad: llevar a cabo medidas paulatinas que de haber sido llevado adelante todas juntas habría sido inaceptable. Por ejemplo, los decretos de necesidad y urgencia al cual en estos momentos apelan casi todos los gobiernos. Se aplican todas las semanas, pero, prácticamente nadie ha cuestionado un instrumento no muy democrático.

Diferir: no hacerse cargo de las responsabilidades. Se argumenta que se han tomado decisiones difíciles pero necesarias porque sino el camino hubiese catastrófico. Los gobiernos utilizando la excusa de las muertes que se hubieran generado por el virus si ellos no hubiesen aplicado tal o cuál medida.

Tomar al público como niños. Optar por una estrategia de comunicación infantilizante. Se considera a las personas como niños pequeños que no se pueden dejarlos solos y no son capaces de pensar por sí mismos, así se les enajena del pensamiento crítico y el papá Estado toma una posición de tutor. De esta forma, el individuo deja de ser dueño de su capacidad de pensar y accionar, para pasar a responder a los caprichos y antojos del Estado.

Apelar a las emociones. En vez de utilizar argumentos, usan las emociones y el inconsciente humano para manipular a las personas. Es una técnica muy amada por el socialismo. Todos saben que el socialismo no funcionó en ninguna parte del mundo  sus políticas son muy empobrecedoras, pero sigue siendo una ideología muy vigente  ya que, precisamente, utilizan los sentimientos y la sensibilidad a la hora de comunicar. Por otra parte, hoy se está utilizando el miedo de las personas de “contagiarse y morir” para justificar políticas de todo tipo que, definitivamente, tendrán consecuencias negativas de largo plazo.

Fomentar la ignorancia. No producir contenido de calidad y reemplazarlo por valores más bajos. A más baja calidad educativa, más margen de manipular a las masas.

Estimular la complacencia. Desarrollar en el público un deseo de mediocridad y conformismo. Las célebres citas de “salud o economía”, “mejor pobres pero vivos”, “no podemos aspirar a ser como el resto del mundo”, “con tal o cuál presidente comemos asado todos los fines de semana”, “un poco de inflación no es mala”, etc.

Generar autoculpabilidad. Responsabilizar al individuo de los problemas estructurales que son de la sociedad. Por ejemplo, cuando quieren responsabilizar a los empresarios de la inflación.

El uso de las ciencias humanas para este fin, que así ayudan a difundir las propagandas políticas. Cuántos profesionales deseosos de difundir el mensaje político y aplauden sin cuestionar de forma muy servil al político de turno.

Definitivamente, tal como describe Chomsky, nos estamos enfrentando a nueva manipulación por parte del Estado para que agachemos la cabeza sin cuestionar los deseos y antojos del grupo de personas que se encuentran al frente del poder político.

Ahora, sólo depende de nosotros dejar que lo hagan o no.

Author profile

Natalia Motyl

(https://misesreport.com/en-tiempos-del-covid-19-las-10-tecnicas-que-utiliza-el-estado-para-manipularnos/)

Bautismos civiles: cómo la izquierda vuelve al Estado una religión

La Izquierda Unida exige al partido de Gobierno, el Partido Socialista Obrero Español, la existencia de bautismos y entierros civiles

EUROPADESTACADOIDEOLOGÍA

Por Mamela Fiallo Flor  El Ago 14, 2019

 332

 Share

El alcalde de Avilés, del Partido Socialista Obrero Español, oficiando un «bautismo civil». Al lado, el papa Francisco bautizando. (Fotomontaje de PanAmPost)

Convertir al Estado en religión es la exigencia de la Izquierda Unida (IU) para pactar con el oficialismo, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE). En lugar de la bendición de un sacerdote, propone que el alcalde se encargue de emitir el sacramento del bautizo para incorporar a los niños a la comunidad.

Todo comenzó en Avilés, Asturias, en el 2004. La ceremonia consiste de entregar una «Carta Municipal de Ciudadanía del Niño y la Niña» para dar la bienvenida a los nacidos en la localidad, sin connotación religiosa. Y si se cumple la voluntad de IU, podría extenderse a Gijón, donde seguiría el mismo Reglamento de Laicidad que desde inicios de 2019 impera en la localidad madrileña de Rivas Vaciamadrid. 

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario

Ingrese su cuenta de email

Suscríbase

    

Desde febrero de este año, en el Ayuntamiento de Getafe, municipio de Madrid dirigido por el PSOE, también se celebran «bautizos civiles», bajo el Gobierno de Sara Hernández, apoyado por el grupo municipal de Ahora Getafe —la marca local de Podemos—.

Uno de los principios electorales de la IU es «Establecer el carácter exclusivamente civil de todos los actos oficiales, eliminando todo tipo de connotación, rito o simbología religiosa o ideológica de cualquier naturaleza».

Sin embargo, la puesta en práctica de estas exigencias es lo contrario a lo que promueven. La IU apela a la laicidad, que por definición es la separación de la religión y el Estado, pero en el caso español, ha logrado fusionar ambas; otorgándole al Estado las funciones de la Iglesia.

Alcaldesa de Gijón desvinculó al Ayuntamiento de todo acto religioso

No obstante, luego de que la prensa local anunciara que Gijón sería la siguiente ciudad en adoptar el «bautismo civil», la alcaldesa Ana González, del PSOE, declaró que adhiere al pacto con la IU, salvo en esa parte. Es decir, contrario a su compañero de partido y colega, el alcalde Santiago Rodríguez Díaz, que adoptó y ofició el «bautismo civil» en Avilés, ella afirma que la laicidad incluye no adoptar ritos religiosos.

A su vez, destacó que es necesario «separar las creencias personales de lo que es la sociedad civil». De modo que no participó de la celebración tradicional de la bendición de las aguas en la festividad de San Pedro.

📣👉 La Sra. Alcalde de Gijón @psoegijon celebra las tradiciones de #Gijón.

Se le olvida que San Pedro, patrón de Gijón, también es una fiesta popular y tradicional de la ciudad, a la que no quiso acudir, que no respeta, ni cuida.#TuVozEnGijón #Asturias pic.twitter.com/Fg5ejd9MbE

— VOX Asturias (@vox_asturias) August 4, 2019

Es la primera vez que el alcalde de la Gijón está ausente, pese a ser la principal fiesta de la ciudad, y ha sido criticada por ello. Pues mientras afirma que hay que «cuidar y respetar nuestras tradiciones», no forma parte de las festividades del santo patrono de la ciudad que preside.

NOTICIAS RELACIONADAS

Banco turco cierra las cuentas del régimen Maduro para evitar…

Ago 15, 2019

Mediación de Noruega en Venezuela tendría como trasfondo intereses…

Ago 15, 2019

Entierros civiles

En la municipalidad madrileña que ya efectúa «bautismos civiles», Rivas Vaciamadrid, también se está elaborando un protocolo para «la realización de despedidas civiles al que puedan acogerse voluntariamente familiares de vecinos y vecinas de Rivas fallecidas. Igualmente, dispondrá de espacios habilitados al efecto, sin ningún tipo de simbología religiosa, susceptibles de ornamentarse con los símbolos que en cada caso se considere».

Esta opción también está siendo contemplada por Gijón. Sin embargo, por el momento la principal prioridad en esta ciudad es abordar las exigencias de la IU, como prohibir que colegios concertados católicos sean colegios electorales, dado que, según el reglamento, «no puedes ir a votar con el crucifijo presidiendo el lugar».

Los niños «pertenecen a la República antes que a sus padres»

Cabe señalar que la metodología que busca suplantar la religión con el culto al Estado no es propio de la izquierda moderna, sino que ha estado en marcha desde la Revolución Francesa.

«Pertenecen a la República antes que a sus padres», afirmó Georges Jacques Danton, referente de la Revolución Francesa, frente a la Convención Nacional, que de 1792 a 1795 fue la Asamblea equivalente al parlamento moderno.

Desde entonces, el Estado interviene en las uniones matrimoniales, la tutela de los hijos e incluso el Estado francés es propietario de las iglesias. Pues Danton y sus coidearios afirmaban que del nuevo Estado revolucionario debían emanar formas particulares de contemplar instituciones tradicionales.

Ahora en España se reaviva este sentimiento de la mano de la izquierda política, aunque, de momento, dentro de la misma hubo un alto. Logrando con esto que la costumbre de los «bautismos civiles»no se extienda.

«Bautismos civiles» a la baja

Dicha moda está en declive en las ciudades donde existe. Por ejemplo, en Avilés, donde todo comenzó, se registraron 22 bautismos civiles entre 2005 e inicios del 2017, ninguno en el 2006, tampoco en el 2015 ni en el 2016. Mientras que a nivel nacional poco más de la mitad de los nacidos son bautizados en la Iglesia católica. Por ejemplo, en el 2015 hubo 420 290 nacimientos y 231 254 bautizos.

Fue precisamente en ese año que empezó la preocupación por la falta de nacimientos. Desde 2015, en España mueren más personas de las que nacen.

Cada partido plantea incentivar los nacimientos de distintos modos. Desde subsidios por parte del Partido Popular y el PSOE; hasta vientres subrogados promovido por Ciudadanos; pasando por recortes de impuestos propuestos por Vox para abaratar los costos de vida para las familias y disminuir así la presencia del Estado.

Mientras tanto, la IU, de la mano de Podemos, propone que el Estado se haga cargo de cada aspecto de la vida ciudadana, desde dónde se vota hasta cómo se bautiza.

(https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2019/08/14/bautizos-civiles-izquierda-religion/?fbclid=IwAR3eXS4zpoUMQghrPeNb4GYuHxGStHrgxmjk75WNXKHrwxKuQauN8_tu4qQ)

¡Sí a la separación de Masonería y Estado!