"La humanidad no encontrará la paz hasta que no vuelva con confianza a mi Misericordia" (Jesús a Sor Faustina)
Mostrando entradas con la etiqueta JK Rowling. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta JK Rowling. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de junio de 2020

El caso de J.K. Rowling: así es la dictadura que está instaurando la ideología de género

LA ESCRITORA BRITÁNICA ESTÁ SIENDO INSULTADA Y PERSEGUIDA SÓLO POR DISCREPAR

@ElentirVigo ENMie 17·6·2020 · 22:35  7
La escritora británica J.K. Rowling, autora de la famosa saga de “Harry Potter”, está siendo el blanco de una campaña inquisitorial por parte de la izquierda más fanática.

La ONU, cada vez más radicalizada, inventa un nuevo disparate para no decir «mujeres»
La ideología de género contra la biología: así es como intentan demoler nuestra democracia

Acusada de «transfobia» por afirmar que el sexo está determinado por la biología

Como expuso ella misma hace unos días en su web, el origen de esa persecución dio comienzo en diciembre del año pasado, cuando manifestó su apoyo a Maya Forstater, una experta en asuntos fiscales que fue acusada de “transfobia” y acabó despedida de su trabajo por defender una verdad científica: que el sexo está determinado por la biología. Un tribunal británico determinó que la expresión de esa idea no está amparada por la ley, que es como considerar legal que te despidan por decir que 2+2=4, simplemente porque haya gente a la que le molesta esa suma.

Insultan y boicotean a J.K. Rowling por defender un hecho biológico

Éste fue el comentario que publicó J.K. Rowling en Twitter el 19 de diciembre, unas palabras que fueron compartidas por más de 73.000 personas y que marcaron con un “me gusta” más de 200.000:

“Vístete como quieras.
Llámate como quieras.
Duerme con cualquier adulto que te consienta.
Vive tu mejor vida en paz y seguridad.
¿Pero obligar a las mujeres a abandonar sus trabajos por afirmar que el sexo es real?”

Como se puede ver, nada había de ofensivo en las palabras de la escritora británica, a menos que a alguien le ofenda la biología. Pero a ese extremo hemos llegado: lo que la izquierda más fanática pretende prohibir es el mero hecho de afirmar lo que la biología demuestra sobre el origen de la sexualidad humana. Basta con ver lo que le está ocurriendo a J.K. Rowling: ella misma denuncia estar sufriendo una campaña de insultos por el mero hecho de discrepar de ciertos grupos de presión, y además ya está padeciendo un boicot en el plano profesional: ayer mismo su editorial amenazó con cancelar la publicación de su próximo libro por sus opiniones.

Un fanatismo promovido desde la ultraizquierda y que otros han acabado apoyando

Por supuesto, esto no sería un problema si esa censura totalitaria fuese defendida solamente por los nostálgicos del Muro de Berlín, por aquellos que creen que Lenin es un ejemplo a seguir y que la caída de la URSS fue un hecho lamentable. A fin de cuentas, la extrema izquierda no tendría hoy ninguna relevancia si el resto del mapa político no hubiese asumido en gran parte sus disparatados dogmas. Pero eso es tristemente lo que ha ocurrido. No sólo la izquierda moderada ha caído en ese error, sino también gran parte del llamado centro-derecha, tanto político como mediático.

Desconozco los motivos que llevaron a muchos políticos y periodistas a suscribir la idea de que una sociedad más igualitaria exige el sacrificio de derechos fundamentales como la libertad de expresión y la imposición de una censura puramente absurda. Tal vez querían congraciarse así con los colectivos LGTB que promueven la idea de que afirmar hechos biológicos es un “discurso de odio”. Si lo hicieron por eso, pues muy mal, porque el hecho de que ciertos colectivos hayan sido históricamente discriminados no les da derecho a pisotear los derechos de los demás y a censurar evidencias científicas. La pretensión es tan disparatada como si los cristianos exigiésemos el poder de censurar toda afirmación que contradiga nuestros dogmas religiosos alegando que los romanos asesinaban a los nuestros arrojándolos a los leones.

Si en una democracia no puedes afirmar un hecho biológico, entonces ya no es una democracia

Lo que está pasando con J.K. Rowling debería hacernos reflexionar. Si en una democracia no se puede hacer algo tan básico como defender un hecho biológico, porque entonces una banda de fanáticos te agreden verbal e incluso físicamente, e incluso puedes perder tu trabajo y hasta ser sancionado bajo la acusación de hacer un “discurso de odio”, entonces esto ya no es una democracia, sino la dictadura de la ideología de género. No es casual, desde luego, que esta ola de intolerancia provenga de una corriente de pensamiento surgida de la extrema izquierda marxista, la misma que ha respaldado a brutales dictaduras en todo el mundo.

La ideología de género permite que el marxismo imponga su mordaza en Occidente

Recordemos que las principales autoras de la ideología de género, como Shulamith Firestone y Simone de Beauvoir, eran comunistas. Lo que pretendían era acabar con la distinción de sexos como antes el marxismo había intentado acabar con las clases sociales, en la absurda creencia de que cualquier diferencia, incluso las biológicas, nos hace desiguales y eso es algo que debe ser corregido. Pero la democracia no consiste en la supresión de toda desigualdad. La democracia implica la igualdad ante la ley, y no la idea que todos somos biológicamente iguales.

El marxismo lleva muchos años utilizando la igualdad como una cínica excusa para suprimir la libertad, y ahora lo está logrando en Occidente de la mano de una de sus franquicias, como es la ideología de género. Y en este empeño, todo hay que decirlo, cuenta con la complicidad de muchos, incluso de algunos que se dicen contrarios al comunismo pero que en realidad están actuando como sus tontos útiles, ya sea por quedar mejor ante esa izquierda fanática, o por miedo a verse señalados por ella si discrepan. Sea por una razón o por otra, lo que están consiguiendo es que nuestras sociedades democráticas se perezcan cada vez más a dictaduras comunistas, en las que uno no puede discrepar de la extrema izquierda, a menos que pretenda ser convertido en el blanco de insultos, agresiones y sanciones.
(https://www.outono.net/elentir/2020/06/17/el-caso-de-j-k-rowling-asi-es-la-dictadura-que-esta-instaurando-la-ideologia-de-genero/?fbclid=IwAR2gAgHCSSaswAny9oUmLX1yo7Uh4umW11lyw_bS05qHNJ7G-vwhY3tHZmQ)

miércoles, 17 de junio de 2020

JK Rowling: «me niego a inclinarme» ante el «nuevo activismo trans»

JK Rowling, autora de la exitosa serie de libros «Harry Potter», ha publicado un extenso ensayo en su sitio web  sobre por qué se opone a la agenda transgénero y se niega a «inclinarse» ante ella a pesar del público masivo que la presiona para capitular.

«Bueno, tengo cinco razones para estar preocupada por el nuevo activismo trans y decidir que necesito hablar», escribió.

Rowling dijo que estaba «preocupada por la gran explosión en las mujeres jóvenes que desean hacer la transición y también por el creciente número de personas que parecen estar haciendo la transición (regresando a su sexo original), porque lamentan haber tomado medidas que, en algunos casos, han alterado sus cuerpos irrevocablemente, y les quitaron su fertilidad. Algunos dicen que decidieron hacer la transición después de darse cuenta de que se sentían atraídos por personas del mismo sexo, y que la transición fue impulsada en parte por la homofobia, ya sea en la sociedad o en sus familias».

También argumentó que permitir a los hombres que se identifican como mujeres en espacios exclusivos para mujeres, como baños, duchas y vestuarios, hace que todas las mujeres sean menos seguras.

«Cuando abres las puertas de los baños y vestuarios a cualquier hombre que cree o siente que es una mujer, y, como he dicho, los certificados de confirmación de género ahora se pueden otorgar sin necesidad de cirugía u hormonas, entonces abres el puerta a todos y cada uno de los hombres que desean entrar. Esa es la simple verdad».

“Entonces quiero que las mujeres trans estén seguras. Al mismo tiempo, no quiero hacer que las niñas y mujeres natales sean menos seguras”, escribió Rowling en su ensayo.

Rowling también argumentó que el activismo trans ha resultado en la «erosión de los derechos de las mujeres y las niñas» y la erosión de lo que significa ser mujer.

“He leído todos los argumentos sobre la feminidad que no reside en el cuerpo sexuado, y las afirmaciones de que las mujeres biológicas no tienen experiencias comunes, y también las encuentro profundamente misóginas y regresivas. También está claro que uno de los objetivos de negar la importancia del sexo es erosionar lo que algunos parecen ver como la idea cruelmente segregacionista de que las mujeres tienen sus propias realidades biológicas o, igual de amenazantes, realidades unificadoras que las convierten en una clase política cohesionada. Los cientos de correos electrónicos que he recibido en los últimos días prueban que esta erosión afecta a muchos otros por igual. No es suficiente que las mujeres sean aliadas trans. Las mujeres deben aceptar y admitir que no hay una diferencia material entre las mujeres trans y ellas mismas», escribió.

“Pero, como muchas mujeres han dicho antes que yo, ‘mujer’ no es un disfraz. ‘Mujer’ no es una idea en la cabeza de un hombre. ‘Mujer’ no es un cerebro rosado, un gusto por Jimmy Choos o cualquiera de las otras ideas sexistas que de alguna manera ahora se promocionan como progresistas. Además, el lenguaje ‘inclusivo’ que llama a las mujeres ‘menstruadoras’ y ‘personas con vulvas’ les parece deshumanizante y degradante. Entiendo por qué los activistas trans consideran que este lenguaje es apropiado y amable, pero para aquellos de nosotros que hemos tenido insultos degradantes que nos han esgrimido los hombres violentos, no es neutral, es hostil y alienante», agregó.

«Pero como ha sido infinitamente desagradable como su objetivo constante hacia mí, me niego a inclinarme ante un movimiento (trans) que creo que está haciendo un daño demostrable al tratar de erosionar a la ‘mujer’ como clase política y biológica y ofrecer cobertura a los depredadores como pocos antes. Estoy junto a los valientes hombres y mujeres, homosexuales, heterosexuales y trans, que defienden la libertad de expresión y pensamiento, y los derechos y la seguridad de algunos de los más vulnerables de nuestra sociedad: jóvenes gays, adolescentes frágiles, y mujeres que dependen y desean retener sus espacios de un solo sexo. Las encuestas muestran que esas mujeres son una gran mayoría, y excluyen solo a aquellas privilegiadas o afortunadas que nunca se han enfrentado a la violencia masculina o la agresión sexual, y que nunca se han preocupado por educarse sobre cuán frecuente es”.

El ensayo de Rowling defendió una serie de mensajes de redes sociales que publicó el 6 de junio en los que habló sobre el tema del «transgénero».

En un mensaje de Twitter del 6 de junio, Rowling comentó un informe de Devex con el título, «Opinión: Crear un mundo post-COVID-19 más igualitario para las personas que menstrúan».

Rowling respondió en Twitter a este informe diciendo : «‘Personas que menstrúan’. Estoy seguro de que solía haber una palabra para esas personas. Alguien que me ayude. Wumben? Wimpund? ¿Woomud?

Rowling luego siguió con otro mensaje que decía que «no es odio decir la verdad».

“Si el sexo no es real, no hay atracción hacia el mismo sexo. Si el sexo no es real, la realidad vivida de las mujeres a nivel mundial se borra. Conozco y amo a las personas trans, pero borrar el concepto de sexo elimina la capacidad de muchas personas de discutir sus vidas de manera significativa. No es odio decir la verdad ”, tuiteó Rowling .

Después de sus tweets, Rowling se encontró con una reacción violenta de muchos, incluida la organización de derechos LGBTQ GLAAD.

“JK Rowling continúa alineándose con una ideología que distorsiona voluntariamente los hechos sobre la identidad de género y las personas que son trans. En 2020, no hay excusa para atacar a las personas trans «, dijo GLAAD en un tweet del 6 de junio.

Rowling respondió que sus comentarios no estaban destinados a ser odiosos.

“Respeto el derecho de toda persona trans a vivir de cualquier forma que se sienta auténtica y cómoda para ellos. Marcharía contigo si te discriminaran por ser trans. Al mismo tiempo, mi vida ha sido moldeada por ser mujer. No creo que sea odioso decir eso ”, tuiteó Rowling .

También criticó a Rowling, Daniel Radcliffe, quien interpretó al actor principal a una edad temprana en películas basadas en la serie Harry Potter de Rowling.

Radcliffe dijo en una publicación de blog para un grupo LGBTQ el lunes que «las mujeres transgénero son mujeres».

En su ensayo, Rowling escribió que el odio hacia ella de parte de la comunidad «trans» comenzó poco después de que ella expresara su apoyo a Maya Forstater en diciembre.

Forstater es una especialista en impuestos que perdió su trabajo por tuits donde dijo que «los hombres no pueden convertirse en mujeres». Un juez dictaminó que la creencia de Forstater de que el sexo está determinado por la biología no estaba protegida por la ley.

En su ensayo, Rowling escribió que le preocupan las mujeres jóvenes que buscan «hacer la transición», así como aquellas que quieren «hacer la transición (regresar a su sexo original), porque lamentan haber tomado medidas que, en algunos casos casos, alteraron sus cuerpos irrevocablemente y les quitaron su fertilidad «.

«Algunos dicen que decidieron hacer la transición después de darse cuenta de que se sentían atraídos por personas del mismo sexo, y que la transición fue impulsada en parte por la homofobia, ya sea en la sociedad o en sus familias».

Rowling descubrió que el «transgénero» ha sufrido un cambio reciente.

«La mayoría de las personas probablemente no lo saben, desde luego que no lo estaba, hasta que comencé a investigar este problema adecuadamente, que hace 10 años, la mayoría de las personas que querían hacer la transición al sexo opuesto eran hombres», escribió.

“Esa proporción ahora se ha revertido. El Reino Unido ha experimentado un aumento del 4,400 por ciento en las niñas derivadas para el tratamiento de transición. Las chicas autistas están muy sobrerrepresentadas en su número «.

El ensayo de Rowling se refirió a su propia experiencia de vivir un primer matrimonio «violento» y de ser una «sobreviviente de agresión sexual».

«Menciono estas cosas ahora, no en un intento de obtener simpatía, sino por solidaridad con la gran cantidad de mujeres que tienen historias como la mía, que han sido arrastradas como fanáticas por tener preocupaciones en torno a los espacios de un solo sexo», Rowling escribió

Rowling también escribió que si hoy fuera una mujer joven, podría haber tenido la tentación de cambiar su género.

“Mientras más leía sobre sus distorsiones de género, con sus descripciones perspicaces de ansiedad, disociación, trastornos alimenticios, autolesiones y odio a sí mismo, más me preguntaba si, si hubiera nacido 30 años más tarde, yo también podría haber intentado hacer la transición ”, se preguntó Rowling.

“El atractivo de escapar de la feminidad habría sido enorme. Luché con TOC grave cuando era adolescente. Si hubiera encontrado comunidad y simpatía en línea que no podía encontrar en mi entorno inmediato, creo que podría haber sido persuadido para convertirme en el hijo que mi padre había dicho abiertamente que preferiría «.

Rowling también escribió que recibió mucho apoyo después de hablar sobre el «transgénero».

«Lo que no esperaba después de mi cancelación fue la avalancha de correos electrónicos y cartas que me invadieron, la gran mayoría de los cuales fueron positivos, agradecidos y de apoyo», escribió Rowling.

«Provienen de una muestra representativa de personas amables, empáticas e inteligentes, algunas de ellas trabajando en campos relacionados con la disforia de género y las personas trans, quienes están profundamente preocupados por la forma en que un concepto sociopolítico influye en la política, la práctica médica y salvaguardando. Les preocupan los peligros para los jóvenes, las personas homosexuales y la erosión de los derechos de las mujeres y las niñas. Sobre todo, están preocupados por un clima de miedo que no sirve a nadie, y menos a todos los jóvenes trans, bien ”.

Rowling concluyó su ensayo diciendo: «Todo lo que pido, todo lo que quiero, es que una empatía similar, una comprensión similar, se extienda a los millones de mujeres cuyo único crimen es que sus preocupaciones sean escuchadas sin recibir amenazas y abusos. . «

Author profile

Melissa Rothschild
Corresponsal de The Mises Report en españa. Es periodista y comunicadora social.
(https://misesreport.com/jk-rowling-me-niego-a-inclinarme-ante-el-nuevo-activismo-trans/?fbclid=IwAR3DuwbHM22BNGkFzdqvBnysq6aK9PdlQWagVS2lX3H_xgNOBtbEdo1NDnw)

lunes, 8 de junio de 2020

Viganó, Baphomet y JK Rowling


Del vídeo de T Marshall*:

¿Qué quiso decir el arzobispo Carlo Maria Viganò cuando advirtió al presidente Donald Trump con la oscura frase en latín: Solve et Coagula - que es el tatuaje impreso en los dos antebrazos de la cabra sabática masónica? (También está tatuado en la muñeca de la escritora de Harry Potter,  JK Rowling)**. 

El Dr. Marshall explica en su vídeo inglés * lo que significa "Solve et Coagula" y por qué los ocultistas y magos usan el término. Es una profunda pero sutil advertencia de un arzobispo católico al presidente americano.

El Arzobispo Viganò, el ex Nuncio Papal en Washington DC, publicó una carta abierta al Presidente Donald Trump afirmando que la desinformación sobre la pandemia y los disturbios en las ciudades son signos de un Estado Profundo y una Iglesia Profunda inspirada por las fuerzas de la oscuridad, infiltrada por sociedades secretas y entidades políticas. 

Según la advertencia de Viganò a Trump: " No será sorprendente si en unos meses volvemos a saber que detrás de estos actos de vandalismo y violencia se esconden aquellos que esperan beneficiarse de la disolución del orden social para construir un mundo sin libertad: Solve et Coagula, como enseña el adagio masónico".

Solve (disolver) et coagula (coagular) se refiere a las metas del Estado Profundo que combaten al presidente y también a la Iglesia con el fin de derrocarlos. La tarea demoledora que las sociedades secretas llevan entre manos desde hace décadas abarca todos los ámbitos humanos, particularmente la moral cristiana para reconstruirla de nuevo, según una visión anticrística, en oposición con el legado judeo cristiano de occidente y traicionando el objetivo principal de la Iglesia que es la salvación de las almas. Esta nueva iglesia sincretista está siendo llevada por Bergoglio de la mano a su consolidación.

+

Esta expresión en latín, explicada por un blog llamado "La iglesia de Satán":

Quienes estén familiarizados con la representación de Baphomet de Elias Levi habrán notado que en los brazos de Baphomet figuran las inscripciones en latín “solve” y “coagula”. Muchos de los elementos que rodean a Baphomet en la imagen representan distintas dicotomías: el día y la noche, el arriba y el abajo, el sexo masculino y el femenino, la naturaleza animal y la humana. Solve et coagula no es la excepción. Se trata de una antigua máxima de la alquimia, “disolver y coagular”, y significa que algo debe ser primero descompuesto o destruido para poder luego poder componer o construir algo nuevo.

La alquimia era una proto-ciencia medieval, la antecesora y precursora de la química moderna. Entre sus intereses se encontraba la transmutación de los metales, la creación del elixir de la inmortalidad, la piedra filosofal y panaceas para curar cualquier enfermedad. Una curiosa confluencia entre ciencia, filosofía y magia.

Los alquimistas entendían la expresión “Solve et coagula” tanto en su sentido literal como metafísico. Para crear nuevas sustancias, era necesario descomponer las existentes. Por ejemplo fundir metales para crear una nueva aleación. Pero la transmutación de metales era también entendida como una analogía de la transmutación personal y espiritual de una persona hacia la perfección. Para crear un hombre nuevo (según los satanistas) era necesario destruir el anterior (con ideas cristianas).

De la misma manera, para los satanistas, el principio “solve et coagula” representa la dicotomía destrucción – construcción, la idea de que todo proceso de transformación es, a la vez, un proceso destructivo y constructivo. Un nuevo orden requiere el desbaratamiento del anterior. Desde esta perspectiva, destruir no conlleva necesariamente una carga simbólica negativa (ni construir una carga positiva), sino que ambos procesos son complementarios. Uno no puede existir sin el otro.



+


**La autora de Harry Potter, J.K. Rowling revela que tiene un tatuaje en latín grabado en su muñeca. El tatuaje dice "Solve et Coagula" y se cree que es la letra de Rowling. 
Fue fotografiada con el tatuaje en diciembre de 2019 en el estreno mundial del documental de HBO "Finding the Way Home" en Nueva York. 

El tatuaje en latín, que se cree que está escrito en su letra, dice: "Solve et Coagula" que significa "disolver y coagular". 

La cita tiene sus raíces en la alquimia medieval y se define más simplemente como "separar y unir".  Y parece que sustenta la primera novela de Rowling, La piedra filosofal, que se basa en el principio de "Solve et Coagula" convirtiendo los metales comunes en oro.  

Saliendo con el tatuaje por primera vez en diciembre, Rowling eligió una chaqueta de sastre negra y un pantalón negro y delgado que le permitía ver su muñeca mientras se tomaba de la mano con el sujeto de la película Livya Dsouza. 

Y parece que la novelista no es la única que tiene su escritura entintada en su cuerpo, habiendo también escrito frases para que los fans las tengan grabadas en su piel. 

Rowling tweeteó una imagen de la frase latina "Expecto Patronum" que significa "Espero un guardián" (¿demonio?) con su letra, lo que llevó a los fans a tatuársela en sus brazos y muñecas. 




La frase es también un hechizo para luchar contra los dementores en la tercera novela de Rowling, `Harry Potter y El prisionero de Azkaban´.