Cristo Dios fundó la Iglesia Católica….las falsas iglesias las fundaron hombres

“Esta es la única Iglesia de Cristo, de la que confesamos en el Credo que es una, santa, católica y apostólica” (LG 8). Estos cuatro atributos, inseparablemente unidos entre sí (cf. DS 2888), indican rasgos esenciales de la Iglesia y de su misión. La Iglesia no los tiene por ella misma; es Cristo, quien, por el Espíritu Santo, da a la Iglesia el ser una, santa, católica y apostólica, y Él es también quien la llama a ejercitar cada una de estas cualidades.

Sólo la fe puede reconocer que la Iglesia posee estas propiedades por su origen divino. Pero sus manifestaciones históricas son signos que hablan también con claridad a la razón humana. Recuerda el Concilio Vaticano I: “La Iglesia por sí misma es un grande y perpetuo motivo de credibilidad y un testimonio irrefutable de su misión divina a causa de su admirable propagación, de su eximia santidad, de su inagotable fecundidad en toda clase de bienes, de su unidad universal y de su invicta estabilidad” (DS 3013).

Les dejamos con un vídeo antiguo del Padre Loring que aunque no se ve muy bien, merece la pena por su contenido de oro, es muy bueno para demostrar que CRISTO fundó la VERDADERA IGLESIA: LA CATÓLICA….el resto de falsas creencias fueron fundadas por hombres.

(https://www.hispanidadcatolica.com/2019/09/cristo-fundo-la-iglesia-catolica-las-falsas-iglesias-las-fundaron-hombres/)

Proclamar la divinidad de Cristo podría ser delito de odio en Reino Unido, pero no criticar a Mahoma

Cristo Dios y el falso profeta Mahoma.

Un miembro de los lores dirige esa cuestión a la Cámara, que se negó a contestar. El político quiere que se aclare lo que se considera un delito de odio pues actualmente depende del sentimiento de la víctima. ¿Por qué se desata el infierno si alguien cuestiona el islam y no se pasa nada si alguien ataca a Cristo?

Ana Fuentes -  18/12/2017

El buenismo que está impregnando determinadas leyes y actitudes en Occidente está siendo cada vez más preocupante.

Lo último ha ocurrido a raíz de una pregunta que uno de los miembros de la Cámara de los Lores hizo a la propia Cámara. En ella, Lord Pearson de Rannoch, miembro de la Cámara de los Lores y del Partido de la Independencia del Reino Unido, ha querido saber si proclamar la divinidad de Cristo podría ser considerado un delito de odio.

“¿Confirmarán inequívocamente que un cristiano que dice que Jesús es el hijo único del único Dios verdadero no puede ser arrestado por crímenes de odio o cualquier otra ofensa, por mucho que eso ofenda a un musulmán o a cualquier otra persona?”, fue la pregunta en cuestión.

Se puede decir lo que se quiera sobre la nacimiento virginal de Cristo pero no se puede cuestionar que el islam sea religión de paz

La respuesta por parte de la Cámara ha sido preocupante ya que la encargada de dar contestación se limitó a decir: “No voy a comentar nada sobre la pregunta”. Y añadió que la definición de crimen de odio se ha mantenido igual durante los últimos 10 años.

El problema para el representante de los Lores es que  la definición actual de “crimen de odio” se centra en si la persona se siente ofendida, y no en la materia de la ofensa. Eso conlleva, añade el lord, que “los musulmanes más esctrictos se sientan ofendidos por el cristianismo y nuestra creencia en que Jesús es el único Hijo del único, Dios verdadero”.

Además, Lord Pearson ha criticado la doble vara de medir a la hora de aplicar las leyes de crímenes de odio ya que se puede decir lo que se quiera “sobre el nacimiento virginal, los milagros y la resurrección de Jesucristo”, pero si se dice algo, por ejemplo, sobre el islam y se cuestiona que sea “una religión de paz, todo el infierno se desata”.

(https://www.actuall.com/laicismo/pproclamar-la-divinidad-de-cristo-podria-ser-delito-de-odio-en-reino-unido-pero-no-criticar-a-mahoma/)

Recitar mantras es contrario a la fe católica: significa postrarse ante el "glorioso Krishna" y el católico solo se postra ante Cristo Dios

Recitar mantras es contrario a la fe católica: significa postrarse ante el "glorioso Krishna" y el católico solo se postra ante Cristo Dios

JULIO DE LA VEGA-HAZAS 

Los mantras

Atención: son mucho más que palabras extrañas en otro idioma

Para  centrar la cuestión, en este caso lo más oportuno es empezar acudiendo al diccionario de la Real Academia de la Lengua. En él la palabra “mantra” tiene una única acepción: “En el hinduismo y en el budismo, sílabas, palabras o frases sagradas, generalmente en sánscrito, que se recitan durante el culto para invocar a la divinidad o como apoyo de la meditación”. El término mismo es una palabra sánscrita, que significa “pensamiento”. Por extensión, se suele utilizar para significar algunas palabras que alguien repite hasta la pesadez, pero este sentido del término ni se recoge en el diccionario ni nos interesa aquí, pues resulta intrascendente.

La definición es muy precisa –salvo quizás lo de ceñir su uso al culto, pues también se utilizan fuera del mismo-, e indica que estamos ante un elemento de las principales religiones orientales, como es sabido totalmente ajenas al cristianismo. En ellas, se piensa que los mantras están cuidadosamente escogidos –y en el idioma sagrado en que se escribieron los vedas, las escrituras consideradas sagradas- para tomar contacto con la divinidad y facilitar la armonía interior que permite despojarse de la sensibilidad para fundirse con el infinito. Es parte de un todo, y ese todo es una religión distinta del cristianismo.

En este sentido hay que entender su incompatibilidad con el cristianismo: no por el hecho de repetir una palabra rara (en occidente pocas personas suelen saber el significado), sino por el hecho de introducirse con ella en otra religión. Y ya no digamos si se pronuncian dentro de un culto. En el hinduismo, este culto no debe entenderse como una liturgia en el sentido en que estamos acostumbrados a ver y entender, sino que se trata de la llamada puja, un homenaje a un ser divino o a un ser humano al que se considera divinizado, cuya imagen se coloca en el centro de una especie de altarcito rodeado de velas, flores u otros objetos decorativos. Pero en todo caso sigue siendo una ceremonia de índole religiosa.

Hay un ejemplo que puede resultar ilustrativo. En Occidente, el mantra más conocido lo es por designar a un grupo religioso: hare krishna. En realidad, el nombre del grupo no es éste, pero su mantra, que repiten incansablemente, ha acabado por designarlo. Permite así comprender la importancia que tienen dentro de estas religiones orientales, y desde luego que se trata de algo que desde el punto de vista religioso no es en absoluto indiferente.

Siendo todo esto bastante claro, se creó cierta confusión sobre todo a partir de las enseñanzas de un gurú que se hizo llamar Maharishi Mahesh Yogi. Esto ya es una presentación religiosa, porque su verdadero nombre era Mahesh Prasad Varma; Maharishi viene a significar “el gran vidente” y yogi se utiliza para los maestros de yoga. Creó una organización llamada Meditación Trascendental, que tuvo bastante éxito. En Occidente la presentaba como algo no religioso y compatible con cualquoier religión, pero en realidad trataba de introducir subrepticiamente el hinduismo en quienes acudían a sus cursos de meditación. En privado decía que hacía eso porque “Occidente no está preparado todavía para la verdad”. Su método, teóricamente destinado a la armonía interior y a combatir el stress, incluía proporcionar a cada participante un mantra que debía repetir una y otra vez, al menos interiormente. Por ejemplo, Shyama.

En realidad es una antigua invocación a Krishna; si se objetaba que, en contra de lo afirmado, sí que tenía sentido religioso, Maharishi se defendía diciendo “pero no para los meditantes”. Sin embargo, el paso siguiente era completar la palabra con otras dos; en el ejemplo mencionado, shri Shyama namah. ¿Qué significa eso? Lo supiera o no el que lo pronunciaba, significa “yo me postro ante el glorioso Krishna”. Como puede fácilmente verse, el que los maestros de esa organización declararan que eran palabras sin significado religioso 

era sencillamente una falsedad.

(extraído de: http://www.aleteia.org/es/religion/articulo/recitar-mantras-es-contrario-a-la-fe-catolica-5787288411832320)

()