Dióxido de Cloro, pseudoterapia

 

El Dióxido de Cloro es una pseudoterapia, es un placebo. Además, es imposible, científicamente hablando, que una sola substancia "cure" tantas y tan diversas enfermedades. Sostener lo contrario, es decir, que puede curar todas estas enfermedades, es caer en la irracionalidad, el emocionalismo, la idealización sin base científica y hasta en el fanatismo sectario.

La Universidad Católica de Murcia promociona el uso del MMS, una pseudoterapia peligrosa

 

La Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas (APETP) ha denunciado ante las autoridades sanitarias la celebración en la Universidad Católica de Murcia (UCAM) de charlas online en las que se defienden las supuestas bondades del clorito de sodio, también conocido como MMS (sustancia mineral milagrosa) o CDS, en el tratamiento de la Covid-19. Lo cuenta Javier Pérez Parra en el diario La Verdad.

El uso de esta sustancia no está autorizado por la Agencia Española del Medicamento (AEMPS), y el Instituto Nacional de Toxicología ha advertido de que el MMS es «un compuesto tóxico nocivo para la salud humana». Entre los meses de abril y julio, el Servicio de Información Toxicológica (SIT) atendió 26 consultas telefónicas por consumo de MMS, «lo que supone un incremento muy significativo de este tipo de intoxicaciones en España».

Dos sesiones en esta universidad católica

El último de los seminarios sobre clorito de sodio en la UCAM se celebró el pasado 24 de septiembre vía online, pero el 22 de julio se llevó a cabo otro de estos encuentros virtuales, amparado por el Vicerrectorado de Investigación. Aunque se plantean como un espacio de debate universitario y no de promoción de esta sustancia, lo cierto es que en julio únicamente participaron defensores del uso clínico del clorito de sodio.

Entre ellos, la religiosa benedictina y médico Sor Teresa Forcades, que ha calificado de «honrado agricultor» a Josep Pàmies, el principal valedor del MMS en España. Pàmies ha sido sancionado repetidamente por las autoridades sanitarias catalanas y es objeto de investigaciones por parte de la Fiscalía. También intervienen en las conferencias virtuales organizadas por la UCAM algunos médicos de Latinoamérica que están impulsando asociaciones para la promoción del uso del clorito de sodio.

Una sustancia peligrosa

El MMS es una disolución de clorito de sodio en agua al 28 %. Este compuesto químico se utiliza, en pequeñas cantidades, para potabilizar el agua, y también como blanqueante en la industria papelera, entre otros usos. Por su parte, el CDS se presenta como una disolución de clorito de sodio en agua, a la que se añade un ácido. El dióxido de cloro resultante tendría acción microcida (es decir, destruiría el virus) y también un efecto antinflamatorio, según sus defensores.

Nada de esto está demostrado, y tanto la AEMPS como la agencia estadounidense FDA han alertado de los riesgos de su uso. En definitiva, ninguna institución científica avala en estos momentos los tratamientos defendidos en los seminarios virtuales de la UCAM. Por su parte, la APETP, formada por investigadores de los principales centros científicos del país, ha denunciado la celebración de estos eventos ante la Consejería de Salud, el Ministerio de Sanidad y las fuerzas de seguridad.

La APETP considera que estas actividades contravienen el plan contra las pseudoterapias de los ministerios de Sanidad y Ciencia, y vulnerarían la ley que regula la publicidad y promoción de productos sanitarios. «Si bien la UCAM viene emitiendo información taxativamente falsa alrededor de la COVID-19, caben recordar las palabras de su presidente, José Luis Mendoza, otorgando la capacidad de ‘chip’ a la vacuna, y aunque estas manifestaciones no se realicen dentro de un contexto de titulación sino como webinar, sí deben dichas manifestaciones e intervenciones considerarse dentro de un contexto formativo impartido desde una entidad a la que se presupone autoridad académica como es cualquier universidad, y la que, además, tiene la obligación ética y moral de transmitir información veraz», subraya la APETP en su denuncia.

Lo que se difunde en la UCAM

En los seminarios ahora cuestionados, los ponentes señalan que el clorito de sodio ha demostrado su seguridad como desinfectante de productos para el consumo humano, y Sor Teresa Forcades alude a un estudio desarrollado con pacientes de esclerosis lateral amiotrófica (ELA) en el que se habría comprobado su seguridad.

Las mesas redondas virtuales organizadas bajo el paraguas de la UCAM se presentan bajo títulos como ‘Medicina basada en la evidencia y medicina basada en la necesidad de salvar vidas’ y ‘Medicina basada en la evidencia: dióxido de cloro, Vit C, Vit D y Covid-19’. «Dado que no hay evidencia científica sólida a favor de que algunas moléculas sean eficaces frente a la Covid-19 pero hay indicios razonables de que puedan serlo, hay una clara controversia sobre su seguridad y dado que miles de personas en España y decenas de miles en Hispanoamérica consumen DC y otras moléculas aún no suficientemente estudiadas, con la intención de prevenir o curar la infección por Sars-CoV-2 y otros patógenos, concluimos que es necesario realizar estudios pilotos rápidos, que serían seguidos por estudios más amplios si los primeros arrojaran resultados alentadores», señalan los organizadores en la presentación del último webinar, celebrada el 24 de septiembre.

«Los resultados serán una aportación positiva al problema, tanto si se comprueba que alguna de estas moléculas es útil y segura (porque cientos de miles de personas se beneficiarían de su uso) como si demuestra que es inútil y/o nociva (porque cientos de miles dejarían de usarla», añaden. Un visionado del webinar celebrado en julio permite comprobar cómo, más allá de estas presentaciones, en ese caso no hubo un debate entre posturas científicas divergentes, sino una sucesión de ponentes abiertamente favorables al clorito de sodio como terapia médica.

Los mensajes contrastan además con los de la AEMPS, que recomienda «encarecidamente no consumir» soluciones de dióxido de cloro o de clorito de sodio «en ningún caso». Además, este organismo oficial advierte de que «no existen pruebas de ningún tipo» que avalen su uso «para tratar o prevenir la infección por coronavirus, ni tampoco hay evidencia de que sea efectivo contra otras enfermedades como malaria, autismo, cáncer, enfermedades parasitarias o degenerativas».

La UCAM se defiende

Ante la polémica, la UCAM niega la promoción de pseudoterapias y señala que la actividad desarrollada el pasado 24 de septiembre fue «un webinar en el que todos los participantes (científicos y sanitarios de varias instituciones y universidades) pusieron de manifiesto la conveniencia de hacer, con urgencia, estudios científicos sobre la efectividad o no de diferentes compuestos para el tratamiento de la COVID19; compuestos que, de facto, están siendo utilizados por miles de personas en todo el mundo. Estos estudios serían una aportación científica valiosísima tanto si, a tenor de los resultados obtenidos, se comprueba que alguno de estos compuestos es útil y seguro para el tratamiento de esta enfermedad, de lo que se beneficiarían miles de personas, como si se demuestra lo contrario, para que quienes las consumen, dejen definitivamente de hacerlo».

Por su parte, la Asociación de Divulgación Científica de la Región de Murcia (ADCMurcia) lamenta que «la UCAM se convierta en un espacio para la difusión de pseudociencias que pueden suponer un riesgo para la población y, en este caso, especialmente». En el contexto de la pandemia, «nos parece una irresponsabilidad aún mayor. Si bien es una institución privada, como universidad debería dar ejemplo de rigor», señala ADCMurcia. La asociación pide a la población que confíe «únicamente en terapias y tratamientos que estén avalados por investigaciones médicas serias e independientes».

Sevilla patrocina un encuentro nacional de Biodanza, una pseudoterapia de la Nueva Era

Secretaría RIES, el 11.10.17

La Escuela de Biodanza de Sevilla organiza el XII Encuentro Nacional para el Intercambio y la Cooperación de Biodanza, en nombre de la Asociación de Escuelas de Biodanza de España (AEBE), que agrupa a las trece academias existentes en nuestro país. Lo hacen en un año especial para la escuela sevillana al celebrar los diez años de su fundación.

Lo cuenta María José Morón en la edición sevillana del diario ABC, en un artículo que lleva el confuso título de “La Biodanza, la mejor terapia para aumentar la autoestima”, asociando el término “terapia” a algo que, como puede observarse, se presenta como más que simple ejercicio de baile.

“Amor en Acción” es el lema de este encuentro que tendrá lugar entre el 12 y el 15 de octubre en el Hotel Alcora de San Juan de Aznalfarache, con un programa que combina sesiones de Biodanza con conferencias y mesas redondas sobre proyectos en colectivos sociales, asociaciones, educación, salud y cooperación internacional. Se espera la asistencia 450 personas, más 70 profesores y conferenciantes, venidos de una docena de países.

“Conectar con la plenitud”

Según explica el artículo del ABC, la Biodanza es una disciplina en la cual los movimientos y ejercicios están acompañados de música y canto que inducen vivencias capaces de influir positivamente en el organismo y la existencia humana. “Es un camino para reencontrar la alegría de vivir”, explica la directora de la escuela de Sevilla, Claudia Altamirano. “Es una forma de hacer deporte que al mismo tiempo produce un cambio de actitud vital, conectando con la plenitud y el desarrollo de las capacidades personales y grupales”.

Las personas que practican Biodanza se sorprenden al comprobar “los resultados tan transformadores que obtienen”, y el crecimiento que experimentan en facetas muy variadas de su vida. Y más aún, de haberlo conseguido casi sin darse cuenta mientras disfrutaban bailando.

El artículo añade que detrás de la alegría y la diversión de las sesiones de Biodanza se esconde un sistema contrastado y estructurado para desarrollar los potenciales humanos —creado por el psicólogo Rolando Toro hace casi 60 años y extendido por todo el mundo—.

“Aumenta la autoestima y la calidad de vida con evidentes mejoras tanto en la salud física y emocional, eleva el bienestar personal, mejora el estado de ánimo, estimula la alegría de vivir, el optimismo, el pensamiento positivo mediante las vivencias y la interacción grupal”, cuenta Altamirano. Además se desarrolla la creatividad, aumenta la inteligencia sensorial y aporta el valor que muchas veces se necesita para realizar los sueños y proyectos que tienen las personas, según la directora de la escuela sevillana.

Esta disciplina la puede realizar todo el mundo, de hecho, se ha aplicado Biodanza en los colegios y se ha demostrado que “los niños tienen más ganas de ir a la escuela y los padres están encantados”. El artículo periodístico no podría ser más publicitario.

La verdad de la Biodanza

En un artículo publicado recientemente en el portal Aleteia, Vicente Jara, miembro de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas (RIES), explica los orígenes de la Biodanza, cuyo inventor, Rolando Toro, estuvo vinculado al Instituto Esalen (California), uno de los centros neurálgicos de la New Age (Nueva Era) a nivel mundial.

Jara explica que “la Biodanza busca mejorar las potencialidades del ser humano, tomar contacto con nuestro cuerpo, liberar tensiones, estrés, dolores, acabar con compulsiones, aumentar el sentido lúdico, el goce y el disfrute, vivir el aquí y el ahora, fomentar la expresión y la comunicación, encontrarse consigo mismo y los demás”.

De manera que “la Biodanza busca conectar con el cosmos, con la fuerza que llevamos dentro, unirnos más allá del individuo con toda la especie, con toda la Naturaleza, y vernos como parte de algo mayor, el propio cosmos, la Naturaleza; y por la Biodanza, y por sus ejercicios inducir a trances y regresiones integradoras, activando las condiciones de la primera infancia”.

Y no sólo eso: la Biodanza asegura que puede lograr el rejuvenecimiento celular o curación de patologías celulares. No obstante, advierte el experto, “estas afirmaciones precisarían de resultados y estudios clínicos y científicos que las avalen”. Cosa que no ha sucedido, claro.

Panteísmo, instinto animal, lujuria

Citando el documento del Vaticano sobre la Nueva Era, Vicente Jara recuerda que “el instinto es el elemento básico a rescatar con la Biodanza, un instinto animal, natural, tribal, de unidad con la Naturaleza. Un naturalismo panteísta que encontramos en ese revuelto que es la Nueva Era”. No es, pues, una simple danza.

El miembro de la RIES presenta una cita de Rolando Toro, artífice de la Biodanza, que va más allá: “el cuerpo entero es un solo genital. La sexualidad es el acto más inocente de todos los que existen. Somos el reflejo y el eco de la lujuria divina. Si la lujuria es señal de exceso de vida nosotros asumimos la lujuria de vivir y la danza como su expresión más profunda”.

La Biodanza, añade Jara, “dejó de ser hace tiempo meros movimientos corporales al son de la música, y entre sus dinámicas tenemos –como revelan sus cursos y talleres– vivencias de encuentro, juegos, humor, risas, alimentación naturalista, juegos eróticos, vínculos con la naturaleza, éxtasis cósmicos, masajes, baños en el mar, baños en el barro, regresiones, ejercicios de médiums, trances, danzas primitivas para liberar los instintos naturales…”.

Para más información:

- Programa “Conoce las sectas”, Radio María España: Biodanza (2/09/17).

(http://infocatolica.com/blog/infories.php/1710110938-sevilla-acoge-un-encuentro-na#more34528)

Muere Hamer, el inventor de la letal “Nueva Medicina Germánica”, irracional mezcla de falsa ciencia con pensamiento mágico

Luis Santamaría, el 6.07.17

Según informan varios medios de comunicación, el pasado 2 de julio murió a los 82 años el médico alemán Ryke Geerd Hamer, fundador de la Nueva Medicina Germánica (NMG), una peligrosa pseudoterapia que inició en los años 80 y que se ha cobrado muchas vidas al apartar a numerosos enfermos de los tratamientos que necesitaban. Finalmente, el controvertido doctor ha muerto de “un accidente cerebrovascular” en el último país en el que encontró refugio, Noruega.

Tal como leemos en El Español, Enric Corbera, el barcelonés que factura tres millones de euros al año prometiendo curar el cáncer con la Bioneuroemoción y que asegura que “sólo se mueren de cáncer los gilipollas”; Germana Durango, la turinesa condenada a dos años y seis meses de cárcel por prometer curar el cáncer con psicología y “hierbas”; y otros curanderos que tiran de pseudociencia para rentabilizar tratamientos “alternativos” tienen una inspiración en común: Hamer y su NMG.

Informan sus propias víctimas

Según recoge Redacción Médica, la noticia de la muerte de Hamer ha sido dada a conocer por el periódico austríaco Der Standard, citando a Erika Pilhar, una de las promotoras de la NMG, que habría anunciado en Facebook su fallecimiento por accidente cerebrovascular.

Erika Pilhar es madre de Olivia Pilhar, niña tristemente protagonista de esta pseudociencia en 1995, cuando sus padres huyeron de Austria a España (concretamente, a Málaga) para evitar que se tratara con quimioterapia un tumor en el riñón que Olivia había desarrollado y que llegó a pesar varios kilos. Una negociación entre los dos países permitió que la niña regresara y fuera operada.

Hace menos de un año tuvo lugar la última muerte “mediática” de una víctima del engaño de la NMG: una adolescente italiana, Eleonora Bottaro, diagnosticada de una leucemia linfoblástica aguda, cuando era todavía menor de edad decidió junto a sus padres que el mejor método para vencer a la enfermedad era el que proponía Hamer. Finalmente falleció.

Recogemos a continuación los datos principales de su trayectoria vital y terapéutica, extraídos del artículo “¿Es cierto que la Nueva Medicina Germánica cura el cáncer?”, escrito por Luis Santamaría, miembro de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas (RIES) y publicado por Aleteia el 13/10/16.

Su biografía

Ryke Geerd Hamer desarrolló en 1979 un cáncer testicular –del que se curó mediante la medicina normal–, y que interpretó como reacción de su organismo a la muerte traumática de su hijo un año antes, alcanzado por un disparo. Poco tiempo después, el doctor Hamer desarrolló una teoría que comenzó a divulgar muy pronto en la televisión bávara.

En los orígenes de la NMG hay que contar otros datos que se ocultan muchas veces. Por ejemplo, que la Universidad de Tubinga rechazó por unanimidad en 1982 la tesis que había presentado el médico alemán defendiendo sus “leyes”, lo que denominó “Das Hamer Syndrom” (el síndrome de Hamer). O que la esposa de Hamer, primera “paciente” tratada con la NMG, murió en 1985 por confiar en la terapia.

Su trayectoria hizo que ya en 1986 fuera inhabilitado para el ejercicio de la medicina tras un escándalo, y que poco después fuera condenado por seguir tratando a pacientes a pesar de su suspensión. No sólo eso: un niño que fue tratado por el propio Hamer con la NMG perdió una pierna, lo que dio lugar a una condena a cuatro meses de prisión.

La polémica pasó de Alemania a Austria, donde se sucedieron varios episodios. El primero tuvo como protagonista al propio Hamer, que fue condenado a 6 meses de cárcel y tres años de libertad condicional por difamación. Más adelante, los protagonistas fueron unos padres que casi dejaron morir a su hija por hacer caso al ex médico alemán, y condenados a 8 meses de prisión. Más tarde se supo que unos 40 austriacos habían muerto después de ser tratados con la NMG.

España, plataforma de lanzamiento

Una importante segunda parte de la historia de Hamer tiene a España por escenario. En 1997, tras la muerte de tres enfermos de cáncer por seguir los postulados de la NMG, había sido condenado en Colonia a 19 meses de prisión. Después de este enésimo revés judicial causado por su praxis, decidió trasladarse a España, cosa que hizo en el año 2000.

Cabe pensar que una mudanza de este tipo –motivada por el rastro de muertes que iba dejando y la consecuente persecución por parte de la Justicia– le haría ser más discreto en su nueva etapa. Pero nada de eso, ya que llegó a aparecer hasta en tres ocasiones en programas de Televisión Española difundiendo libremente sus propuestas pseudoterapéuticas, y alcanzando así una cierta celebridad.

Los críticos de Hamer hacen una observación muy interesante relacionada con estas apariciones mediáticas del ex médico alemán: una de las personas que lo acompañaban en los programas, como testimonio de enferma española curada por la NMG, murió tres años después a causa del mismo cáncer del que aseguraba haber sido sanada.

Los años siguientes continuaron con diversas detenciones y condenas entre España –donde nunca ha tenido un problema legal– y otros países. En 2001 un tribunal francés le impuso (en ausencia) multa y cárcel, como condena por la muerte de tres enfermos de cáncer que siguieron sus teorías. En 2004 fue extraditado de España a Francia para ser juzgado por fraude y ejercicio ilícito de la medicina.

Su periplo concluyó en 2007, cuando se trasladó de España a Noruega, justo antes de que lo detuvieran para ser extraditado a Alemania y responder allí a una acusación de “incitación al odio entre pueblos”. En una entrevista declaró que lo hizo porque “Noruega no forma parte de la Comunidad Europea y aquí es mucho más difícil encarcelar”.

Allí en Noruega tenía, desde entonces, su centro de operaciones. Hamer llegó a inventarse su propia “universidad”, la de Sandefjord, para dar un aura de respetabilidad a sus propuestas, además de seguir lucrándose con actividades de formación y venta de materiales. Como puede verse, la “persecución” que, según sus defensores, “sufría” Hamer, tuvo siempre mucho más fundamento que una supuesta reacción de los poderosos lobbies de la medicina tradicional.

Categorías : Pseudoterapias y pseudociencias

(http://infocatolica.com/blog/infories.php/1707060925-muere-hamer-el-inventor-de-la)

El Colegio de Psicología de Cataluña reitera su rechazo a la Bioneuroemoción

Luis Santamaría

El Colegio Oficial de Psicología de Cataluña (COPC) acaba de publicar una noticia en su página web reiterando que no avala ni da soporte al modelo llamado “Bioneuroemoción”. Ya en 2014 emitió un comunicado desmarcándose de esta pseudoterapia, donde dejaba bien claras las cosas. Como algunos psicólogos colegiados siguen empleando esta técnica, parece necesaria esta aclaración.

De hecho, recientemente un grupo de científicos inició una campaña de recogida de firmas en la que, entre otras cosas, se dirigían a los colegios profesionales pidiéndoles “que persigan activamente la promoción y el uso de terapias mágicas y pseudociencias que ponen en peligro la salud de la población, y que tomen las medidas adecuadas y recogidas en sus códigos deontológicos para perseguir la intromisión en sus actividades profesionales y pongan en conocimiento de las autoridades la mala práctica que conlleva el uso de las pseudoterapias”.

Hace pocos días se supo que una valenciana enferma de cáncer había muerto tras dejar su tratamiento de quimioterapia y acogerse a la aplicación de la Bioneuroemoción, una pseudoterapia inventada por el psicólogo catalán Enric Corbera. Por ello la noticia publicada por el COPC es una reacción esperada y justa ante una mala praxis que se está cobrando víctimas. Reproducimos la noticia a continuación, traducida al castellano.

Ningún aval científico

El hecho de que algunos valedores del modelo llamado Bioneuroemoción sean colegiados adscritos al Colegio de Psicología no supone que cuenten con el soporte ni con el aval de la institución. La Bioneuroemoción no responde a ningún canon modélico aceptado por la ciencia y solamente forma parte de un registro de propiedad particular de tipo comercial.

El autonombrado “Instituto de Bioneuroemoción” estaría entregando títulos en Bioneuroemoción sin ninguna validez oficial que faculte para nada, a pesar de que el citado título tampoco lo pretenda en su texto. Por tanto, no puede ser denunciado.

La Junta de Gobierno del COPC publicó en febrero de 2014 el siguiente manifiesto donde la institución se desmarcaba del modelo explicativo de la enfermedad denominado Bioneuroemoción, Biodescodificación.

A consecuencia de la creciente inquietud que varios colegiados han transmitido a esta institución y la recepción de diversas quejas presentadas por ciudadanos en relación tanto al supuesto modelo explicativo de la enfermedad, denominado “bioneuroemoción”, y su concreción práctica a través de procedimientos englobados bajo la denominación “curso de milagros” (por ejemplo), el Col-legi Oficial de Psicòlegs de Catalunya –en cumplimiento de las funciones sociales que le impone la Ley y sus estatutos– se ve en la necesidad de hacer público su posicionamiento y manifestar que no considera que en este momento, este modelo y prácticas derivadas cuenten con el aval y la garantía suficiente para poder ser definidos como que se sitúan en los estándares científicos y de calidad propios de la práctica psicológica, y que por tanto no pueden encuadrarse en los cánones que prevé la Lex Artis propia de la profesión o el oficio de Psicólogo.

En este sentido, el hecho de que algunos de los valedores de este modelo y prácticas derivadas, pertenezcan al COPC no supone que cuenten con el soporte o aval de esta institución, situando su práctica, por tanto al margen de las reconocidas como propias para este colegio profesional. Es por esto que esta corporación hace pública su decisión de reservarse las acciones legales y estatutarias que en virtud de sus competencias y funciones colegiales se le reconocen en defensa de la profesión, sus integrantes y usuarios.

Marcas comerciales que buscan clientes

Como institución oficial representante de los profesionales de la Psicología en Cataluña, el COPC se ratifica en este manifiesto y en el hecho de que únicamente puede avalar aquellos modelos terapéuticos que, basados en la evidencia, tengan reconocimiento académico internacional presentándose como modelos válidos para que los psicólogos/as los puedan implementar en su práctica profesional.

Todos aquellos otros modelos que no coincidan con la anterior afirmación y que no estén reconocidos ni validados por la comunidad científica acostumbran a pertenecer a “registros de marca” comercial por parte de particulares con la intención de llamar la atención del usuario para obtener un mayor número de clientes.

Alarma, confusión y fraude

En la medida, sin embargo, en que un determinado modelo de estas características se acerca a prácticas propias de pseudoterapias alternativas y que su aplicación genera alarma, confusión o expectativas de cura sobredimensionada o mágica poniendo incluso en riesgo la salud física o psíquica de los pacientes seguidores, el COPC se desmarca públicamente de este modelo.

Especialmente si se está llevando a cabo por licenciados debidamente colegiados, como es el caso de la Bioneuroemoción, definición que no responde, insistimos, a ningún canon modélico aceptado por la ciencia sin ninguna validez científica dentro de los fórums clínicos u hospitalarios, propiciando definiciones del público indicadores de fraude o superchería.

El ciudadano está, pues, advertido y sabe o debería saber que puede informarse en la web o en la sede del Colegio. A partir de aquí, la responsabilidad de adherirse o no a estas enseñanzas, no reconocidas ni válidas ni oficiales, es del propio ciudadano.

Hacen falta denuncias

A partir de este posicionamiento muy específico, en este caso hacia la Bioneuroemoción y siguiendo con los criterios de equidad basada en la evidencia que todo el mundo merece, la institución puede actuar y actúa cuando se produce una denuncia o se constata la existencia objetiva (es decir, con pruebas sólidas) de una mala praxis.

Ni una cosa ni la otra se ha producido por ahora en el caso de la Bioneuroemoción, a pesar de que es evidente la existencia de una creciente inquietud entre el público por lo que parecería ser, además, una deriva sectaria, aunque en una práctica más formativa que clínica, donde el autodenominado “Instituto de Bioneuroemoción” estaría entregando, a aquellos que siguen su formación, títulos en bioneuroemoción sin ninguna validez oficial que no facultan para nada, a pesar de que el “diploma”, en su texto, tampoco lo pretende. Por tanto, no puede ser denunciado. Los fraudes aceptados por defraudados no tienen lectura jurídica.

El colegio profesional, preocupado

Para que pueda progresar cualquier denuncia, ésta se ha de presentar sólidamente sustentada; si no, el juez la descartará. El COPC está cada vez más preocupado por este creciente rumor de abuso y mala praxis que se establece alrededor de la Bioneuroemoción, pero ni la Junta de Gobierno ni el Gabinete Jurídico o la Comisión Deontológica podrán actuar con garantía sin pruebas sólidas que faciliten la sanción que podría llegar a la expulsión del Colegio, además de la imputación penal si se prueba todo lo que se dice en clave de rumor.

Esta institución colegial, por tanto, es la primera que se siente molesta e inquieta por el supuesto hecho de que uno de sus colegiados pueda estar actuando fuera de la lex artis desprestigiando al resto de su colectivo. En consecuencia, el COPC es el primero en querer aclarar esta situación para que deje de producirse, especialmente en la medida en que el responsable mencione gozar de la garantía –que no protección– que lógicamente subyace en el hecho de estar colegiado.

Categorías : General, Nueva Era

 Facebook 388  Twitter   Google+   Enviar  Imprimir

« España cuenta con unos 5.000 neopaganos y practicantes de brujeríaEl eneagrama: una técnica esotérica que penetra en la Iglesia y en la formación profesional »

7 comentarios

    Ricardo

Pareceria no tener que ver con información catolica pwro si lo es. Ya que la psicologia moderna que niega las mas elementales bases antropologicas filosoficas y por supuesto teologicas cristianas hace mucho daño en crisitanod que confunden las causas y soluciones a sus males del alma por seguir los consejos de "especialistas" que son la gran mayoria de los pseudo psicologos modernos. Dificil encontrar una corriente de psicologia moderna que no contenga serios errores sobre su concepción del hombre del alma y por tanto de su cura.

Ojalá lleguen a precatar sobre todo el daño del psicoanalisis.

09/01/16 12:51 AM

    rastri

Bioneuroemoción,

En asuntos de mundo, ya sea en poder de Dios o en poder del Diablo; todo es cuestión de fe suficiente para ser seducido, por Dios o por el Diablo, para hacer milagros.

09/01/16 10:11 AM

    Isa

No se puede generalizar ni radicalizar. No siempre la ciencia lo sabe todo. Sabe lo que está basado en en método científico, pero el ser humano es mucho más que eso: es Alma, aparte de cerebro, del cual, dicho sea de paso, solo se conoce un 10% de su capacidad. 

Hay psiquiatras y psicólogos, perfectamente avalados por sus estudios y pertenecientes a colegios médicos, q tampoco ejercen bien su profesión. De hecho, a veces, encontramos más soluciones a nuestros problemas, en personas que van más allá, en el conocimiento ser ser humano, que en profesionales a los que sólo les avala un título, pero carecen de la experiencia del verdadero sufrimiento y, por tanto, desconocen lo

que es ser HUMANO en la más amplia extensión de la palabra. 

Todo lo que lleve al bienestar de las personas, para mí, es totalmente válido. Por sus frutos los conoceréis.

10/01/16 12:24 PM

    María Elena Podio García

A ver si tenemos suerte e inhabilitan a todos estos practicantes iluminados saca cuartos, y pronto!!!

11/01/16 3:28 AM

    Carlos Enrique Correa

El límite entre lo verdaderamente espiritual y lo espiritualizante es muy sutil. Es fácil pasar de una búsqueda sincera de lo espiritual a una práctica de santerías, brujerías, iluminismos, filosofías alienantes y tantas otras formas equivocadas, que muchas personas caen en estos senderos atraídas por la palabrería barata de pseudocientíficos o iluminados. Es necesario profundizar nuestra fe mediante la práctica de la misericordia, mostrando el rostro humano de ella para que se vea que no son esos hechos espiritualizantes los que llevan a una vida de santidad.

11/01/16 1:46 PM

    Gracias por la reflexión. Sigamos orando...

Temo mucho dejarme seducir por la práctica de TERAPIAS de toda clase, que se han multiplicado. En Cali - Colombia- hay una Escuela y médicos y psicólogos ahora quieren que uno se someta a ciertas terapias que no acabo de aceptar... Sería bueno que se pronunciara la ciencia , las políticas de salud de nuestro país, y, sobre todo, La Iglesia!!! Que no llegue tarde...

12/01/16 11:44 PM