Bolivia pasa de la hoz y el martillo comunistas a la Biblia y a Cristo crucificado

Il dopo Morales inizia con una "svolta" religiosa

ESTERI16-11-2019

Dalla croce "falce e martello" ai giuramenti sulla Bibbia. E poi il rifiuto degli idoli satanici, appelli alla fede, pellegrinaggi al Cristo Redentore. Per cancellare nel sentimento comune gli anni di ateismo al potere di Morales si punta su una svolta religiosa alla sudamericana: dalla neo presidente Jeanine Añéz al leader dell'opposizione Camacho.

-EN ESPAÑOL 

“Anche le chiese ci accompagnano... La Bibbia ritorna al governo, la Bibbia ritorna al Palazzo”. Con queste parole e portando in mano una gigantesca Bibbia dei “Quattro Vangeli”, la senatrice Jeanine Añéz ha assunto la presidenza ad interim della Bolivia martedì 12 novembre, a seguito delle dimissioni di Evo Morales.

“Questa Bibbia è molto significativa per noi: la nostra forza è Dio, il potere è Dio, che Dio ci benedica cari fratelli boliviani”, ha ribadito, dopo aver mostrato una Bibbia rosa più piccola, dal balcone del palazzo di governo a La Paz, in un Paese che nel 2009 era stato dichiarato laico dall’ex “presidente indigeno”.

Così è diventata la seconda donna che assume la presidenza nella storia della nazione sudamericana. Il suo arrivo al potere è stato reso possibile dalle dimissioni di Evo Morales all'esecutivo, dalle dimissioni di Álvaro García alla vicepresidenza e da quella di Adriana Salvatierra alla presidenza del Senato. Non essendoci altra opzione e secondo la linea di successione stabilita dalla Costituzione, Añez, come vicepresidente del Senato, doveva occupare la posizione.

Chi è Jeanine Añéz? È un avvocato 52enne di Trinidad, una cittadina nel dipartimento amazzonico di Beni. Ha una laurea in Gestione della Pubblica Amministrazione e Gestione Sociale, Diritti Umani e Istruzione Superiore. Ha due figli di 29 e 24 anni e, secondo la stampa, è sposata con un politico colombiano, Héctor Hincapié, candidato al Senato della Colombia nel 2018 dal Partito Conservatore.

Añez è entrata in politica nel 2006, quando è stato eletta come rappresentante di Beni nell’Assemblea costituente che ha approvato la Costituzione in vigore dall’anno 2009. Durante quel processo, è stata membro del Comitato di Organizzazione e Struttura del Paese e ha sviluppato la parte dedicata al potere giudiziario. Dopo è stata eletta senatrice con il sostegno del partito “Plan Progreso para Bolivia-Convergencia Nacional”, di ideologia democristiana.

È cattolica e conservatrice, di conseguenza è stata membro del Comitato esecutivo nazionale del movimento socialdemocratico, affiliato all'Organizzazione democratica cristiana dell'America; e ha partecipato al Congresso iberoamericano per la vita e la famiglia, tenutosi lo scorso febbraio a Panamá.

E considera i riti indigeni “satanici”, secondo alcuni messaggi che ha diffuso su Twitter. “Sogno una Bolivia libera da riti satanici indigeni. La città non è per gli indigeni. Devono andare sull'Altiplano o sul Chaco”, ha detto il 14 aprile. “Nessun anno nuovo Aymara o stella del mattino! Satanisti, nessuno sostituisce Dio!”, ha scritto il 20 giugno.

Ma il primo ad annunciare l'arrivo della Bibbia al “Palacio Quemado” è stato il leader dell'opposizione Luis Fernando Camacho, presidente del Comitato Civico della regione di Santa Cruz. Lunedì 4 novembre si è prostrato ai piedi del monumento Cristo Redentore a Santa Cruz de la Sierra, per annunciare le sue intenzioni di recarsi alla sede del governo e affrontare Morales: “Non vado con le armi, vado con la mia fede e la mia speranza; con una Bibbia nella mia mano destra e la sua lettera di dimissioni nella mia mano sinistra”, ha detto Camacho. E così ha fatto domenica 10, è entrato nel palazzo e si è messo in ginocchio con una Bibbia nella sala principale, su una bandiera boliviana.

Jeanine Añez e Luis Fernando Camacho segnano la svolta in un Paese che per 14 anni è stato soggetto al regime di Evo Morales, un ateo confesso. La Bolivia è passata dal Crocifisso di falce e martello alla Bibbia dei “Quattro Vangeli”.

Marinellys Tremamunno

(https://lanuovabq.it/it/il-dopo-morales-inizia-con-una-svolta-religiosa?fbclid=IwAR3B13BYWZGpJDb5GVjcqWjm5WUQDQ-Q57-TqgLb9N3-0lS0GnqrZobrsmE)

Si te escandaliza la esvástica pero eres indiferente al símbolo comunista, entonces tienes un grave problema ideológico-espiritual...

Si te escandaliza la Cruz Esvástica (símbolo del nazismo), pero eres indiferente -o peor aún, apruebas- a la hoz y el martillo (símbolo comunista),

entonces tienes un grave -muy grave- problema ideológico-espiritual.

Las dos ideologías anti-cristianas por igual 

-nazismo y comunismo- 

han provocado millones de muertes.

Muchos se escandalizan -con razón- de que sea legal exhibir el símbolo de una ideología perversa que asesinó a millones de seres humanos. El nacional-socialismo fue una de las más claras encarnaciones del mal que sufrió la humanidad durante el siglo XX, y es imposible desvincular sus planteamientos del genocidio perpetrado por Adolf Hitler.

Los peores genocidas del siglo XX

La indignación ante la exhibición de banderas nazis es comprensible entre demócratas, pero no lo es entre ciertos márgenes del escenario político. El nacional-socialismo no está solo en el capítulo de ideologías genocidas: le acompaña el comunismo.

Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.

Haz un donativo ahora

El mayor genocida del siglo XX no fue Hitler, sino el comunista Mao Tsetung: su dictadura provocó 65 millones de muertos

De hecho, el mayor genocida del siglo XX no fue Hitler, sino el comunista Mao Tsetung: su dictadura provocó 65 millones de muertos, una cifra que supera con creces los 22 millones de muertos que se le atribuyen al dictador alemán. Al comunista Stalin se le atribuyen 20 millones de muertos.

En Camboya la cifra de muertos fue mucho menor en términos absolutos, pero con 2 millones de víctimas, el comunista Pol Pot se cargó a la cuarta parte de la población de su país, siendo el términos porcentuales en genocidio más letal del siglo XX.

La suma total de los crímenes de las dictaduras comunistas ya rondaba los 100 millones de muertos en 1997, cuando se publicó “El libro negro del comunismo”, el estudio más amplio y exhaustivo de todos los elaborados sobre los crímenes del marxismo.

Países que ya prohíben la esvástica y también la hoz y el martillo

En Estados Unidos existe un concepto muy amplio de la libertad de expresión, incluso amparando en ese derecho a quienes queman la bandera de esa nación. Hay que decir, por otra parte, que en EEUU los partidos comunistas y nazis siempre han sido marginales.

Los estadounidenses han vivido en democracia desde la independencia del país en 1776. Nunca han sufrido un régimen dictatorial, por mucho que en ciertos momentos su democracia tuviese determinadas carencias.

No ha pasado lo mismo en Europa. El nazismo y el comunismo asolaron gran parte de Europa, actuando sobre pueblos enteros con el mismo resultado que una plaga de langostas sobre unos cultivos.

Por ello, en Alemania, la República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Moldavia y Ucrania están prohibidos, por igual, la esvástica y la hoz y el martillo.

No es casualidad que hayan hecho esto países que sufrieron en gran medida a esas dos ideologías totalitarias. En esos países han entendido que con los totalitarismos hay que tener tolerancia cero.

¿Qué es lo que entienden algunos por comunismo democrático?

Algunos alegarán que no existen nazis democráticos, pero que sí existen comunistas democráticos y deben ser respetados. Sin embargo, la realidad es muy distinta. Veamos, sin ir más lejos, el caso español.

El pasado 1 de mayo los comunistas de Izquierda Unida organizaron manifestaciones portando pancartas con el rostro de Lenin, el primer dictador comunista

El pasado 1 de mayo los comunistas de Izquierda Unida organizaron manifestaciones portando pancartas con el rostro de Lenin, el primer dictador comunista: un tirano sanguinario que en poco más de seis años de dictadura asesinó a diez veces más gente que la dictadura franquista en casi 40 años.

Desde el Partido Comunista de España y la Unión de Juventudes Comunistas de España (ambos integrados en Izquierda Unida) han apoyado las dictaduras comunistas de Cuba, Vietnam, China e incluso Corea del Norte, que es a día de hoy el régimen dictatorial más brutal del mundo. Desde IU también han manifestado su apoyo a la dictadura de Maduro en Venezuela, un régimen socialista cuyos crímenes se han negado a condenar tanto IU como Podemos.

Por otra parte, no parece que sus planes para Occidente sean mejores que los que están implementando esas dictaduras: en 2014 Izquierda Unida incluyó en su programa exigir a la Unión Europea que persiguiese a los anticomunistas. ¿Esto es lo que algunos llaman comunismo democrático?

El precedente de la República de Weimar

Occidente debe plantearse seriamente la necesidad de actuar contra aquellos que quieren reducir a escombros la democracia. La tolerancia hacia los totalitarios llevó a la perdición a la República de Weimar, sometida a una pinza constante entre los nacional-socialistas de Hitler y los comunistas del KPD, cuyos grupos paramilitares -las SA y el Rot Front, respectivamente- se disputaron las calles a base de violencia.

Lo ocurrido en Charlottesville -y también los disturbios violentos promovidos por la ultraizquierda en varias ciudades desde la victoria de Trump- dejan claro que una democracia tolerante con los violentos y totalitarios se arriesga a verse desestabilizada por ellos.

Si hay determinadas formaciones políticas y grupúsculos extremistas que no respetan las normas de convivencia más básicas de una democracia, empezando por la expresión pacífica de las propias ideas, no deben gozar del mismo amparo que quienes sí respetan los cauces pacíficos y democráticos.

Y esto vale para los que llevan esvásticas y para los que van con banderas comunistas, pues ambas ideologías son radicalmente antidemocráticas. Lo ilógico e incoherente es que algunos nos digan que hay totalitarios buenos y dictaduras buenas.

*Este artículo se ha publicado originalmente en el blog de Elentir Contando Estrelas.

(https://www.actuall.com/criterio/democracia/si-prohiben-la-esvastica-lo-logico-es-prohibir-igualmente-la-hoz-y-el-martillo-y-viceversa/)