China intensifica la represión de las sectas de origen indio.

FUENTE: Bitter Winter

Con el título “China reprime la espiritualidad india y la llama ‘llena de lavado de cerebro’”, el medio digital Bitter Winter ha publicado recientemente un artículo escrito por su director, el sociólogo italiano Massimo Introvigne, que es también el director del Centro Studi sulle Nuove Religioni (CESNUR). Lo reproducimos a continuación.

“Si ves a un hombre con una tela granate cubriendo sus caderas y un collar de cuentas sentado junto a una esterilla de yoga en una recóndita sala de meditación en China, es probable que no se trate de un líder espiritual honrado. China se ha convertido en un polo de atracción para los ‘gurús’ deshonrados nacidos en la India y las organizaciones sectarias que estafan a la gente vendiéndoles las llamadas lecciones espirituales”. Así es como el portavoz de propaganda del Partido Comunista Chino (PCCh), el Global Times, presentó un artículo sobre las «sectas» indias que operan en China, publicado el 15 de junio.

El mismo día, el Global Times publicó otros dos artículos contra las llamadas «sectas» indias. En uno de los artículos les recordaba a los lectores las leyes chinas contra los xie jiao, y los otros dos artículos contenían comentarios de «expertos» de la Asociación China Anti Xie Jiao. Los tres artículos simultáneamente publicados por el Global Times se refieren a artículos paralelos publicados en los medios de comunicación en idioma chino.

Entre los grupos objetivo se encuentran los seguidores de Osho Rajneesh (1931-1990). Se alega que «parte de las teorías sexuales de Rajneesh llegaron a China, donde fueron acogidas por quienes participaban en actividades ilegales, tales como la prostitución grupal». De hecho, las autoridades chinas ya habían puesto en marcha campañas represivas contra los devotos de Osho, en el año 2010 en Fujian y en el año 2012 en Cantón.

La principal preocupación de los antisectas del PCCh ahora parece ser la Universidad de la Unidad y la Academia O&O, operadas por el Movimiento de la Unidad, con sede en Varadaiahpalem, Andhra Pradesh, India, que no debe confundirse con el Centro de la Unidad, el cual no está relacionado y cuya sede se encuentra emplazada en Nueva York. El Movimiento de la Unidad fue fundado en el año 1984 por Vijay Kumar, conocido como Sri Bhagavan, y su esposa Srimati Padmavati, conocida como Sri Amma.

Bhagavan y Amma son considerados por sus seguidores como dos mitades del mismo ser, conocido como Sri Amma Bhagavan. Enfrentado a problemas de salud y demandando controversias con las autoridades fiscales de la India, Sri Bhagavan le entregó en el año 2019 la mayor parte de las organizaciones del Movimiento de la Unidad a su hijo Krishnaji (N.K.V. Krishna) y a la esposa de Krishnaji, Preetha Ji.

La espiritualidad del Movimiento de la Unidad es presentada como no sectaria y ecuménica. Los académicos lo consideran una combinación de elementos tradicionales hindúes y de la Nueva Era. El mismo ha tenido un éxito similar en China y ha operado una Universidad de la Unidad en Pekín durante varios años. El Movimiento de la Unidad actualmente es el movimiento espiritual indio más visible en China.

Fuentes relacionadas con el PCCh afirman que «un equipo compuesto por más de una docena de organizadores [y] aproximadamente 200 profesores y voluntarios» está trabajando para reclutar chinos para los seminarios que se celebran tanto en China como en la India. Según se informa, más de 10.000 personas viajaron a la India para recibir capacitación espiritual del Movimiento de la Unidad. En Pekín, se ofrece capacitación cuatro veces al mes (actualmente sólo en línea debido a la epidemia de COVID-19). En una ocasión, el cupo del curso se agotó en dos días y además se ofrecen cursos paralelos en otras cinco ciudades chinas.

Este y otros cursos similares basados en la espiritualidad india se describen como «llenos de lavado de cerebro». La Asociación China Anti Xie Jiao comenzó a reprimir al Movimiento de la Unidad en el año 2019, después de que la actriz taiwanesa Annie Yi (Yi Nengying) efectuara una publicación en Sina Weibo promoviendo al grupo. Poco después, Yi eliminó la publicación, preocupada de que la controversia pudiera provocar un boicot contra sus películas en China.

Li Anping, ex subsecretario general de la Asociación China Anti Xie Jiao, les ha recordado ahora a los medios de comunicación que «la política de China de respetar la libertad de creencias religiosas se aplica [sólo] a las cinco religiones principales oficialmente reconocidas por el Gobierno chino, las cuales son: el cristianismo, el catolicismo, el budismo, el taoísmo y el islam, pero no así a las instituciones espirituales que se difunden ilegalmente desde el extranjero».

Incluso cuando un grupo, tal es el caso del Movimiento de la Unidad, «no ha sido oficialmente identificado como una secta [xie jiao] por el Gobierno chino», la legislación contra los xie jiao aún puede aplicarse si las autoridades descubren en el movimiento «una tendencia a controlar mentalmente a sus seguidores». «China ha sido acusada de interferir en la libertad religiosa en nombre de la represión de sectas. Pero, en realidad, todas las sectas no han hecho más que estafar y perjudicar a la gente», afirmó Li.

Es difícil creer que el hecho de que la campaña para implementar una mayor represión contra los movimientos espirituales indios se pusiera en marcha mientras las tensiones fronterizas entre China y la India se intensificaban, provocando el choque militar más mortífero en 50 años, solo sea una coincidencia.

Una religiosa italiana asesinada durante un ritual satánico, mártir y próxima beata.

FUENTE: Religión en Libertad

María Laura Mainetti es oficialmente mártir y será beatificada próximamente tras haber sido asesinada en junio del año 2000 por tres chicas adolescentes durante un ritual satánico en Italia. Antes de morir, esta religiosa de las Hijas de la Cruz perdonó a sus asesinas, a las que años antes había enseñado en catequesis. Lo cuenta J. Lozano en Religión en Libertad.

El pasado 19 de junio, la Santa Sede publicó el decreto de la Congregación para las Causas de los Santos en el que se reconocía el martirio por odio a la fe esta monja, que en el momento de su asesinato era la superiora de la comunidad en Chiavenna, además de haber ayudado durante años a jóvenes con problemas. De hecho, este fue el gancho que utilizaron las jóvenes adolescentes para asesinarla y realizar con ella este rito satánico. Ambra Gianasso, Milena De Giambattista y Veronica Pietrobelli tenían 17 y 16 años. Tras cumplir condenas que no superaron los ocho años de cárcel fueron puestas en libertad.

En total, la hermana María Laura Mainetti recibió 19 puñaladas, un error de las jóvenes, cuyo objetivo inicial es que fueran 18, seis puñaladas por cada una de ellas para conformar el número 666. Antes habían logrado reducir a la religiosa mediante un golpe en la cabeza con un ladrillo. Mientras la mataban ella perdonó a las adolescentes. En realidad, la víctima ideal que deseaban las asesinas era el sacerdote Ambrogio Balatti, pero finalmente desistieron porque era un hombre corpulento y temían no poder reducirlo. Por ello, finalmente decidieron ir a por esta monja siempre dispuesta a ayudar a los jóvenes.

Una trampa y un ritual satánico

Precisamente, fue este el ardid que utilizaron las asesinas. Ambra fue la que materializó la trampa contra la monja. Llamó por teléfono al convento y preguntó por la hermana María Laura sabiendo que ella ayudaba a personas en dificultades. Ahí empezó el engaño. Se presentó como Erica y dijo a la monja que tenía un problema, que estaba embarazada y que estaba planteándose abortar, y quería pedirle ayuda. Sin pensárselo, pese a que eran las 10 de la noche, María Laura Mainetti salió en su ayuda y quedó con ella en un parque para auxiliarla y animarla a seguir adelante con aquel supuesto embarazo. Una vez en el lugar, la religiosa recibió el golpe en la cabeza con el ladrillo. Ya aturdida, las jóvenes empezaron a apuñalarla de una en una, pasándose el cuchillo para completar el ritual satánico. Mientras la mataban sonaba música de Marilyn Manson.

Durante el juicio, las tres asesinas adolescentes confesaron que, mientras mataban a la hermana María Laura, ella dijo: “Señor, perdónalas”. En una audiencia en 2008 a las hermanas de la congregación de esta religiosa, Benedicto XVI quiso recordar especialmente a sor María Laura, de la que dijo que “fiel al don total de sí, sacrificó su vida rezando por quien la golpeaba”.

Una vida de entrega

Esta religiosa italiana nació en Colico el 20 de agosto de 1939. Fue la décima hija de una pareja de Valtellina y quedó tempranamente huérfana de madre. Teresina interpretó como el plan de Dios para su vida las palabras de un sacerdote durante una confesión, que la llevaron a desear una “vida toda entregada en el amor”. Así, en 1957 comunicó a su familia que quería ser monja y se dedicó a la educación, la formación y la asistencia espiritual y material de niños y adolescentes. Y así murió, intentando ayudar hasta el extremo.

En la misa que el obispo de Como, monseñor Óscar Cantoni, celebró en Chiavenna por los 20 años del asesinato de esta monja mártir, dijo durante la homilía que “veinte años nos separan de su dramática muerte y su mirada llena de ternura para todos, su deseo de testimoniar el amor personal de Jesús ante los pequeños, los pobres, los humildes, sigue fascinando a cuantos han tenido la fortuna de acercarse a ella o la conocieron a través del testimonio de quienes en estos años han mantenido viva su memoria”.

De este modo, el prelado pidió unirse a “a esta acción de gracias para poder recibir aquellos dones de vida evangélica que han sido ampliamente reconocidos en Sor Laura, tan necesarios hoy para cada uno de nosotros si es que queremos ser, como ella, pan maduro para la vida del mundo”. “Sor María Laura es venerada por el pueblo de Dios de todas las edades. Su sacrificio es el resultado final de una existencia enteramente entregada” como hizo “Jesús, su amado esposo”, agregó el obispo.

Ratzinger: el mayor peligro para la Iglesia es la masonería

mayo 05, 2020

Cuando era cardenal, el Papa Benedicto dijo que la masonería es el mayor peligro para la Iglesia

La conversación ocurrió "unos años antes de que se convirtiera en Papa".

4 de mayo de 2020 - El Dr. Robert Moynihan, el editor en jefe de la revista católica Inside the Vatican, reveló el 23 de abril que una vez tuvo una conversación con el entonces cardenal Joseph Ratzinger (que luego se convirtió en el Papa Benedicto XVI) sobre el "mayor peligro para la Iglesia", y cuenta que Ratzinger dijo: "Es la masonería". Estas palabras tienen una importancia especial a la luz de las recientes palabras del Papa Benedicto sobre la "dictadura mundial de ideologías aparentemente humanistas" que están fomentando un "miedo al poder espiritual del Anticristo".

Consideremos primero el informe completo de Moynihan sobre esa memorable conversación. 

"Recuerdo una conversación que tuve con el entonces cardenal Ratzinger unos años antes de que se convirtiera en Papa", escribe Moynihan en su sitio web. "Estábamos en su apartamento, no lejos de la puerta de Santa Ana. Estábamos discutiendo su conflicto con el cardenal Walter Kasper sobre la cuestión de la Iglesia Universal y la Iglesia particular, que estaba muy presente en los medios de comunicación en ese momento. Le pregunté al cardenal dónde estaba el mayor peligro para la auténtica fe católica. "¿Está en nosotros mismos, en nuestros propios pecados y debilidades. ¿Es esto lo que es el mayor peligro para la Iglesia o es otra cosa, algún enemigo externo?"

Moynihan continúa: "Me miró directamente a los ojos y después de un momento de pausa, como si estuviera reflexionando, dijo: 'Es la masonería'."

"Nunca olvidé esa conversación ya que fue un punto fijo que llevó a la conclusión de una larga serie de preguntas que me habían preocupado hasta esa reunión y que me han preocupado desde entonces."

Este informe nos llega porque el Dr. Moynihan recibió una carta de uno de sus lectores preocupado por el hecho de que en los últimos tiempos, los masones están haciendo intentos de socavar la prohibición de la Iglesia Católica sobre la masonería.

Esta revelación del Dr. Moynihan es especialmente importante a la luz del hecho de que el Papa Benedicto XVI, en recientes comentarios a su biógrafo Peter Seewald, habló del "poder espiritual del Anticristo" del que muchos temen, especialmente cuando se opone a la agenda moderna de aborto, homosexualidad y fertilización in vitro. Habló de una "dictadura mundial de ideologías aparentemente humanistas".

"Hoy en día, uno está siendo excomulgado por la sociedad si se opone a ella [esta 'dictadura']", dijo Benedicto a Seewald para su nuevo libro Benedicto XVI: una vida (publicado primero en alemán por Droemer Verlag).

"La sociedad moderna está en medio de la formulación de un credo anticristiano, y si uno se opone a él, está siendo castigado por la sociedad con la excomunión", continuó diciendo. "El temor a este poder espiritual del Anticristo es entonces más que natural, y realmente necesita la ayuda de las oraciones de toda una diócesis y de la Iglesia Universal para resistirlo."

Para entender de dónde provienen ciertos elementos de esta "dictadura mundial", podemos recurrir al obispo Athanasius Schneider, quien dio, en 2017, una charla sobre los 300 años de historia de la masonería. Dio esta charla para la organización Kirche in Not, una Fundación Pontificia. El obispo Schneider ha tenido la amabilidad de proporcionar a LifeSiteNews un manuscrito en inglés de esta charla.

En esta charla, el obispo Schneider describió las características de la masonería basándose en múltiples fuentes académicas. Después de describirlas en detalle, concluyó: "De hecho, la masonería es la perfecta anti Iglesia, donde todos los fundamentos teológicos y morales de la Iglesia Católica se convierten en su opuesto! Un francmasón le dijo a su hermana en una charla privada lo siguiente: "¿Sabes lo que somos los masones de hecho? Somos la anti-Iglesia.'"

Según el obispo Schneider, la masonería también promovió "la llamada 'revolución sexual' de 1968". Él lo explica: "Los dos Gran Maestros de las dos organizaciones masónicas más grandes de Francia, Frédéric Zeller y Pierre Simon, estuvieron con algunos de sus miembros activamente comprometidos en las revueltas estudiantiles de París en mayo de 1968. El mencionado Gran Maestro Pierre Simon se convirtió entonces en asesor del ministro Simone Weil, que legalizó el aborto en Francia".

Exponiendo más a fondo este tema, el obispo Schneider afirma que los masones fueron cruciales en la promoción del aborto, el "matrimonio" entre personas del mismo sexo y la eutanasia en Francia. 

Aquí, Schneider señala que "en 2012, el periódico parroquial Le Figaro publicó un amplio dossier sobre la masonería y Le Figaro dejó que los principales miembros masónicos hablaran en su foro de periódicos. Uno de estos funcionarios masónicos declaró abiertamente que las leyes sobre la legalización del aborto, el llamado "matrimonio del mismo sexo" o "matrimonio para todos" y de la eutanasia se prepararon en los idealistas "laboratorios" masónicos y que fueron entonces, con la ayuda de los grupos de presión y de sus miembros en el parlamento y en el gobierno, impulsaron la legislación". 

El obispo Schneider también da la referencia exacta a este número del periódico francés, diciendo que "esto se puede leer en el periódico Le Figaro del año 2012 (supplément LE FIGARO, 20-21 Juillet 2012)".

El entonces cardenal Ratzinger estaba ya en los años 80 tan preocupado por la naturaleza y el trabajo de la masonería que elaboró una declaración para la Congregación para la Doctrina de la Fe, de la que era entonces Prefecto, que repetía la antigua prohibición de la Iglesia sobre la masonería. Es decir, reiteró que los católicos no pueden ser miembros de la masonería. El 26 de noviembre de 1983, Ratzinger firmó un documento que decía: "Por lo tanto, el juicio negativo de la Iglesia con respecto a la asociación masónica permanece inalterado ya que sus principios siempre se han considerado irreconciliables con la doctrina de la Iglesia y, por lo tanto, la pertenencia a ella sigue estando prohibida". Los fieles que se inscriben en las asociaciones masónicas están en un estado de grave pecado y no pueden recibir la Sagrada Comunión."

Este documento nació porque el nuevo Código de Derecho Canónico que se promulgó ese año bajo el Papa Juan Pablo II sorprendentemente carecía de una prohibición explícita de la masonería. No menciona a la masonería por su nombre cuando dice: "Una persona que se une a una asociación que conspira contra la Iglesia debe ser castigada con una pena justa; una persona que promueve o toma el cargo en tal asociación debe ser castigada con un interdicto."

El Dr. Ingo Dollinger jugó un papel importante en la restauración de la prohibición de la masonería en 1983. Era un sacerdote alemán de Augsburgo que había dirigido las discusiones entre la Conferencia Episcopal Alemana y las logias masónicas entre 1974 y 1980, al final de las cuales se encontraba la declaración de los obispos alemanes de que la pertenencia a una logia masónica es "incompatible" con la fe católica (ver este  informe para una descripción más detallada del padre Dollinger). Según su secretario privado, Dollinger, tras ver la ambigüedad del Código de Derecho Canónico de 1983, se dirigió entonces al cardenal Ratzinger, quien creó una comisión para que emitiera la aclaración mencionada, con la aprobación del Papa Juan Pablo II.

Así, esta declaración del CDF de 1983 insistiendo en que la masonería es incompatible con la fe católica es una prueba más de que el cardenal Ratzinger, de hecho, estaba al tanto de la labor de la masonería. Por lo tanto, es importante saber que incluso pensó, al menos en algún momento de su vida, que la masonería era el mayor peligro para la Iglesia.

https://www.lifesitenews.com/blogs/when-he-was-a-cardinal-pope-benedict-said-freemasonry-is-the-greatest-danger-to-the-church

(https://religionlavozlibre.blogspot.com/2020/05/ratzinger-el-mayor-peligro-para-la.html)

Matonismo de extrema izquierda: un grupo de comunistas ataca la sede de Vox en Vigo

@ElentirVigoDom 28·6·2020 · 23:16  5

La campaña de las elecciones gallegas y vascas del 12 de julio se está viendo marcada por la violencia mafiosa de extrema izquierda. Hoy le ha tocado a Vigo.

Matones de extrema izquierda intentan reventar un acto de Vox en Pontevedra
Matones de ultraizquierda agreden de una pedrada a la diputada de Vox Rocío de Meer

Atacaron el portal del edificio en el que se encuentra la sede de Vox

Según me comunican desde la gestora provincial de Vox Pontevedra, este domingo por la tarde, el edificio en el que se encuentra la sede de Vox en Vigo ha aparecido cubierto de pintadas con insultos a ese partido y a España, hechas con esprais de color rojo y negro.

Los autores del ataque firmaron también con el símbolo comunista la hoz y el martillo, que representa una ideología totalitaria que ha matado a más de 100 millones de personas.

Aparece un adhesivo de un grupo separatista acusado de apoyar a un grupo terrorista

Además, junto a la pintada ha aparecido también un adhesivo del grupo de extrema izquierda Causa Galiza, de ideología separatista y comunista. El pasado mes de noviembre, la Fiscalía de la Audiencia Nacional pidió la ilegalización de ese grupo por proporcionar apoyo a la banda terrorista Resistencia Galega. Además, la Fiscalía ha pedido penas de 4 a 12 años de cárcel contra varios miembros de ese grupo por apología del terrorismo. Este viernes, Causa Galiza jaleó las contramanifestaciones ilegales contra Vox en Galicia.

Los ultraizquierdistas también atacaron la tienda cercana

Además de atacar el portal del edificio en el que se encuentra la sede de Vox en Vigo, los extremistas de izquierda atacaron también con pintadas contra Vox la tienda situada muy cerca, que vende objetos con la Bandera de España.

Álvaro Díaz-Mella, presidente de la gestora provincial de este partido, me ha confirmado que Vox va a presentar denuncia ante la Policía Nacional por estos hechos, para que se proceda a investigar quién está detrás de este ataque.

Desde Vox señalan que no es el primer ataque que reciben. La semana pasada ya apareció una pintada amenazante con una diana y las siglas de Vox justo en frente del portal del edificio en el que se encuentra el local de este partido.

Todo mi apoyo a Vox Vigo ante este ataque, que es un ejemplo más de las tácticas mafiosas, tan típicas de nazis y de comunistas, que está utilizando la extrema izquierda para tapar la boca de los que discrepan. Una vez más, insisto: no son antifascistas, son antidemócratas.

Matones de ultraizquierda agreden de una pedrada a la diputada de Vox Rocío de Meer

@ElentirVigo ENVie 26·6·2020 · 21:06  7

La ola de violencia y de matonismo desatado por la extrema izquierda contra el partido constitucionalista se ha saldado hoy con agresiones en Sestao.

Los titulares más burdos sobre la agresión ultraizquierdista a la diputada de Vox
Vox presenta a sus candidatos en Galicia ante amenazas de muerte de separatistas

La diputada ha sido alcanzada en la ceja izquierda, por la que ha empezado a sangrar

Vox organizó para esta tarde un mitin en la Plaza de San Pedro de esa localidad vizcaína. Un grupo de extremistas de izquierda, entre ellos proetarras, se han dedicado acosar, insultar y agredir a los miembros y simpatizantes de Vox, lanzándoles diversos objetos, entre ellos botellas, piedras y huevos. Según informa El Independiente, los matones de ultraizquierda han lanzado una pedrada a la diputada de Vox Rocío de Meer, alcanzándole en la cara y resultando herida en la ceja izquierda, por la que ha empezado a sangrar.

El periodista Javier Negre ha hablado con la agredida poco después del ataque, como se ve en este vídeo emitido en directo en Youtube por el canal Estado de Alarma. En él se observa claramente la herida en la ceja izquierda de la diputada, que comenta: “Estoy muy orgullosa de Santiago, que esto lo ha tenido que vivir todos los días”, en referencia a Abascal y a las amenazas que sufrió constantemente en su tierra natal:

Vox denuncia amenazas de muerte contra Santiago Abascal

Vox ha denunciado que Abascal, además, ha recibido amenazas de muerte: “Denunciamos la complicidad del gobierno vasco, incapaz de garantizar unas elecciones en libertad”, ha señalado esta formación en un tuiteo publicado esta tarde, en el que incluía esta foto de Rocío de Meer con la ceja sangrando a causa de la pedrada.

El PSOE y Podemos no han condenado las agresiones que viene sufriendo Vox

Hay que recordar que hasta ahora ni el PSOE ni Podemos han condenado las reiteradas agresiones que viene sufriendo Vox por parte de matones de la extrema izquierda. El propio Pablo Iglesias instigó ese acoso con su “alerta antifascista” contra Vox en diciembre de 2018, tras el inesperado éxito del partido de Abascal en las elecciones autonómicas andaluzas de ese año. En noviembre del año pasado, la ministra de Hacienda, la socialista María Jesús Montero, se negó a condenar una agresión proetarra contra la candidata de Vox Nerea Alzola cuando le emplazó a ello Rocío Monasterio en un debate televisivo: la socialista incluso culpabilizó a los agredidos, afirmando que “ustedes están sembrando el odio”. ¿Seguirá el Gobierno, el PSOE y Podemos sin condenar estas agresiones ahora que la agredida es una diputada?

+ ACTUALIZADO 22:11h: Vox acaba de publicar este vídeo con declaraciones de Santiago Abascal desde Sestao sobre la agresión a Rocío de Meer:

—

Foto: Vox.

No voto a la izquierda, lo que hace de mí una fascista

Agradezco a todos mis amigos y conocidos que se atreven a relacionarse conmigo a pesar de todos mis defectos.

Nací blanca, lo que hace de mi un racista.

En el seno de una familia trabajadora, por lo que soy un burgués.

No voto a la izquierda, lo que hace de mí una fascista.

Soy heterosexual, lo que hace de mí una homófoba.

Valoro mi identidad y mi cultura, lo que hace de mí una xenófoba.

Quisiera vivir con seguridad y ver a los delincuentes en la cárcel, lo que hace de mí una torturadora.

Quiero que respeten mi forma de pensar y mis creencias y no que me obliguen a pensar que lo anormal es normalmente relativo, lo que me transforma en una represora.

Pienso que los subsidios matan el esfuerzo por trabajar y socaban la dignidad de las personas, por lo que soy una insensible.

Creo que cada uno debería ser recompensado según su productividad, sus méritos y sus capacidades, lo que hace de mí una egoísta antisocial.

He sido educada en valores y principios, lo cual hace de mí una opositora al bienestar social.

Ésta es una pequeña y breve reseña de mi mala reputación.

Pero, al menos estoy seguro que somos varios: si tú también tienes esta mala reputación, reenvíalo, para que vean que parecer anticuados, no es que estamos solos... y agradecer a todos ellos mis amigos y los tuyos y conocidos, que todavía se atreven a relacionarse con nosotros a pesar de todos nuestros aparentes defectos en estos tiempos antivalores

El día que Evita pidió a sus descamisados “romper cabezas a botellazos” a los que hablasen mal de Perón

Eva Perón, sectaria y violenta. ¿Con qué criterios, sino todos anticristianos, esta mujer sería considerada "santa"?

Lo dijo en un discurso pronunciado ante obreros ferroviarios del puerto de Rosario, acompañada por los gobernadores de Buenos Aires y Santa Fe y otras autoridades nacionales

Por Adrián Pignatelli

21 de junio de 2020

El jueves 30 de septiembre de 1948 Eva Perón visitaba la ciudad de Rosario por segunda vez. Fue a encabezar, en representación de su marido Juan Domingo Perón, un acto con los obreros ferroviarios, que se realizó en los depósitos del puerto local.

El 1 de marzo se habían nacionalizado los ferrocarriles, en las elecciones del gremio de la Unión Ferroviaria había resultado electo Pablo Carnero López, que respondía a la esposa del presidente. Evita -que desde el 19 de junio presidía su fundación- estaba acompañada por el teniente coronel Juan Francisco Castro, a cargo de la Secretaría de Transporte de la Nación y que, a partir de la Constitución sancionada en 1949, se elevaría al rango de ministerio.

Ánimos crispados

Luego de un almuerzo con los ferroviarios del puerto de Rosario, del que participaron los gobernadores de Buenos Aires y Santa Fe, Domingo Mercante y Waldino Suárez, respectivamente –”un momento de alegría”, lo describió Evita, pronunció un encendido discurso, transmitido por Radio del Estado y por las emisoras locales de la ciudad.

Su virulencia se había incrementado porque días atrás el gobierno había denunciado la existencia de un complot para atentar contra el presidente y su esposa cuando concurrieran a la velada del Teatro Colón del 12 de octubre.

Acusaron al sindicalista de la carne Cipriano Reyes, el motor del 17 de octubre de 1945 y uno de los líderes del Partido Laborista que había llevado a Perón como candidato a presidente. Cuando el presidente anunció en 1946 que todas las agrupaciones políticas que lo habían apoyado se fusionarían en el Partido Único de la Revolución, Reyes y los laboristas se opusieron y pretendieron mantener su identidad. Estaban convencidos que habían sido el único aporte doctrinario de ese peronismo en formación, y tenían planes para el futuro. Fueron objeto de persecuciones y el que peor la pasó fue el propio Reyes.

Del supuesto atentado, también tomarían parte Walter Beveraggi Allende, vicepresidente del Partido Laborista, Luis García Velloso, dos capellanes militares y hasta un funcionario de la embajada norteamericana, John Griffith, quien ya no estaba en el país. Reyes terminó encarcelado, donde fue torturado, y sería indultado en 1955.

Botellazo en la cabeza

“Por cuatro chauchas quieren asesinar al líder de los trabajadores”, denunció Evita. “Ferroviarios argentinos”, podéis estar tranquilos mientras el general Perón rija los destinos de la Patria. Y si el general Perón algún día estuviera en peligro, cada argentino saldría a pelear y a morir si fuera necesario para ahogar ese peligro”.

Evita pronunciaba encendidos discursos en defensa del presidente y de la gestión de gobierno.

Evita pronunciaba encendidos discursos en defensa del presidente y de la gestión de gobierno.

Luego advirtió: “Pero no debemos ir a la lucha a menos en este momento hasta que no se dé la orden; pero cada descamisado, cualquiera que hable mal de Perón, debe romperle un botellazo en la cabeza o la cabeza, si es necesario”.

“¿No ven que son las fuerzas del mal las que están actuando? ¿No ven ustedes que nosotros somos el pueblo que quiere resurgir y queremos tomar la bandera de la justicia social, de la soberanía y de la independencia económica? ¿No ven que los oligarcas no quieren que se reforme la reforma constitucional porque saben que en ella se van a poner los derechos del trabajador y se van a consolidar todas las conquistas que Perón le dio al pueblo trabajador?”

Evita convocó al pueblo a votar “para derrotar a la oligarquía” en las elecciones del 5 de diciembre de ese año, en las que elegirían convencionales constituyentes. Asimismo, los convocaba al acto del 17 de octubre para “decirle presente a Perón en la plaza histórica de Mayo. “¡Lo tendrá! ¡Lo tendrá!”, respondió al unísono la multitud.

La justicia en sus manos

Los discursos encendidos eran, en Evita, moneda corriente. Unos días antes, siguiendo con el intento de atentado, expresó que “…así como el general Perón les dice que tengan tranquilidad y que se fíen en la justicia, yo que no soy más que la más humilde colaboradora del general Perón, les digo que tengan tranquilidad, que cumplan una vez más la consigna del líder. Pero sepan también que si ellos no obedecen a la consigna de los argentinos, que es la de luchar por una Argentina libre, justa y soberana, el pueblo puede tomarse algún día la justicia por sus manos”.

Cuando en la Plaza de Mayo el 23 de septiembre de 1947 defendió el proyecto de voto femenino, dijo que “…tenemos, hermanas mías, una alta misión que cumplir en los años que se avecinan. Luchar por la paz. Pero la lucha por la paz es también una guerra. Una guerra declarada y sin cuartel contra los privilegios de los parásitos que pretenden volver a negociar nuestro patrimonio de argentinos”.

En su último discurso en público, el 1 de mayo de 1952, en el Día del Trabajo, desde el balcón de la Casa Rosada advirtió: “Yo le pido a Dios que no permita a esos insensatos levantar la mano contra Perón, porque guay de ese día. Ese día, mi general, yo saldré con el pueblo trabajador, yo saldré con las mujeres del pueblo, yo saldré con los descamisados de la Patria, para no dejar en pie ningún ladrillo que no sea peronista. Porque nosotros no nos vamos a dejar aplastar jamás por la bota oligárquica y traidora de los vendepatria que han explotado a la clase trabajadora; nosotros no nos vamos a dejar explotar jamás por los que, vendidos por cuatro monedas, sirven a sus amos de las metrópolis extranjeras y entregan al pueblo de su Patria con la misma tranquilidad con que han vendido al país y sus conciencias”.

A partir de ese año, el gobierno exaltaría las fechas del 1 de mayo y del 17 de octubre y fue por esa época se acuñaría la frase “Perón cumple, Evita dignifica”. Pero esa es otra historia.

(https://www.infobae.com/sociedad/2020/06/21/el-dia-que-evita-pidio-a-sus-descamisados-romper-cabezas-a-botellazos-a-los-que-hablasen-mal-de-peron/?fbclid=IwAR0S-LnLuZEm9KDgwqBYyxk0HPGuzhwHOmlmdzdScsOeKJtDMFJd1X3esjQ)

Insólito: la Iglesia accede a retirar la estatua de San Junípero del ayuntamiento de Ventura

Por Carlos Esteban | 22 junio, 2020

El derribo de la estatua de San Junípero Serra en San Francisco por una horda de iconoclastas con el cada vez menos verosímil pretexto del homicidio de George Floyd no ha provocado protestas significativas del alto clero americano, que ha preferido más bien alinearse con los amotinados de Black Lives Matter. De hecho, el padre Tom Elewaut, de la Misión San Buenaventura, ha acordado junto al alcalde de Ventura retirar la escultura del santo que aún permanece en el ayuntamiento.

“Hemos escuchado y hemos oído las demandas de los miembros de la comunidad y creemos que ha llegado el momento de retirar la estatua y trasladarla a una ubicación no pública más apropiada”, puede leerse en la nota conjunta hecha pública.

Mutatis mutandis, es lo que está pasando con la jerarquía eclesiástico en todo el mundo con China, con la ONU o con el Islam: una vez que se ha alineado claramente con un bando, es difícil que proteste por los desmanes anticatólicos del bando elegido. Así, las instituciones eclesiásticas oficiales callan ante la persecución de fieles por parte de Pekín o su represión de las protestas en Hong Kong, ignoran en lo posible las masacres de cristianos por radicales islámicos en países como Nigeria o Burkina Faso y pasan de puntillas sobre los planes maltusianos y de ingeniería social de las Naciones Unidas.

Curiosamente -o no-, en cada caso la jerarquía se alinea con lo más popular para los dueños del discurso, desde la inmigración masiva al Cambio Climático. Y en el caso de estas revueltas vandálicas, denunciando el ‘pecado del racismo’ (sin definir). Lo ha dicho el Papa, lo han glosado en extenso los obispos católicos. Lo malo es un racismo que, objetivamente, es difícil advertir como ‘sistémico’ en la sociedad americana, quizá la que más esfuerzos ha hecho para superarlo. En cuanto a las revueltas, naturalmente, se deploran los ‘excesos’, pero su ira es comprensible y su bando es el de los buenos.

Lo vimos con el obispo de El Paso, Mark Seitz, que se arrodilló con un cartel de Black Lives Matter (BLM) y la preceptiva mascarilla del miedo, lo que le valió una llamada personal del Papa para felicitarle. Seitz llegó a justificar un pillaje enloquecido que ya ha causado más de una decena de muertes invocando las palabras de Martin Luther King, según las cuales “el motín es el lenguaje de los que tienen voz”. Nos encantaría ver al obispo eligiendo entre estas dos alternativas: que medios como el New York Times o CNN son voces apagadas y casi irrelevantes, o que no han dado un altavoz formidable a la comunidad negra.

Obispos a los que es difícil o imposible ver en las marchas provida participan en las que convoca BLM, como es el caso de Mario E. Dorsonville, obispo auxiliar de Washington y antiguo compañero de residencia del pedófilo ex cardenal McCarrick, de quien supuestamente para estas fechas ya teníamos que tener el dossier prometido por la Santa Sede.

Que la Iglesia americana -y, hasta cierto punto, la propia Santa Sede- se ha alineado con los revoltosos de BLM es poco dudoso, como puede dar fe el padre Daniel Moloney, capellán del MIT hasta que se le ocurrió llamar a la reconciliación racia y decir que “conquistar el racismo exige una conversión a la santidad”.

Lo que hace especialmente preocupante este alineamiento es que BLM -organización a quien no parecen importar las vidas negras salvo que acabe con ellas un policía blanco- es un grupo pantalla con una agenda neomarxista absolutamente incompatible con la fe cristiana más tibia. No me crean, vayan a la propia web oficial del movimiento, y lean sobre sus intenciones de acabar con la familia ‘tradicional’ y el heteronormalidad. Extraños compañeros de mesa y cama para el clero católico.

por Carlos Esteban.

(https://infovaticana.com/2020/06/22/la-iglesia-accede-a-retirar-la-estatua-de-san-junipero-del-ayuntamiento-de-ventura/?fbclid=IwAR1qgb-K33Xw92zN_hJxMn-v6Yc8P45Vn4y-F-2eNup7h5p2pgOuZ590PIk)

Ucrania prohíbe oficialmente el comunismo

30 OCT 2019 | REDACCIÓN , CARACAS

El Gobierno ucraniano prohibió toda actividad a los tres partidos comunistas del país así como que tomen parte en los procesos electorales, según anunciaron las autoridades.

"Hoy, el Ministerio de Justicia ha emitido una orden que priva al Partido Comunista de Ucrania y a otras dos formaciones comunistas de participar en la vida política del país, incluidos los procesos electorales", informó el jefe del Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania, Alexánder Turchínov.

En conferencia de prensa en Kiev, agregó que el ministerio actuó "de acuerdo con una ley aprobada por la Rada Suprema (Parlamento)" y que la prohibición entra en vigor hoy mismo, reseñó Efe.

"Este es un momento verdaderamente histórico", aseguró Turchínov.

La decisión fue confirmada por el ministro de Justicia, Pável Petrenko, quien detalló que la prohibición afecta al Partido Comunista de Ucrania, el Partido Comunista (renovado) y el Partido Comunista de los Trabajadores y Campesinos de Ucrania.

"Después de que se adoptaran las leyes en el Parlamento, se creó una comisión que a lo largo de un mes ha efectuado un estudio de los tres partidos comunistas de Ucrania (...) y en virtud de sus conclusiones, he firmado sendos decretos" que los prohíben, explicó el ministro.

Dijo que, en cuanto al Partido Comunista de ucrania, "ni su actividad, ni su nombre, ni sus símbolos, ni su programa y estatutos cumplen las exigencias de la ley 'sobre la condena de los regímenes totalitarios comunistas y nacionalsocialistas en Ucrania y la prohibición de su propaganda y su simbología'".

"Esta fuerza política y los otros dos partidos comunistas desde hoy no pueden ser sujetos del proceso electoral y no pueden participar en la vida política del país", subrayó el ministro.

Petrenko añadió que la proscripción de estas tres fuerzas se llevará hasta sus últimas consecuencias.

(https://www.hispanopost.com/ucrania-prohibe-oficialmente-el-comunismo?fbclid=IwAR2ljlw9OlIOnvJWW4nVY7F6YBeeNV-8yNUSl936uVgTO5hLy0O3RsffWhU)

Activist Black Lives Matter Shaun King dice que las estatuas de Jesucristo deberían ser derribadas

Black Lives Matter activist Shaun King says statues of Jesus Christ should be torn down — but just the white ones

Black Lives Matter activist Shaun King said that it is permissible to tear down the statues of Jesus Christ that show him with European features because they support white supremacy.

"Yes, I think the statues of the white European they claim is Jesus should also come down. They are a form of white supremacy. Always have been," King tweeted on Monday.

Yes, I think the statues of the white European they claim is Jesus should also come down. They are a form of whit… https://t.co/VbWphTwCQv

— Shaun King (@Shaun King)1592844161.0

"In the Bible, when the family of Jesus wanted to hide, and blend in, guess where they went? EGYPT! Not Denmark. Tear them down," he added.

"Yes. All murals and stained glass windows of white Jesus, and his European mother, and their white friends should also come down," he explained in a second tweet.

"They are a gross form [of] white supremacy," he added. "Created as tools of oppression. Racist propaganda. They should all come down."

King has been besieged by accusations from former activist partners and employees that he has been accepting much more money in donations than he is willing to account for publicly. He has denied the accusations.

He also made headlines during the Democratic primary as the campaign surrogate for the presidential campaign of Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) after he misrepresented a report by MSNBC's Rachel Maddow and she responded negatively.

(https://www.theblaze.com/news/black-lives-matter-activist-shaun-king-says-statues-of-jesus-christ-should-be-torn-down-but-just-the-white-ones?fbclid=IwAR2DTxbKInb_7NxW3abLkTGOueVrnTKxA8vtQMdfngp0rIZb1CvJiXK1S8k)

Satanistas convocaron a personas de todo el mundo a marchar por la creación de un «Nuevo Orden Mundial»

El movimiento global luciferino convocó este pasado domingo a eventos satánicos alrededor de todo el mundo, con fines un tanto extraños.

La marcha, propuesta para el 21 de junio se canceló; y se especula que fue para darle prioridad al eclipse solar que ocurriría el mismo día.

De acuerdo con la información proporcionada por Breaking Israel News, el más notable de todos estos fue el evento programado para celebrarse en Jerusalén. Específicamente, en el Muro de los Lamentos.

Los asistentes pedirían un tercer templo satánico como parte del proceso para lograr la paz entre Israel y Palestina.

«Saludos ciudadanos de Jerusalén», se lee en la invitación de Facebook en hebreo, inglés y árabe. «Somos los discípulos de Lucifer. Y estamos aquí para cumplir las Profecías de las Revelaciones y comenzar la fundación de formar un Gobierno Mundial Único».

La secta llamaba a personas de todo el mundo a unirse para marchar en zonas estratégicas de cada ciudad y “hacer fuerza” para la creación del Nuevo Orden Mundial.

Se supone que la fecha estaba pautada para el domingo 21 de junio y el grupo tenía la esperanza de cumplir las profecías plasmadas en el libro de Apocalipsis.

«Hacemos un llamado a todos los palestinos e israelitas para que vengan al Muro de las Lamentaciones en Jerusalén el 21 de junio a las 2 PM. Cumpliremos la profecía y construiremos el nuevo Templo de Salomón y este nuevo Templo de Salomón será para todos los israelíes palestinos y cualquier extraño», añadieron.

JERUSALEM: SATANISTS GET COLD FEET, CANCEL OWN ‘NEW WORLD ORDER’ EVENT DURING SOLAR ECLIPSE HTTPS://T.CO/UUHJLUVQMC

— NOAH TOMAS DISHMAN (@TOMTOM28115) JUNE 21, 2020

Un llamado al caos

Sostuvieron al final de su comunicado que esta sería la única forma en que los palestinos e israelíes encontrarían la paz.

Y concluyeron declarando orgullosamente la frase “Lucifer es amor, Lucifer es vida”.

Las marchas, celebradas en docenas de lugares en todo el mundo, estaban destinadas a crear el caos.

Foto original de la invitación hecha por Facebook para asistir a la marcha.

Pero uno de los aspectos más llamativos del asunto es que la marcha principal, la de Estados Unidos, era que si pedía un “Nuevo Orden Mundial”, no mencionaba el templo en Jerusalén.

Por otro lado, los eventos coincidían con la fecha donde ocurriría un extraño eclipse solar de anillo de fuego.

Cosa que para los satanistas no es coincidencia ya que dicho acontecimiento puede ser de su beneficio.

ARTÍCULO DE INTERÉS: Capturado grupo que se hacían pasar por «brujos» en Venezuela para violar y extorsionar a sus victimas

La espera de una confrontación

La Fundación del Patrimonio del Muro Occidental, que administra el sitio, respondió a una consulta sobre el evento, diciendo: «No tenemos conocimiento del grupo o del evento, pero cualquiera puede venir a rezar al kotel (Muro de los Lamentos)».

Sorprendentemente, en el reconocido lugar se encontraba un grupo de israelíes creyentes en Jesucristo. Estos esperaban a los luciferinos con la finalidad de confrontarlos, pero nadie se presentó.

Comunicado en inglés de la invitación hecha por los satanistas en Facebook.

Uno de los participantes judíos explicó que la escatología cristiana señala que habrán intentos de crear un orden mundial unificado en los últimos días.

Por tal razón decidieron reunirse en el Muro de los Lamentos para orar por los satanistas y tratar de convencerlos «por amor» de que abandonaran su objetivo.

Un reportero de Breaking Israel News estuvo en el sitio para informar sobre el evento. Vio a un grupo de menos de diez personas vistiendo camisetas negras con símbolos satánicos. 

Pero los luciferinos no entraron en la Plaza del Muro Occidental y no está claro si realizaron su evento.

Keith Krach: “Huawei es una extensión del Partido Comunista Chino”

El subsecretario de Estado para el Crecimiento Económico, Energía y Medio ambiente advirtió sobre los riesgos de que la empresa que responde a Beijing se involucre en la construcción de redes 5G, pero destacó que a lo largo de los últimos meses ha perdido una cantidad significativa de contratos alrededor del mundo

autor

Por Demian Bio

25 de Junio de 2020

Huawei ha perdido la mayoría de sus contratos para instalar redes 5G alrededor del mundo. La información fue suministrada por Keith Krach, subsecretario de Estado para el Crecimiento Económico, Energía y Medio Ambiente norteamericano, quien remarcó que ello se debe a que “el mundo se está dando cuenta de los peligros del sistema de vigilancia del Partido Comunista chino”, en referencia a las aseveraciones acerca de que, a través de la empresa de telecomunicaciones, Beijing roba información sensible.

En una conferencia telefónica -de la que participó Infobae- Krach precisó que “Huawei llegó a decir que tenía 91 contratos” de esta naturaleza, pero indicó que la cifra se ha reducido de manera significativa a “low double-digits”, expresión anglófona usada para indicar que el número sigue teniendo dos dígitos (10 o más) pero está cerca de pasar a uno.

“Las verdaderas intenciones de Huawei y el Partido Comunista se están quedando sin fuerza”, expresó. Y enfatizó la necesidad de continuar con los esfuerzos en esa dirección al advertir que lo contrario permitiría al régimen de Beijing “tener la capacidad de extender el estado de vigilancia y lo que han hecho en los campos de Xinjiang”.

Krach hacía referencia a los campos de concentración emplazados en esa provincia china en los que se violan de manera sistemática los derechos humanos de la minoría musulmana uigur. Pese a que China niega que este sea el caso, documentos han revelado que los miembros de la minoría son encarcelados, torturados y forzados a aprender mandarín, recitar leyes del Partido Comunista Chino y a renunciar a su religión. Estados Unidos promulgó una ley el 17 de junio con sanciones a funcionarios del régimen al respecto.

El funcionario señaló a su vez que la decisión del régimen de avanzar con la ley de Seguridad para Hong Kong, que socava su estatus autónomo al punto que Estados Unidos ha dejado de considerar al territorio como tal.

“Todo se reduce a la confianza. La pregunta es, ¿en quién se confía, en compañías europeas de primer nivel o el Partido Comunista, que hace solo un mes rompió su promesa con la gente de Hong Kong?”, destacó, promoviendo en contraste a las empresas europeas con capacidad para hacerlo: Nokia (Finlandia), Ericsson (Suecia) y Samsung (Corea del Sur).

Para respaldar las aserciones, Krach repasó la lista de distintos países que han desistido de contratar a Huawei para instalar sus redes 5G en los últimos meses. “República Checa, Polonia, Suecia, Estonia, Rumania, Dinamarca y Letonia. Recientemente, Grecia acordó trabajar con Ericsson en vez de con Huawei para el desarrollo de su infraestructura de 5G”.

Keith Krach. subsecretario de Estado para el Crecimiento Económico, Energía y Medio ambiente de los Estados Unidos (Reuters)

Keith Krach. subsecretario de Estado para el Crecimiento Económico, Energía y Medio ambiente de los Estados Unidos (Reuters)

A la lista se sumó este jueves Singapur, que eligió a Nokia y Ericsson para construir las principales redes de su sistema de 5G, el cual espera lanzar en 2025. Singapur “no excluyó a ningún proveedor” y había explicado sus expectativas para las redes 5G, con énfasis en la seguridad, la resistencia y el rendimiento, dijo el miércoles S. Iswaran, ministro de Comunicaciones e Información.

No obstante, Singapur anunció a su vez que estaba explorando la posibilidad de recurrir a Huawei para construir otras partes de la red. Esa posibilidad -no la de Singapur en particular, sino la de recurrir a la compañía para partes marginales de las redes- fue objeto de advertencia por parte de Krach.

“Huawei dijo que firmaría acuerdos comprometiéndose a no instalar puertas traseras en sus sistemas. Eso no es posible y no se los puede poner en los márgenes, no funciona tampoco. Las cadenas sólo son tan fuertes como su eslabon más débil”, expresó.

Krach enfatizó su argumento recordando que las redes 5G no sólo proporcionarán servicios de datos telefónicos e informáticos más rápidos, sino que también ayudará a conectar vehículos, máquinas, mercancías y equipos agrícolas. “Y Huawei podría apagar todo a voluntad, incluyendo el vehículo que usan las familias. Es un tremendo punto de coerción”, dijo Krach.

En otro pasaje de la conferencia, Krach se refirió a la posibilidad de que Beijing incurra en algún tipo de retaliación contra aquellos que decidan desistir del uso de Huawei, remarcando ejemplos similares que tuvieron lugar en otras industrias como la NBA, que vio una baja de su contrato y una exigencia de disculpas luego de que un ejecutivo publicara un tuit expresando apoyo a las protestas en Hong Kong. El hecho tuvo lugar en octubre de 2019 y continúa en el presente.

No obstante, destacó que “no pueden atacar a todas las compañías y todos los países del mundo”. Y agregó: “Todos hemos enfrentado abusadores en nuestras vidas y si algo sabemos es que se echan para atrás cuando se los enfrenta, especialmente cuando tus amigos lo hacen junto a tí”.

Otro golpe para Huawei tuvo lugar el miércoles, cuando el departamento de Defensa de Estados Unidos publicó por primera vez una lista de las compañías chinas que operan en los Estados Unidos y están vinculadas al ejército chino, y la incluyó.

La incorporación de las empresas en esa lista implica que el presidente Donald Trump podría invocar sus poderes excepcionales -incluida sanciones económicas- contra ellas.

Ren Zhengfei, el ex ingeniero del ejército chino que fundó Huawei en 1987, muestra las oficinas de Huawei Technologies Co Ltd al presidente chino Xi Jinping. La alianza entre el régimen y la empresa tecnológica es absoluta (Reuters)

Ren Zhengfei, el ex ingeniero del ejército chino que fundó Huawei en 1987, muestra las oficinas de Huawei Technologies Co Ltd al presidente chino Xi Jinping. La alianza entre el régimen y la empresa tecnológica es absoluta (Reuters)

De acuerdo con el portal Axios, la lista se hizo de acuerdo con la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 1999, pero hasta ahora no se había hecho pública. Se incluyó como parte de una disposición sobre la capacidad del presidente para aplicar la Ley de Poderes Económicos Internacionales de Emergencia (IEEPA, por sus siglas en inglés) a las empresas vinculadas al ejército chino que operan dentro de los Estados Unidos.

La IEEPA es una herramienta poderosa, a menudo ejercida a través de las sanciones del Departamento del Tesoro, con el objetivo de aislar a las empresas e individuos extranjeros del sistema financiero estadounidense. Todavía no se sabe si la nueva lista es un anticipo de las acciones que serán tomadas por el Tesoro.

No obstante, no sería la primera acción que toma la administración de Trump contra la compañía. Ya ha prohibido la venta de semiconductores por parte de empresas nacionales, y en mayo se movió para bloquear el envío de los fabricantes globales, destacando que usan tecnología estadounidense.

El Departamento de Comercio de Estados Unidos dijo que estaba modificando una regla de exportación para “apuntar estratégicamente a la adquisición de semiconductores de Huawei que son el producto directo de cierto software y tecnología de Estados Unidos”.

Según el cambio de la regla, las empresas extranjeras que usan equipos de fabricación de chips de Estados Unidos deberán obtener una licencia norteamericana antes de suministrar ciertos chips a Huawei o una filial como HiSilicon.

Para que Huawei continúe recibiendo algunos conjuntos de chips o use algunos diseños de semiconductores vinculados a cierto software y tecnología de Estados Unidos necesitaría recibir licencias del Departamento de Comercio.

El cambio de la regla es “evitar que las tecnologías de Estados Unidos permitan actividades malignas contrarias a los intereses de la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, dijo el secretario de Comercio Wilbur Ross en un comunicado, agregando que Huawei y sus afiliados “han intensificado los esfuerzos para socavar estas medidas de seguridad nacional. restricciones basadas”.

(https://www.infobae.com/america/tecno/2020/06/25/keith-krach-huawei-es-una-extension-del-partido-comunista/?fbclid=IwAR3ZFWXfMgI-z-FqpkQNS2Dyi89uJfR81F71PL5-Iw55_ngnmfbT2xewcuc)