"La humanidad no encontrará la paz hasta que no vuelva con confianza a mi Misericordia" (Jesús a Sor Faustina)

viernes, 27 de septiembre de 2019

Greta, fue la izquierda la que te robó tu infancia



Juan Pichardo Garciaseptiembre 24, 2019151202
Muchos de nosotros, los últimos días, hemos estado escuchando acerca de una Activista Joven (De 16 años) de origen Sueco llamada Greta Tumberg. Una niña que se lanzó al Océano con una Embarcación que trabaja con energía solar. Hasta acá llega el encanto.

En el foro del cambio climático ofrecido en la ciudad de Nueva York paralelo a la Asamblea general de las Naciones Unidas. Escuchamos un discurso de esta activista usando argumentos más apegados al sentimentalismo que a la razón.

El discurso exclama frases como: «Me robaron mi infancia» o «En lo único que piensan es en dinero y cuentos de hadas».

Primero, ¿Cómo te robaron la infancia? ¿Acaso pasaste por trabajos forzosos como los niños en Ruanda o República del Congo? ¿Acaso te tocó escarbar en la basura para buscar comida como los niños de Venezuela? Acabas de tener la infancia más increíble del mundo. Acabas de recorrer tú sola el océano en una travesía digna de una película de Hollywood. Acabas de comer en restaurantes veganos muy lujosos. Acabas de crecer en un país donde el barrendero gana suficiente dinero como para abrir una empresa. Tu Mamá era cantante de ópera y tu abuelo cineasta, y aún así, ¿vienes a decir que te dañaron la infancia? ¡¡¡por favor!!!

Segundo, suena absurdo decir que los empresarios o los políticos piensan solo en el dinero y en cuentos de hadas cuando tú misma has vivido a base de ese dinero. Dime, ¿Quién paga tus viajes, tus comidas, tus hoteles, tu salud? ¿Que persona a tan poca edad y con tan poco esfuerzo puede conseguir todo eso?  Solo una persona lo suficientemente adoctrinada y usada por intereses tendría esos lujos.

Acabas de denunciar a 5 Países por considerarlos contaminantes. Los cuales son Argentina, Brasil, Francia, Alemania y Turquía.  ¿Qué tienen en común estos países? Tener aparentemente gobiernos de Derecha. Explícame algo: ¿Por qué no denuncias A China y a la India que producen tanto dióxido de carbono? ¿Por qué denuncias a Francia y Alemania sabiendo que estos son los países menos contaminantes de toda la Unión Europea? ¿Por qué denuncias a Turquía siendo este uno de los países donde se ha priorizado el reciclaje y el uso de energías Renovables? ¿Por qué denuncias a Brasil y Argentina siendo estos países los que han tratado de salvar los incendios del amazonas pero no denuncias a Bolivia que aprobó leyes permitiendo la quema de árboles para hacer espacios para cultivo?

Greta. No eres más que un instrumento de la Izquierda. Para promover los intereses globalistas y de las empresas que aunque no lo sabias contaminan más de lo que tu pensabas. Salvar el planeta es importante lo que no es importante es tu victimismo que al parecer hace más bulla que los verdaderos problemas. Has silencio Carajita hipócrita.



Author profile

Juan Pichardo Garcia
Presentador, Cantante y Legionario de Maria
Venezuela
(https://misesreport.com/hablas-enserio-greta/?fbclid=IwAR1756c98IHQUGvfhsZOlISza0Aho7TiggbCMBHwqRXSJKVcyUVNJwRp5OM)

En EEUU las ciudades socialistas tienen mayor número de desamparados



80 % de las ciudades con más indigentes están en California. Acorde más a la izquierda están los gobernadores y alcaldes, más personas sin techo hay
POLÍTICADESTACADOESTADOS UNIDOS
Por Mamela Fiallo Flor Actualizado Sep 23, 2019
 1.430
 Share

Una mujer sin techo  en la ciudad de Los Ángeles, California, transporta sus pertenencias. (Flickr) 
El 100 % de las ciudades de Estados Unidos con más personas durmiendo en la calle son gobernadas por la izquierda. Al ser una nación federada, la economía de cada estado tiene administración propia, y pese al bienestar generalizado que goza este país, este no aplica en los territorios administrados por el Partido Demócrata, donde sufren falencias humanitarias graves.

Así lo indica un reciente informe de la Casa Blanca, donde se reveló que más de medio millón de personas duerme cada noche en la calle y el 47 % está en California. Tanto geográficamente como ideológicamente, California está más a la izquierda que el resto de la nación.

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Ingrese su cuenta de email
Suscríbase
    
Es allí donde están el 80 % de las ciudades con la tasa más alta de personas sin hogar: San Francisco, Los Ángeles, Santa Rosa y San José. En la misma costa oeste está la quinta ciudad con más personas desamparadas, la más «progresista» de EE. UU: Seattle.

La gravedad de la situación es tal que la administración Trump ha sugerido organizar una intervención federal en California para abordar la falta de vivienda.

Incluso en las inmediaciones de la Casa Blanca, en Washington D. C., es evidente cómo cuando el Estado busca suplantar al individuo y a la familia como proveedor, aumenta la pobreza y consigo la capacidad de alquilar y adquirir una vivienda. El Distrito de Columbia, gobernado por una demócrata, tiene 5,8 veces más personas durmiendo en la calle que cualquier otro estado.

Le siguen Nueva York, Hawái, Oregón y California. Sumando estos cinco estados, todos de gobierno demócrata, comprenden el 20 % de la población general de los Estados Unidos, pero el 45 % de la población sin hogar del país.

Dos de los rasgos comunes que descubrió el informe de la Casa Blanca es que las zonas con más personas en la calle son el clima y la geografía. Predomina el desamparo en las costas y grandes ciudades, versus el campo. También las ciudades más cálidas representan mayor cantidad de gente en la calle.

No obstante, en Florida y Texas, donde hay elevadas temperaturas y costas, no hay tal grado de desamparo. Ambos estados tienen algo en común: gobernadores republicanos.


Según el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, las zonas gobernadas por la izquierda tienen mayor crisis de vivienda. (Traducido de la Casa Blanca)
Según el informe de la Casa Blanca, las leyes locales y las prácticas policiales son un diferenciador potencial: «Algunos [estados] más que otros participan en la aplicación más estricta de los problemas de calidad de vida, como las restricciones en el uso de tiendas de campaña y campamentos, merodeo y otras actividades relacionadas».

NOTICIAS RELACIONADAS
¿Hay esperanza de libertad en América Latina?

Sep 27, 2019
¿Qué se determinó esta semana en la ONU sobre Venezuela?

Sep 27, 2019
Trump propone desregular para facilitar el acceso a la vivienda
Debido a que la consecuencia principal de la escasez de viviendas son los costos elevados, la desregulación es una de las propuestas de la administración Trump para reducir la población desamparada. Comenzando por reducir la burocracia que acarrean los permisos para construir y comprar.

En estados como California y Oregón, por ejemplo, donde más acentuada está la crisis de viviendas, el tamaño del Estado, tanto en costo como intromisión, ha resultado contraproducente para construirlas, y la cantidad de personas en la calle es el testimonio de lo nocivas que son estas medidas, que le sacan dinero al contribuyente del bolsillo, al punto que no puede proveerse por sí mismo.

Mientras esa propuesta tuvo cierta aceptación, otro elemento del informe fue duramente criticado: la participación de la policía. Aunque existen albergues para la gente sin techo, esta eligen a menudo dormir en la calle, y el informe sugiere el uso de la policía para garantizar que vayan a los albergues.

More than half a million people are #homeless each night in the United States, a new White House report has found. And nearly half of them are concentrated in one state: California. @MarketWatch #Homelessness #HousingCrisis https://t.co/kNkyOrPm6Q

— Independent Institute (@IndependentInst) September 22, 2019

«Por supuesto, las políticas destinadas exclusivamente a arrestar o encarcelar a las personas sin hogar simplemente porque no tienen hogar son inhumanas e incorrectas», señala el informe. «Al mismo tiempo, cuando se combina con servicios efectivos, la vigilancia policial puede ser una herramienta importante para ayudar a sacar a las personas de la calle y refugiarlas en viviendas».

Aunque el informe no detalla el accionar policial, la sola mención ha producido innumerables críticas hacia el Gobierno nacional, alegando que se criminalizaría la indigencia. En su defensa, la Casa Blanca afirma que no se trata de perseguir a las personas en la calle, sino de impedir que este problema se naturalice, además de la necesidad de vaciar las calles de este fenómeno por medio de propuestas.

Decía el economista austriaco Murray Rothbard que «la mejor manera de ayudar a los pobres es reducir los impuestos y permitir el ahorro, la inversión y la creación de empleos continúen sin obstáculos».

Bajo la administración Trump se han creado más empleos que en los últimos 50 años, beneficiando particularmente a los más pobres, lo cual ha sido posible gracias, en buena medida, a las reformas fiscales.

Pero, pese a los múltiples beneficios a nivel nacional, en los estados gobernados por un sistema de dependencia estatal, la tendencia no es la misma y las calles se están llenando de los más perjudicados.

Las críticas a las propuestas producirán el diálogo necesario para lograr un acuerdo. Mientras tanto, está claro que la receta de mayor regulación estatal en ciudades con gobiernos de índole socialista perjudica a los más necesitados.
(https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2019/09/23/eeuu-socialistas-desamaparados/?fbclid=IwAR2jqzxMvbGOPl-6P-DHDC4mRa9luhXQNxPkxPFCIZl0XRMfourpwYLqe5I)

Bolivia se quema por orden de Evo Morales, mientras él se abandera como héroe ambiental en la ONU



Más de 4,1 millones de hectáreas se han quemado en Bolivia, a raíz del decreto firmado por Evo que habilita la quema permanente
RELACIONES INTERNACIONALESBOLIVIAENTREVISTALEGISLACIÓN
Por Mamela Fiallo Flor El Sep 24, 2019
 1.941
 Share

Evo Morales se abanderó como héroe de la Madre Tierra, mientras en Bolivia decretó la quema permanente de bosques. (EFE)
Más de 4,1 millones de hectáreas se han quemado en los incendios que destrozaron los bosques y la selva de Bolivia, a raíz del decreto de quema permanente que firmó Evo Morales. Sin embargo, frente a la ONU se sumó a los líderes mundiales que alegan querer salvar a la Amazonía.

«Nuestra casa se está quemando», es la consigna tanto de activistas como jefes de Estado europeos para conscientizar sobre el cuidado ambiental. En el caso de Evo Morales, sí se está quemando su casa y la de todos los bolivianos.

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Ingrese su cuenta de email
Suscríbase
    
En lugar de afrontarlo y aceptar su responsabilidad en lo sucedido, sale al mundo como héroe de una situación donde en realidad es el verdugo. Culpa al sistema capitalista por el impacto ambiental, mientras niega no solo el histórico daño del socialismo al medio ambiente (gestor de las peores calamidades nucleares) sino el de su gobierno respecto a la devastación de la naturaleza.

El sistema capitalista fomenta la lógica de dominación de los hombres sobre la naturaleza. Nuestros pueblos enfrentan una vez más con mayor rigor huracanes, sequías, incendios y otros fenómenos extremos. Es urgente el cumplimiento efectivo y sin dilaciones del Acuerdo de París pic.twitter.com/YUhvejs4X7

— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) September 23, 2019

A pesar de los devastadores incendios, que empujaron al jaguar al punto de su extinción, Bolivia no aparece entre los países denunciados ante la ONU por su impacto ambiental, sí sus vecinos Argentina y Brasil.

Durante la cumbre que se celebra para abordar el cambio climático, Evo Morales, que no habla inglés, dijo a través de un traductor, «de manera franca y abierta, que a Estados Unidos no le interesa la democracia».

Sacó la presión de encima de él y su responsabilidad en la calamidad ambiental que vive su país, antagonizando al país anfitrión de la cumbre. Y lo hizo irónicamente resaltando la democracia que él no respeta.

El domingo 20 de octubre los bolivianos votarán por su nuevo presidente. Aunque va contra la Constitución, Evo Morales será candidato. En vista de su ilegalidad, hubo un plebiscito y los bolivianos votaron mayoritariamente en contra de la posibilidad de la reelección del hombre que no suelta el poder y atenta contra la alternabilidad democrática.

Parar lograrlo, Evo hizo declarar su derecho humano y político ante el Tribunal Supremo Electoral, cuyos vocales denuncian la presión política ejercida por este para conseguirlo.

Tenían una TSE semi-controlado pero eso no les alcanzó el 21F, necesitaban más. Entonces comienza el plan de control total, primero hacen renunciar vocales, luego despiden gente técnica y ahora esto… si esto no te dice que se viene un mega fraude entonces no se que lo hará. pic.twitter.com/GB4BAUPPDM

— Eduardo Gutierrez (@EduardoXBolivia) September 19, 2019

NOTICIAS RELACIONADAS
¿Qué se determinó esta semana en la ONU sobre Venezuela?

Sep 27, 2019
Justicia Cuba ofrece a EEUU pruebas recabadas de crímenes castristas

Sep 27, 2019
Así lo explica en entrevista para PanAmPost, Eduardo Gutiérrez Monasterio, experto en Finanzas graduado en Georgia State University, diplomado en Educacion Superior, activista político y conductor de radio para fomentar la actividad y conciencia política en la sociedad, especialmente en la juventud.

Adicionalmente forma parte de 21F, una alianza sin partido que eligió como nombre la fecha (21 de febrero) en la cual Bolivia dijo no a la reelección de Evo, acción democrática ignorada por él.

¿Es contradictorio que Evo Morales se posture ante la ONU como defensor de la naturaleza cuando en Bolivia todavía hay incendios?
Evo Morales viaja a mentir a la ONU para tratar de lavarse la cara y seguir vendiendo una imagen que ya pocos compran. No solo que no reaccionó a tiempo, sino que ademas no mostró ni muestra la voluntad política para resolver el asunto. El país clama por la declaratoria de desastre nacional y por razones oscuras Morales no accede a esta petición.

Entre las propuestas abordadas en la ONU está el control estatal y paraestatal de los bosques, ¿cómo le conviene eso a Evo?
Actualmente es así y los ha entregado para depredación. Decretó la quema y chaqueos “controlada”, además de asentamientos sin hacer caso al plan de uso de suelo, dos factores determinantes en todo el desastre que ha consumido más de 4 millones de hectáreas. Además, pretende deforestar para construir carreteras por medio de zonas protegidas, en vez de darle la vuelta como lo han hecho todos los anteriores gobiernos.

¿Por qué considera que mundialmente fue mayor la campaña contra Bolsonaro que Evo si en ambos países había incendios?
Quizás por razones políticas, Bolsonaro es de derecha y Evo de discurso de izquierda.

Como defensor de Bolivia Dijo No, ¿qué puede decir sobre cómo Evo pasa por encima de la Constitución, desde la búsqueda de la reelección hasta el irrespeto a la naturaleza?
Al gobierno del MAS (Movimiento al Socialismo) solo le interesa el poder por el poder y están dispuestos a hacer lo que sea necesario, no tienen límites, tal como en Venezuela.

¿Qué mensaje le puede dar a los bolivianos y a América Latina sobre las elecciones que se avecinan?
Evo NO es un cadidato legal ni legítimo. La Constitución dice que el pueblo es soberano y el soberano mediante referéndum le negó la posibilidad de re re reelección, la cual consiguió a través de un Tribunal de Justicia Corrupto y sometido al poder político, al igual que el actual Tribunal Electoral. Cómo están dadas las cosas, las elecciones en Bolivia no serán limpias, confiables ni transparentes.
(https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2019/09/24/bolivia-se-quema-mientras-evo-se-abandera-heroe-ambiental-en-la-onu/?fbclid=IwAR1NNwhhOMUPptUpbNOyPSA0ym-m9c3vh6-NVQE8MX1aNeMXE82YHcJtEk4)

Joven uruguaya víctima del yoga denuncia a la secta


Secretaría RIES, el 24.09.19 a las 8:45 AM


La secta conocida vulgarmente como del “porno yoga” continúa estando de actualidad en Uruguay. Si en los días pasados hemos publicado la noticia de la firma de un acuerdo extrajudicial por el que el representante del grupo en ese país retira su demanda contra expertos en sectas y medios de comunicación que alertaron sobre sus prácticas, ahora éstas quedan ilustradas por el testimonio detallado de una joven víctima. Recogemos el reportaje firmado por Federico Castillo y publicado en el semanario Búsqueda.

El inicio, a los 18 años
Todo empezó con un dolor de espalda. Con un dolor de espalda y la necesidad de combatir el tedio adolescente con algo extra. Con yoga, por ejemplo. Mariana –es un nombre ficticio para preservar su identidad– se anotó en unas clases gratuitas que daba el profesor rumano Octav Fercheluc (en la foto superior) en la sede central del Instituto Nacional de la Juventud (INJU). Era el año 2013.

Esos cursos de yoga, impulsados por el Programa Bienestar Universitario de la Universidad de la República, eran un éxito. Casi que no había espacio entre colchoneta y colchoneta. A Mariana, que era una liceal de 18 años, le costó encontrar su lugar, pero después de unas cuantas sesiones entró en caja. Agarró el ritmo de las dinámicas propuestas. Fue adquiriendo flexibilidad en su cuerpo. Mejoró su postura. Se empezó a relajar y a olvidarse de los dolores en su columna. El yoga hizo efecto. La historia iba bien.

Pero en el año 2015 hubo un escándalo mediático en torno a Fercheluc, su instructor en el INJU, que se disparó tras una denuncia del licenciado en psicología Álvaro Farías, miembro de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas (RIES). El psicólogo plantó la sospecha de la relación que podría tener este proyecto con el colectivo MISA (Movimiento para la Integración del Absoluto Sublime), que se conoce como la “secta del porno yoga” y que está liderada por el gurú rumano Gregorian Bivolaru, una de las personas más buscadas por la Policía de ese país, con una condena a prisión en suspenso desde el 2013 por mantener relaciones sexuales con una menor.


Bivolaru está requerido por la Europol desde 2016 por varios delitos, entre ellos, el tráfico de seres humanos. Bivolaru es el gurú espiritual de la Academia Ananda que dirige Fercheluc en la calle Sarandí, en Ciudad Vieja. Farías expuso en ese momento que había recibido denuncias sobre jóvenes uruguayos que después de participar en retiros de yoga de esa academia eran convencidos de trasladarse a Rumania.
El yoga, explicó, era una pantalla para reclutar mujeres en distintas actividades ilícitas relacionadas con la explotación sexual. La denuncia quedó en poco más que eso. Acaso la única consecuencia fue que el convenio con la Udelar y el INJU se suspendió. Y que Fercheluc logró un fallo judicial a su favor para dar su versión sobre las acusaciones en distintos medios de comunicación. Un derecho a réplica.

Del gancho universitario a la secta
Todo ese ruido mediático apenas si afectó a Mariana, que se enteró por un correo electrónico de que el curso se terminaba. “Sobre las denuncias, ni fu ni fa. Yo quería seguir yendo a clases de yoga”, dice hoy a Búsqueda. Y entonces se anotó en la escuela privada de Fercheluc. Empezó en la academia.

Hizo un curso de meditación. Al año siguiente fue por más. Se anotó en tantra. Uno de los cursos más intensos. “El camino que integra todo, el que te enseña a vivir. El más activo”. Pasó el tantra y le preguntaron en Ananda si quería hacer shakti, que está más conectado con la energía femenina y la estimulación del sistema nervioso para activar todos los sentidos. Mariana, que ya estaba en facultad, se inició entonces en el shakti. Ya es el año 2018.

Y ya estaba en el círculo más estrecho de la academia. La invitaban a actividades extras, a retiros, le pedían colaboración en la organización de seminarios. En la mitad de ese proceso se separó de su pareja. Y se metió más de lleno en los cursos. “Yo estaba viendo que tenía herramientas y que las estaba puliendo ahí. Lo empezás a ver como un entrenamiento. Adquirís una concentración progresiva. Y te empezás a plantear si querés seguir fumando, si querés tomar una cerveza. A veces tenía que elegir entre ser joven y ser espiritual. A veces elegía, con culpa, ser joven”.

Pero, igual, todo fluía. Solo una cosa le hacía ruido a Mariana. Le parecía raro que esa conexión con la energía femenina, que la instruía en cómo vivir el ciclo menstrual, en las etapas de la luna, y varias cosas más, fuera parte de un contenido “redactado” por Bivolaru. “Yo pensaba: ¿cómo este señor me puede hablar de mi ciclo menstrual? ¿Cómo un señor, un rumano que estaba metido en una cueva, me decía cómo contactarme con mi femineidad? Y yo lo veía a Bivolaru en todos lados, en fotos, en los textos. No me parecía la persona más cuerda del mundo. Pero la evidencia empírica era más fuerte que todos esos argumentos racionales”.

Invitada a Rumania
En uno de los retiros que hacía por esa época, no recuerda bien si fue en Aguas Dulces o en Las Toscas, le pidieron tomarle unas fotos en bikini para saber si estaba “apta” para una “iniciación”. Mariana accedió sin mayores problemas. Al tiempo, le llegó el planteo de hacer el viaje a Rumania. La propuesta se la hizo Camila, pareja de Fercheluc. Según Mariana, le dijeron que Bivolaru “había visto las fotos y estaba apta para el viaje”.

Su respuesta fue, básicamente, que no tenía un peso para financiarse esa ida a las playas de Costinesti. “Era un platal para mí. Además era como por un mes el retiro. Yo no entendía mucho qué iba a hacer, no sabía rumano, apenas hablaba algo de inglés”. A Mariana le mostraban videos de jóvenes uruguayos que habían participado en ese retiro. Y que habían vuelto. Pero a ella no la tenía tan inquieta la posibilidad del regreso, sino la de costearse el viaje.

Eso no fue un problema. Mariana aseguró que le compraron el pasaje. “Estaba la posibilidad de que yo se lo iba a devolver, pero era real que yo no tenía ingreso alguno. Era la reina de las changas, vendía comida vegetariana en ferias. La posibilidad de devolución era mínima. Pero, bueno, me lo pagaron igual”.

A poco de viajar comenzó la ansiedad y algunas dudas típicas. Cómo era el hospedaje, las dinámicas, cómo se podía comunicar con su familia. Le dijeron que el campamento era sólo de mujeres, que no se podía usar el celular. Y, según cuenta a Búsqueda, le hacían ver que era una “privilegiada” por ir al retiro. “Toda esa perorata me la comí en dos panes. Estaba por pelarme la cabeza si me lo pedían”.

Otra cosa que le pidieron antes de viajar fue que se hiciera exámenes para descartar enfermedades sexuales. “Tenía que demostrar que estaba sana y no embarazada. Lo del HIV me pareció normal. No entendí eso de chequear que no estaba embarazada”.

Detención policial
Faltaba algo así como una semana para el viaje. Era un miércoles de mañana. Mariana estaba de resaca, acostada en su cama. Cuando Interpol golpeó la puerta de su casa. “Vestite, que te está buscando la Policía”, le avisó su madre, desnortada. “¿Te vas a ir de viaje?”, le preguntaban los de Interpol mientras vaciaban roperos y cajones de su escritorio. “¿A quién mataste?”, le preguntaba la madre, a los gritos. Mariana estaba en shock.

La subieron a una camioneta. Fueron hasta la sede de Interpol. Esposas en las manos, silla, y a esperar durante horas. Pidió una frazada para cubrirse del frío mientras su cabeza intentaba hacer sinapsis. “Si no hubiera tenido resaca estaba con tremendo ataque de pánico”, se ríe hoy. Varias horas después la llevaron a declarar a otra dependencia, supone que por el Centro. La metieron en una celda, con otros reclusos. “Tengo hambre”, alcanzó a decir mientras pasaban las horas de espera. “Bancátela”, dice que fue la respuesta.

Ahí vio pasar a Octav Fercheluc. Le dio tranquilidad. “Por un lado dije, ta, estoy acá con él”. Pero asegura que lo buscó con la mirada, como para pedirle una explicación con los gestos de qué estaban haciendo los dos ahí. “Y no hubo nada. Y ahí dije: este loco me cagó”.

A Mariana le explicaron después que estaba ahí en calidad de coautora, junto a Fercheluc, de trata de personas. Ella presume que fue porque “acercó a un amigo” a la academia o porque era el “hilo más fino” a cortar, “la más joven”. En realidad, según pudo saber Búsqueda, hubo una denuncia anónima.

Durante el interrogatorio, tres fiscales, que ella define como “tres brujas”, la cuestionaron sobre el viaje, sobre su relación con otros miembros de la academia. Pero especialmente sobre el vínculo de Fercheluc con Bivolaru. Contestó lo que sabía, que, asegura, era poco y nada. Pasó la noche en Interpol. Durmió sentada en una banqueta en el pasillo. Se despertó con la mirada fija de un recluso “engrilletado y con toda la cara tatuada”. Pidió para ir al baño. Y vomitó toda la resaca del día anterior.

De denunciada a denunciante
Mariana fue sobreseída de la causa de trata de personas el pasado 10 de mayo. Y hace poco más de un mes la Justicia archivó el expediente que investigaba esa presunta red internacional con la pata local uruguaya anclada en la academia de Fercheluc.

La jueza Beatriz Larrieu, que el 9 de agosto le negó a la Fiscalía una ampliación de la investigación que llevaba un año, argumentó en su escrito que la única evidencia de conexión entre ambos es que Bivolaru es el guía espiritual de la academia de yoga que dirige Fercheluc.

Pero ahora Mariana se presentó como víctima para que la Justicia reabra el caso. Al mismo tiempo, el diputado del Partido Nacional Pablo Abdala envió pedidos de informes al Parlamento para cuestionar al Ministerio de Educación y al Ministerio de Desarrollo Social respecto a los controles que ejercieron sobre la situación generada en torno a las denuncias públicas sobre la academia de yoga.

En la denuncia de Mariana, patrocinada por el abogado Nicolás Pereyra y a la que tuvo acceso Búsqueda, señala que “se trata de una organización extranjera que recluta adeptos en nuestro país para enviarlos a Rumania donde serán objeto de diversos delitos como prostitución, delitos sexuales, grabación de pornografía sin consentimiento, explotación sexual, todo bajo la fachada de un movimiento espiritual”.

Y segura que en todas las prácticas “aparecen referencias explícitas y una apología a la figura y prácticas de Gregorian Bivolaru” y que lo que en la “superficie aparece como una mera práctica particular del yoga” es “sólo una puerta de entrada ejercitada por profesionales de la manipulación para someter sicológicamente a personas e inducirlos en prácticas que luego son rentabilizadas en la industria de la pornografía ilícita”.

Categorías : MISA - Yoga esotérico
(http://www.infocatolica.com/blog/infories.php/1909210527-joven-uruguaya-victima-del-po?fbclid=IwAR3QyOC-J7ei4fgjflQ4sUq614sG8Z5KlElmII9yJ9RczyHHINCfN2EDnic)

Logro del socialismo: Venezuela, el país más corrupto de la región


Maduro y Chávez, socialistas corruptos, valga la redundancia.

Venezuela ostenta el primer lugar en percepción de corrupción, seguido de República Dominicana y Perú
ECONOMÍADESTACADOPOLÍTICA
Por Sabrina Martín El Sep 24, 2019
 1.590
 Share

87 % de los venezolanos considera que el fenómeno de la corrupción en su país continúa en alza, mientras que 93 % lo cataloga como el problema más grave. (Wikipedia)
Un informe de la ONG Transparencia Internacional establece que Venezuela es el mayor foco de corrupción del continente y la Presidencia usurpada por Nicolás Maduro es la institución más corrupta.

#GranCorrupción Los expedientes abiertos por fiscalías, tribunales y parlamentos de al menos 20 países, por casos de corrupción, dan cuenta de un desfalco a las arcas venezolanas que supera los 24.479 millones de dólares. #GobiernoAbiertoParaVzla

— Transparencia Vzla (@NoMasGuiso) September 24, 2019

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Ingrese su cuenta de email
Suscríbase
    
El Barómetro Global de Corrupción en América Latina y el Caribe 2019 señala el alto índice de percepción de la corrupción existente en Venezuela; una situación que no ha cambiado, con respecto a los datos del informe 2019, realizado por la misma ONG.

En América Latina y el Caribe, Venezuela ostenta el primer lugar en percepción de corrupción, seguido de República Dominicana, Perú, Trinidad y Tobago, Panamá, Brasil, Chile, Honduras y Colombia, que superaron la tasa del 50 %.

56 millones de personas en América Latina han tenido que pagar un soborno al usar un servicio público. #GranCorrupción #BarómetroGlobalCorrupción2019 #CorruptionBarometer

— Transparencia Vzla (@NoMasGuiso) September 24, 2019

México y Perú secundan a Venezuela con las mayores tasas de incidencia de sobornos por servicios públicos en los últimos 12 meses.

El documento señala que el 87 % de los venezolanos considera que el fenómeno de la corrupción en su país continúa en alza, mientras que el 93 % lo cataloga como el problema más grave.

NOTICIAS RELACIONADAS
¿Hay esperanza de libertad en América Latina?

Sep 27, 2019
¿Qué se determinó esta semana en la ONU sobre Venezuela?

Sep 27, 2019
El estudio, realizado a través de una encuesta, se llevó a cabo entre enero y abril de 2019, y arrojó como resultado que la mayoría de los venezolanos consideran que todas las instituciones del Gobierno son corruptas.

«El espectro comprende desde la Presidencia de la República, situada en primer lugar y con una tasa que pasó de 63 % en 2017 a 87 % en 2019, seguida de los empleados públicos, la cuestionada Constituyente, los policías, jueces y magistrados», señala el diario ABC de España.

Hay que recordar que en 2017 la Red de Ejecución de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió un aviso para alertar a las instituciones financieras sobre la “corrupción pública generalizada” imperante en Venezuela.

De acuerdo con la legítima Asamblea Nacional de Venezuela, el cálculo del daño patrimonial generado por la corrupción en 19 años de chavismo supera los cuatrocientos cincuenta mil millones de dólares.

Según Transparencia Venezuela, los expedientes abiertos por fiscalías, tribunales y parlamentos de al menos 20 países, por casos de corrupción, dan cuenta de un desfalco a las arcas venezolanas supera los veinticuatro mil millones de dólares.

Hay que recordar que la estatal petrolera venezolana, PDVSA, se convirtió en la mayor lavadora de dinero de la región por beneficiar con millones de dólares a corruptos del mundo. Mientras que en el país suramericano tampoco han sido castigados los principales vinculados al caso de corrupción regional Lava Jato, ni tampoco han sido investigados los involucrados en los Panama Papers.

Sobornos
El informe también hace referencia a la dificultad que tienen los venezolanos de acceder a documentos de identidad, pues son sobornados por funcionarios del Estado. Ya se conoce que a través del mercado negro los venezolanos se han visto obligados a pagar hasta mil dólares para obtener sus pasaportes.

«Los procesos para obtención de documentos de identidad se sitúan como el segundo servicio público por el que más personas se han visto afectadas por los sobornos (50 %), por delante de los sobornos sufridos en procesos del sistema judicial, a la cabeza en 2017 y que ahora descienden al 36 % de los encuestados», señala el diario.

Mientras que la Presidencia y los organismos en manos del chavismo son señalados como los más corruptos, en el informe resalta que líderes religiosos, periodistas, ONG y los miembros de la Asamblea Nacional de Venezuela gozan de buena imagen ante la opinión pública.
(https://es.panampost.com/sabrina-martin/2019/09/24/socialismo-venezuela-corrupcion/?fbclid=IwAR1tYUmS2t0SKJJTen6MR1-SW1xMkpQBJ-gjD-B3MJ0A-RV9eEw-kVRaKSc)

Evo culpa a los ricos por daño ambiental, mientras su fortuna se triplicó


Evo Morales, socialista rico.


38 millones de dólares costó el avión privado que usa Evo Morales, pese a abanderarse como héroe de los pobres y el planeta
NOTICIASBOLIVIADESTACADO
Por Mamela Fiallo Flor El Sep 25, 2019
 4.251
 Share

Desde que asumió el poder, la fortuna de morales se ha triplicado. (EFE)
Entre los líderes mundiales que debaten sobre la situación climática del planeta, está Evo Morales, el presidente de Bolivia, una nación que ha perdido 4,2 millones de hectáreas por incendios que su presidente autorizó por decreto. Mientras Morales no asume su responsabilidad en la depredación ambiental, acusa a los millonarios de controlar el mundo, pero oculta que en los 13 años que lleva en el poder su fortuna se ha triplicado.

«El mundo está siendo controlado por una oligarquía global. Solo un puñado de multimillonarios define el destino político y económico de la humanidad”, dijo el presidente de Bolivia durante el debate de alto nivel de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Suscríbase gratis a nuestro boletín diario
Ingrese su cuenta de email
Suscríbase
    
«La concentración de la riqueza mundial en unas cuantas manos es insultante, inmoral e inaceptable», afirmó. Y, según él, el capitalismo es el problema de fondo de la inequidad y la pobreza. Morales denuncia que se mercantiliza todo para acumular más capital y afirma que la ONU debe «consolidar un mundo multipolar con reglas comunes».

El 35 % de los bolivianos es pobre, pero gobernantes son cada vez más ricos
Sin embargo, nada dice Morales sobre el hecho que Bolivia fue el país que menos redujo la pobreza en la región, mientras que su fortuna se triplicó y la de su vicepresidente creció 15 veces.

Según estimaciones de la Comisión Económica para América Latina (Cepal), en Bolivia apenas se redujo la pobreza un 0,1 % entre 2016 y 2017. El mismo informe indica que la extrema pobreza subió de 14,7 % en el 2015 al 16,7 % en el 2016. En 2017 bajó levemente a 16,4 %. Es decir, entre 2016 y 2017 se redujo 0,3 puntos.

Mientras el boliviano promedio pasaba necesidades, el patrimonio neto del presidente aumentó un 221 % desde que asumió la presidencia en 2006, cuando reporto tener 127 000 dólares, hasta el 2015, cuando se publicó que tenía un patrimonio de cerca de medio millón de dólares, y la tendencia continúa.

– Gasto público: 40%-45% del PIB
– Inflación 4%
– Sanciones sist. financiero: Prodem
– Déficit fiscal por seis años, hoy 7,8%, $3.000MM
– Comité Riesgo Sistémico BCB modifica protocolo de efectivo en bóveda frente a posibles corridas
– CEPAL: El que menos redujo pobreza en región

— Mauricio Ríos García (@riosmauricio) September 25, 2019

Como líder del Movimiento al Socialismo, Morales y sus simpatizantes se abanderaron como justicieros ostentando el bajo sueldo percibido por su mandatario: tres mil quinientos dólares mensuales, uno de los más bajos del mundo para un mandatario. Por lo que el aumento significativo de su patrimonio fue motivo de crítica.

NOTICIAS RELACIONADAS
¿Hay esperanza de libertad en América Latina?

Sep 27, 2019
¿Qué se determinó esta semana en la ONU sobre Venezuela?

Sep 27, 2019
Por medio de documentos oficiales publicados por la Contraloría General del Estado (CGE), es posible hacer una comparación de la declaración jurada hecha por Evo Morales el 21 de enero de 2006 —un día antes de asumir por primera vez la Presidencia de Bolivia con la del 28 de octubre del 2015—. Cabe señalar que estos son los bienes que tiene declarados públicamente y a su nombre.

Evo dice que se enriqueció por ponchos que le regalaron
A eso se suman otros bienes. Solo en ponchos, Morales dijo que tiene cien mil dólares. «¿Yo, qué culpa tengo? Si el pueblo me regala y regala, el patrimonio va a seguir creciendo», dijo Morales frente a las acusaciones de su enriquecimiento.

De acuerdo con el presidente de Bolivia, cada una de esas prendas, tejidas artesanalmente por los indígenas, tiene un coto de docientos dólares, entonces 500 piezas que posee sumarían cien mil dólares.

Mientras ONU pide reducir emisiones de carbono, Morales gasta millones en viajes
Además de los bienes que adquirió Morales como presidente hace más de una década, también usa y abusa de los recursos estatales. Por ejemplo, en su cumpleaños de 2015 gastó casi quinientos mil dólares en un viaje a Nueva York, ciudad desde la cual hoy denuncia el poder de los millonarios.

Además, y pese a que Bolivia no ha jugado en el mundial de fútbol desde 1994, Morales gastó treinta y ocho millones de dólares en el avión Falcon 900EX EASY, diseñado para el equipo de fútbol inglés Manchester United, para asistir a los mundiales de Sudáfrica, Brasil y Rusia.

A eso habría que sumarle el helicóptero en el que se transporta y la lista de vehículos a propulsión de combustibles fósiles que tanto critican los ambientalistas en la ONU.

De hecho, la oposición denuncia el uso y abuso de la compañía aérea nacional para hacer proselitismo político y transportar a funcionarios y simpatizantes del partido de Gobierno.

Según el Sistema de Contrataciones Estatales (Sicoes), desde 2009 hasta 2018, solo para servicios de comidas en eventos, por medio de contratación directa se le adjudicaron diez proyectos por un valor de treinta y seis millones de dólares a cinco empresas.
A parte del extraño aumento en su fortuna, Morales también utiliza el dinero de los bolivianos para beneficios personales, mientras desde Nueva York culpa al capitalismo de depredar el planeta.
(https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2019/09/25/evo-morales-fortuna/?fbclid=IwAR33sgGRY_2wV2wPvQWuBrUEJrQzAQrbOR7TjQVt2Okf3bWF8j0uSkOan1o)

Cuando dices que te han robado la niñez y los sueños, pero vives como una rica capitalista...

La imagen puede contener: 15 personas, personas sonriendo, texto

La imagen puede contener: una persona, sonriendo

Fabricio Ariel Porta Pesce
25 de septiembre a las 8:41 · 
La Incorrección infraterna
Hemos conocido a Greta. Esta niña escandinava que se ha plantado frente a los grandes del mundo para gritarles en la cara el pecado de no cuidar el planeta.
Si hubiera nacido ayer quizá, solo quizá me creería el cuento y compraría la historia. Desgraciadamente para Greta, soy del siglo pasado y tengo puesta la vacuna contra el engaño progresista. Debería decir contra el engaño pseudoprogresista.
Me llegaron unas fotos de esta "líder" de laboratorio que un día se sentó frente al congreso de su país protestando por el calentamiento terráqueo y al otro día se levantó para encabezar la sublime cruzada planetaria. Si creyera en extraterrestres diría que es una de ellos, pero como conozco la mentira por haberla escuchado muchas veces, he visto la cola de la omnipresente tentación ancestral.
Basta observar con detenimiento los retratos de esta niña para comprender que es parte de una campaña publicitaria muy bien orquestada, que toma la figura de una jovencita clase acomodada, enferma de no se que enfermedad de las que sólo el nombre nomás mueve a compasión, -aclaro que no me estoy burlando de las muchas personas que sufren enfermedades, me estaría burlando de mí mismo-, de esas niñas que no tenen un Dios a quién glorificar y prójimo a quién vestir o alimentar, que promocionan el aborto mientras lloran por una pollito violada por los malditos gallos patricios y llevan adelante un cambio de paradigma sociocultural religioso para establecer nuevos mandamientos y nuevas formas de pensar y obrar. Lo que ella no se si sospecha es que la están usando. La convirtieron en adalid de una causa que mata a los suyos cuando ya no le sirven.
Todo está cambiando inclusive la forma de imponernos un nuevo orden de cosas.
Te corrigen sin caridad, te imponen una nueva era, jamás te perdonarán pensar distinto. Cuidado, es el enemigo con cara de ángel.
(https://www.facebook.com/fabricioariel.portapesce/posts/1697778910355972)

Las medusas, esperanza de la izquierda

La imagen puede contener: una persona, sonriendo, texto

jueves, 26 de septiembre de 2019

La Unión Europea equipara al Nazismo con el Comunismo

nazismo uguale comunismo

La Ue equipara nazismo e comunismo
La risoluzione evidenzia la necessità di uno sguardo storico comune dell’Europa a ciò che ora la unisce: il rifiuto di ogni totalitarismo

La risoluzione del Parlamento europeo di giovedì scorso, 19 settembre 2019, che ha sostanzialmente equiparato sul piano storico il nazismo al comunismo, possiede tutte le caratteristiche per diventare uno spartiacque politico-culturale decisivo per l’identità della stessa Unione Europea. Intanto perché è il Parlamento Europeo a essersi espresso su una questione di tale rilevanza, non una qualsiasi Commissione o un Tribunale con giurisdizione incerta. La risoluzione, votata da 535 deputati a favore, 66 contro e 52 astenuti, è un atto politico vero e proprio.

A esprimersi a favore il gruppo del Ppe, di cui fa parte Forza Italia, il gruppo Identità e Democrazia a cui aderisce la Lega, il gruppo dei Conservatori e Riformisti di cui fa parte Fratelli d’Italia e anche quello dei Socialisti e Democratici di cui è membro il PD. I parlamentari italiani di tali gruppi presenti in aula ieri, risultano aver tutti votato a favore. Il che è confortante se non persino sorprendente.

Ma cosa dice, in sintesi la risoluzione? Che, dopo Norimberga, «vi è ancora un’urgente necessità di sensibilizzare, effettuare valutazioni morali e condurre indagini giudiziarie in relazione ai crimini dello stalinismo» (era quel che cercò di fare la grande antropologa Germaine Tillion, incarcerata nel lager di Ravensbrück, dove perse la madre, raccogliendo per dieci anni dopo la fine della seconda guerra mondiale i documenti dei crimini nazisti ma anche quelli perpetrati nei gulag staliniani, come si può leggere nel volume che riunisce i suoi saggi specifici: Alla ricerca del vero e del giusto); che «l’integrazione europea è stata una risposta alle sofferenze inflitte da due guerre mondiali e dalla tirannia nazista, che ha portato all’Olocausto, e all’espansione dei regimi comunisti totalitari»; che il «riconoscimento del retaggio europeo comune dei crimini commessi dalla dittatura comunista, nazista e di altro tipo, nonché la sensibilizzazione a tale riguardo, sono di vitale importanza per l’unità dell’Europa e dei suoi cittadini e per costruire la resilienza europea alle moderne minacce esterne».

In questo modo la comoda distinzione tra “stalinismo” e “comunismo” non è più possibile. È quella distinzione infatti che ha consentito finora a tante forze politiche e culturali di lucrare su una presunta differenza morale e storica tra stalinismo e comunismo grazie alla quale si poteva, e si doveva, condannare il nazismo assolvendo il comunismo che nulla, secondo costoro, aveva a che fare con lo stalinismo. Nella risoluzione, invece, quasi sempre la parola “stalinismo” è accompagnata e usata insieme a “comunismo”. Ed entrambe sono altrettanto chiaramente accostate ai crimini commessi dal nazismo e dal fascismo e come tali da considerare, senza attenuanti o assoluzioni pregiudiziali. La risoluzione di fatto invita a proseguire il lavoro della memoria che è stato compiuto nei riguardi della Shoah e che ora deve allargarsi più decisamente alle vittime del comunismo. Il che è possibile fare proprio superando gli equivoci storici e morali, persistenti e reiterati, anche da molte personalità della cultura europea, relativi alle presunte differenze tra crimini nazisti e comunisti.

È un lavoro storico culturale che avrà bisogno di tanto impegno e tante risorse perché per troppo tempo molta parte della cultura europea si è adagiata nella convinzione che non si potessero nemmeno accostare i crimini nazisti a quelli comunisti, equiparare lager gulag e foibe. Un atteggiamento in molti casi frutto di convenienze accademiche dovute al potere culturale che in diversi paesi europei esercitavano i partiti comunisti. Certo la risoluzione, richiamando anche la Russia ai suoi doveri di democrazia, e quindi a fare la sua parte per ciò che riguarda il riconoscimento delle responsabilità del comunismo e la necessità del superamento dei suoi residui nelle istituzioni e nella politica, si proietta in avanti, verso la necessità di uno sguardo storico comune dell’Europa a ciò che ora la unisce, nel superamento di quanto l’ha divisa in maniera sanguinosa e tragica per quasi tutto il Novecento.

E quel che la unisce è certamente il rifiuto dei totalitarismi nelle diverse forme storiche in cui si sono presentati e nell’evitare che si ripropongano, nella convinzione e nell’auspicio, però ancora tutto da realizzare, che non se ne riproducano di nuovi e di incogniti.

Riccardo De Benedetti domenica 22 settembre 2019 - L'Avvenire

Articolo sull'Avvenire
Tags: Comunismo, Stalin, Vittime del comunismo
(https://www.museodelcomunismo.it/anticomunisti/192-la-ue-equipara-nazismo-e-comunismo?fbclid=IwAR3MD0J1p861hRwWIYYJsDXoUXaa6hUEetEd2awuNDskqcU2h5K9I9em_Uo)

El lucrativo negocio detrás de la activista Greta Thunberg: políticos y energéticas la financian

Greta Thunberg antes de subirse al barco que la llevará a la cumbre climática de la ONU.
La activista sueca que lucha contra el cambio climático cuenta con el apoyo de grandes lobbies y empresas energéticas de su país, aunque su familia intenta negarlo. 
21 agosto, 2019 03:54
 GRETA THUNBERG ACTIVISMO ECOLOGÍA LOBBY CAMBIO CLIMÁTICO
Cristina Gómez  @cristina_gogar

Greta Thunberg se ha convertido, en menos de un año, en un icono mundial contra el cambio climático. Pero su apabullante éxito ha sido impulsado y promovido, según las investigaciones de The Sunday Times, por grandes lobbies y empresas energéticas verdes que utilizarían a la joven de 16 años como punta de lanza para "facilitar la transición al corporativismo verde". 

El diario británico ha relacionado a la adolescente y su ascendente notoriedad con el magnate, Ingmar Rentzhog, presidente de un Think Tank (laboratorio de ideas e investigación) del que son miembros desde políticos socialdemócratas suecos hasta ejecutivos de grandes empresas energéticas del país. 

Greta Thunberg se dio a conocer con su famosa huelga escolar ante el Parlamento de Suecia en agosto del año pasado. El día 20 concretamente, Ingmar Rentzhog subió a su página de Facebook una fotografía de la joven y esa misma tarde el periódico Dagens Nyheter -el de mayor tirada del país- publicó su historia. El resto ya lo conocemos. Sin embargo, las informaciones exclusivas del Times aseguran que su historia comenzó meses antes. 

Inicio del activismo
En mayo de 2018 Thunberg consiguió el segundo premio en un concurso de redacciones sobre el medio ambiente organizada por el periódico Svenska Dagbladet. Tras el concurso, Bo Thoren, líder del grupo local Fossil Free Dalsland, contactó con los ganadores y otros jóvenes activistas para hablar sobre la forma de "involucrar y obtener ayuda de los jóvenes para aumentar el ritmo de la transición hacia una sociedad sostenible", puesto que buscaba "caras nuevas" para el movimiento. 

Entre las propuestas de Thoren estaba hacer una huelga escolar inspirada en las manifestaciones de los alumnos supervivientes de la matanza del instituto Parkland en Florida -ocurrido en febrero de ese año-. "Había elecciones programadas para septiembre, tres semanas después del inicio del curso. Imagínate lo que ocurriría si llegaran los niños el primer día y dijeran 'no volveremos hasta las elecciones'", explicó Thoren. 

A Greta le convenció la idea de una huelga y decidió ponerla en práctica. Thoren lo sabía y acudió a Estocolmo el 21 de agosto para unirse a ella. Pero el día anterior Rentzhog se encontró "casualmente" a la activista frente al Parlamento y la noticia comenzó a viralizarse antes de que llegara Thoren. Aunque en un primer momento Rentzhog dijo que vio a Greta "por casualidad", finalmente admitió a The Times que una semana antes había recibido un correo de Thoren en el que le informaba de la protesta. 

Ingmar Rentzhog, fundador de We Don't Have Time y presidente de Global Challenge.
Ingmar Rentzhog, fundador de We Don't Have Time y presidente de Global Challenge. We Don't Have Time

Del mismo modo, Rentzhog conoció a la familia de Greta meses antes del suceso, ya que coincidió con Malena Ernman, madre de la joven, en una conferencia por el clima en Estocolmo. Así se lo aseguró por correo electrónico al periodista del Times a pesar de que antes había afirmado que la primera vez que supo de la joven fue una vez iniciadas las protestas.

A todo esto hay que añadirle que la huelga de Greta coincidió con el lanzamiento del libro de Ernman, Scenes from the Heart, que relata cómo "trabajar para salvar el planeta ha salvado la vida a su familia". Rentzhog aprovechó la publicación, la fama de Malena Ernman -prestigiosa cantante de ópera-, y el carisma de Greta para difundir su mensaje por las redes sociales y así saltar a los medios de todo el mundo. De esta forma comenzó la relación entre la familia de Thunberg y Rentzhog, un trato que los padres de la joven intentan ocultar. 

Poderes involucrados
El motivo por el que sus padres siempre han negado que exista una colaboración con Rentzhog es que, el fundador de la plataforma We Don't Have Time -con la que pretende aprovechar el poder de las redes sociales para "responsabilizar a los líderes y empresas del cambio climático"- es también el presidente de Global Utmaning (más conocido como Global Challenge), un Think Tank en el que están involucrados líderes de lobbies, ejecutivos de empresas energéticas e incluso políticos. Para la familia de Thunberg, es clave que su imagen no se vea dañada por intereses de terceros.  

La fundadora de Global Challenge es Kristina Persson, exmiembro del Partido Socialdemócrata y ministra del gobierno sueco entre 2014 y 2016. Otros miembros del Think Tank son: David Olsson, miembro de Svenska Bostadsfonden, uno de los fondos inmobiliarios más grandes de Suecia -y a cuya Junta pertenece Rentzhog-; Gustav Stenbeck, cuya familia controla la empresa de inversión sueca Kinnevik. 

En la Junta también está Petter Skogar, presidente de KFO, la asociación de empleadores más grande de Suecia, y Anders Wijkman, expresidente del Club de Roma y miembro del Parlamento Europeo entre 1999 y 2009. 

Otro miembro destacado es Nystedt Ringborg, asesora de la Agencia Internacional de Energía y exvicepresidenta de la corporación multinacional suizo-sueca ABB que opera en áreas de robótica y energía, entre otros. The Times subraya además que Ringborg es miembro de Sustainable Energy Angels, una firma de capital riesgo de energía verde. 

Incongruencias
A pesar de que The Times sugiere que la familia de Thunberg quizá no sabía los intereses de grandes poderes que traía consigo Rentzhog cuando contactó con ellos, también muestra inconcordancias en su relato. Empieza con la firma de la madre de Greta en un artículo de opinión publicado en el Dagens Nyheter -que, recordemos, fue el primero en hacerse eco de las protestas de Thunberg ante el Parlamento-.


Dicho artículo tiene otras ocho firmas entre las que se encuentra Kristina Persson y otros tres miembros de Global Challenge. Rentzhog, que se supone que fue el autor del artículo, declaró que mostró la lista de firmantes a Malena Ernman pero sin indicarle los cargos que ostentaban en Global Challenge, por lo que podría ser que la madre de Greta desconociese quiénes eran, pero igualmente firmó un artículo escrito por el presidente de este Think Tank.

Entre las incongruencias de la familia de la joven ecologista también está que su padre, Svante Thunberg, afirmó tajantemente que "nunca hemos trabajado con la plataforma de Rentzhog ni Global Challenge", a pesar de que Greta formó parte de la junta asesora de su plataforma We Don't Have Time (fundada por Rentzhog). 

Aunque la familia de Thunberg ha intentado romper lazos con cualquier tipo de lobbie, su nuevo jefe de prensa es Daniel Donner, que justamente trabaja en el grupo de presión de Bruselas: European Climate Foundation. 

Como activista, es inevitable que Greta Thunberg se rodeé de lobbies y líderes que apoyen su causa -y que tienen sus propios intereses- para generar los cambios que pide a los políticos de todo el mundo, pero el intento de ocultar estas relaciones para mantener su pulcra imagen genera desconfianza hacia ella. Por el momento, cada paso que dé la joven sueca, que ha movilizado a miles de jóvenes de todo el mundo para luchar contra el cambio climático, se cuestionará y será investigado con lupa.  
(https://www.elespanol.com/mundo/20190821/lucrativo-activista-greta-thunberg-politicos-energeticas-financian/422958621_0.html?fbclid=IwAR2go40F8Asgzyj2dH0j7COkPQ6ILxHRf9hCiJa-9L4VUGQ3sGIylQWpCsk)

miércoles, 25 de septiembre de 2019

"¿Fue Karl Marx un Satanista?" por Richard Wurmbrand


La Otra Cara de Karl Marx
O
¿Fue Karl Marx un Satanista?

Escrito por Richard Wurmbrand 
(pastor protestante de Glendale, California - EUA)
CONTENIDO
Los Escritos Cristianos de Marx . . . . . . . . . . . . . . . .5 
Oulanem Quiere Venganza ..... . .............  . . . . . . . . 9 
Extraños Rituales en la Familia de Marx ......... 15 
Marx Conoce a Hess y Bakunín ........... . ... 19 
Poesía Diabólica ............ . ............ 23 
Las Vidas Asoladoras de Marx y Engels .......... 24 
Conexión con la Teosofía . . . ................ 32 
Revelaciones de una Sirvienta . . . ............. 33 
Cartas de Familia................ . .... . ... 34 
Testimonios de Biógrafos . . . . . . ............. 35
Bukharin-Stalin-Mao ......... . ... . ....... 37 
Versiones Blasfemas del Padrenuestro ........... 40 
"Los Diablitos" en la Unión Soviética ........... 42 
Obscenidades Religiosas ...... . ............. 44 
Marx y Darwin ..... . .................... 48 
El Falso Sionismo de Moisés Hess ....... . ...... 51 
Conexión entre el Comunismo y el Satanismo...... 61 
Orginform . . . . ......................... 62 
Grados de Iniciación Satanista . ............ . . .63 
Robin Goodfellow....... . .............. . .66 
La Tumba de Lenin ....................... 67 
Reacciones.............................. 68 
A Todos los Marxistas . . . .......... . ....... 72 
En Conclusión .......................... 75 
Interpretación de las Abreviaturas.............. 77 
Notas Bibliográficas . ... . . . ............. 78-86

Los Escritos Cristianos de Marx 
Antes de convertirse en economista y comu¬nista de renombre, Marx fue un humanista. Hoy en día la tercera parte del mundo es marxista. El marxismo, en una u otra forma, es también abra¬zado por muchos en los países capitalistas. Hay aun hasta cristianos, más aún, hasta clérigos, algunos en altas posiciones, que están seguros de que mientras que Jesús puede haber tenido las respuestas correctas en cuanto a cómo ir al cielo, Marx tenía las respuestas correctas en cuanto a cómo ayudar a los hambrientos, destituidos y opri¬midos de la tierra.
Dicen que Marx era muy humano, que lo domi¬naba una idea: cómo ayudar a las masas explo¬tadas. Lo que las empobrece, mantenía él, es el capitalismo. Una vez que este sistema corrom¬pido es derrocado, tras un período de transición de dictadura del proletariado, surgirá una sociedad en la cual todo el mundo trabajará de acuerdo con sus habilidades, en las fábricas y granjas pertenecientes a la colectividad, y serán recompensados de acuerdo con sus necesidades.
No existirá un estado gobernando sobre el indi¬viduo, ni existirán guerras, ni revoluciones: sola¬mente una hermandad perpetua y universal.
Para que las masas puedan lograr la felicidad, se necesita ir más allá de la derrocación del capita¬lismo. Marx escribe: "La abolición de la religión como felicidad ilusoria del hombre es un requi¬sito para la verdadera felicidad. El llamado al abandono de sus ilusiones con respecto a su condición es un llamado al abandono de una condición que requiere ilusiones. La crítica de la religión es, por lo tanto, la critica de este valle de lágrimas cuyo halo es la religión".'
Marx fue anti-religioso porque la religión obstruye la realización del ideal comunista, consi¬derado por él como la única respuesta a los pro¬blemas del mundo.
Así es como los marxistas explican, su posición. Hay clérigos que la explican del mismo modo. El Rdo. Ostereicher (Inglaterra) dijo en un sermón: "El comunismo, en cualquiera de sus variadas formas de expresión presente, tanto buenas como malas, fue en su origen un movimiento en pro de la emancipación de la explotación del hombre por el hombre. Sociológicamente, la Iglesia estuvo y está aun básicamente del lado de los explotadores del mundo. Karl Marx, cuyas teorías apenas encubren una pasión por la justicia y la her¬mandad que tiene sus raíces en los profetas hebreos, aborrecía la religión porque ésta era usada como instrumento para perpetuar un status quo en el cual los niños eran esclavos y traba¬jaban hasta perecer para enriquecer a otros, aquí en Inglaterra. Hace cien años no era cuestión de broma decir que la religión es el opio de los pueblos. ... Como miembros del Cuerpo de Cristo, tenemos que venir en sencilla penitencia, sabiendo que tenemos una gran deuda con cada comunista." 2
El marxismo impresiona debido a su éxito, pero el éxito no prueba nada. Los curanderos a menudo tienen éxito también. El éxito confirma tanto el error como la verdad. Los fracasos son valiosos cuando abren el camino a una verdad más profunda. Se debe hacer un análisis de algunas de las obras de Marx, sin tener en cuenta el éxito que hayan o no tenido.
En su temprana juventud, Karl Marx fue cristiano. La primera obra escrita se titula La Unión de los Fieles con Cristo. En ella leemos estas hermosas palabras: "Por medio del amor de Cristo volvemos nuestros corazones al mismo tiempo hacia nuestros hermanos, quienes están interiormente ligados a nosotros y por quienes El se dio a Sí mismo en sacrificio".
Así que Marx conocía un ¡nodo mediante el cual los hombres pueden convertirse en hermanos queridos los unos de los otros. Es el cristianismo.
Continúa diciendo: "La unión con Cristo proporcionaría una elevación interna, un consuelo en la angustia, una calma confiada y un corazón sensitivo al amor humano, a todo lo noble y grande; no por motivos de ambición y gloria, sino solamente por causa de Cristo." a
Aproximadamente por la misma época Marx escribió en su Tesis, Consideraciones de un joven al Escoger su Carrera: " La religión en si nos enseña que el Ideal hacia el cual nos dirigimos se
sacrificó a Sí mismo por la humanidad, y ¿quién se atreverá a contradecir afirmación tal? Si hemos escogido la posición en la cual podemos lograr el máximo para El, entonces las cargas nunca nos abrumarán, porque son sólo sacrificios hechos por el bien de todos."'
No hay conversión ni apostasía que cambie a un hombre cien por ciento. A veces, tras tales inver¬siones de pensamiento, las antiguas creencias o descreimientos, se abren paso de nuevo, demos¬trando que no estaban del todo borradas de las pá¬ginas de la mente sino sólo reprimidas en el subconsciente.
El viejo complejo-de-Cristo aparece en los escritos de Marx mucho después de haberse convertido en luchador militante contra la religión.
Aun en un abstruso libro de economía política como El Capital, en el cual reflexiones sobre la religión son obviamente de poco interés, el maduro y anti-religioso Marx escribió, entera¬mente fuera de contexto, "el cristianismo, con su culto del hombre abstracto, especialmente en su desarrollo burgués, (protestantismo, deísmo, etc. ), es la forma de religión más adecuada. -5
Recordemos, Marx comenzó como creyente cristiano.
Cuando terminó la enseñanza superior, lo que sigue fue escrito en su certificado de graduación bajo el título "Conocimientos Religiosos": "Su conocimiento de la fe y moral cristianas está bastante claro y bien fundado. También tiene cierto conocimiento de la historia de la Iglesia Cristiana".6  
8
Oulanem Quiere Venganza 
Poco después que Marx recibió este certificado, algo misterioso sucedió en su vida: se volvió profunda y apasionadamente anti-religioso. Un nuevo Marx comenzó a emerger.
En una poesía escribe: "Deseo vengarme de Aquel que gobierna en lo alto".' Así que estaba convencido de que hay Alguien que gobierna. El estaba en pleito con El. Sin embargo, Aquel en lo alto no le había hecho ningún daño. Marx pertenecía a una familia de relativamente buena posición. En su niñez no pasó hambre. Estaba mucho mejor que la mayoría de sus compañeros estudiantes. ¿Qué fue lo que produjo este odio terrible contra Dios?
No se conoce ningún motivo personal. ¿Estaba siendo acaso Karl Marx en esta declaración sencillamente el vocero de otro? En una edad en que todo joven normal tiene hermosos sueños de hacer el bien a otros y preparar una carrera para sí mismo, ¿por qué escribió estas líneas en su poema Invocación de un Desesperado?

Pues un dios ha arrebatado de mí todo 
En la maldición y tormento del destino, 
Todos sus mundos idos irrevocablemente 
Solamente me resta la venganza.
Construiré mi trono en las alturas, 
En una cumbre inmensa y fría.
Por su baluarte - supersticioso espanto. 
Por su alguacil - la más negra agonía.
Quien lo mire con ojos sanos,
Regresará mudo, con palidez mortal, 
En garras de mortandad ciega y fría. 
¡Que su felicidad prepare su tumba! 8
Las palabras "me construiré mi trono en las alturas" y la confesión que de quien se sienta en este trono sólo emana espanto y agonía, nos recuerda el orgulloso alarde de Lucifer: " Subiré al Cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios levantaré mi trono". (Isaías 14:13)
Pero, ¿por qué desea Marx un trono tal? La respuesta se encuentra en un drama poco conocido que Marx también compuso durante sus años estudiantiles, titulado Oulanem. Para explicar el título necesitamos cierta digresión.
Existe una iglesia de Satanás. Uno de sus ritos es la misa negra, la cual recita a medianoche el sacerdote satanista. Colocan velas negras al revés en el candelabro. El sacerdote se viste con su ornada túnica, pero con el forro hacia afuera. Dice todo lo que se indica en el libro de oraciones, pero leyendo desde el final hacia el principio. Los nombres santos de Dios, Jesús y María, se leen a la inversa. Un crucifijo es colocado boca abajo o es pisoteado. El cuerpo de una mujer desnuda sirve de altar. Una ostia consagrada, robada de alguna iglesia e inscrita con el nombre de "Satanás" es usada en una parodia de la comunión. Durante la misa negra se quema una Biblia. Todos los pre¬sentes prometen cometer los siete pecados capi¬tales, según son enumerados en los catecismos católicos, y a nunca hacer ningún bien. Tras esto, sigue una orgía.
El culto al Diablo es muy antiguo. Deute¬ronomio 32:17 dice que los judíos "sacrificaron a io
los demonios". Más adelante, el rey Jeroboam de Israel, ordenó sacerdotes para los demonios. (11 Crónicas 11:15)
De manera característica, Oulanem es una inversión de un nombre santo: es un anagrama de Emmanuel, un nombre bíblico de Jesús que signi¬fica en hebreo "Dios con Nosotros".
Tales inversiones de nombres se consideran efectivas en la magia negra.
El drama Oulanem se puede comprender sola¬mente a la luz de la extraña confesión que hizo Marx en un poema titulado El Violinista, al cual trataron de restar importancia después tanto él mismo como sus seguidores.

Los vapores infernales suben y llenan la mente,
Hasta que enloquezco y mi corazón es totalmente cambiado.
¿Ves esta espada?
El Príncipe de las Tinieblas Me la vendió.
Para mí marca el compás, y da las señales. 
Cada vez con más osadía, toco el baile de la muerte,9
Estas líneas cobran significación especial cuando nos enteramos de que en los ritos de iniciación superior del culto satanista, se le vende una es¬pada encantada al candidato, la cual le asegura éxito. Paga por ella firmando un pacto con sangre de sus venas, de que su alma pertenecerá a Satanás después de morir. 
Y ahora, una cita del drama Oulanem:
Y ellos son también, Oulanem, Oulanem. 
Nombre que resuena como la muerte, resuena 
Hasta que perece, arrastrándose miserablemente.
Detente, ¡lo tengo ahora! Surge desde mi alma 
Tan claro como e1 aire, tan fuerte como mis propios huesos.10
Aun tengo fuerza en mis juveniles brazos 
Para agarrarte fuertemente y triturarte
[es decir, a la humanidad personificada] 
Con tempestuoso poder
Mientras que para ambos se abre el abismo 
desmesuradamente en la oscuridad. 
Te hundirás y yo te seguiré riendo a carcajadas; 
Murmurando en tus oídos, "Desciende, 
amiga: ven conmigo”.11
La Biblia, que Marx había estudiado en sus años de escuela superior y que conocía muy bien en sus años de madurez, dice que el Diablo será atado por un ángel y echado en el abismo (Apoca¬lipsis 20:3). El deseo de Marx es arrastrar a toda la humanidad adentro de este abismo reservado para el Diablo y sus ángeles.
¿Quién habla a través de Marx en este drama? ¿Es razonable suponer que un joven estudiante abrigue como el sueño de su vida una visión de la humanidad entrando en el abismo de oscuridad ("oscuridad exterior" es un término bíblico que se refiere al "infierno"), y a sí mismo riendo a carca¬jadas mientras va tras aquellos a quienes guió en la incredulidad? En ninguna parte del mundo se cultiva este ideal, excepto en los ritos de inicia¬ción de la iglesia de Satanás, en sus niveles más altos.
Llega el momento de la muerte de Oulanem. Sus palabras son:
Arruinado, arruinado. Mi tiempo ha terminado.
El reloj se ha detenido, la casa enana se ha derrumbado.
Pronto abrazaré la eternidad en mi pecho,
Y pronto rugiré gigantescas maldiciones sobre la humanidad.12
Marx había amado el mundo de Mefistófeles en Fausto; "Todo lo que existe merece ser destruido". Todo, incluyendo el proletariado y los camaradas. Marx citó estas palabras en El 18 de Brumario.13 Stalin actuó basado en ellas y destruyó aun a su propia familia.
La secta satanista no es materialista. Cree en la vida eterna, Oulanem, la persona por quien habla Marx, no disputa el hecho de la vida eterna. Lo afirmó, pero como una vida de odio magnificado en extremo. Vale la pena hacer notar que eter¬nidad para los demonios significa "tormento". Por eso jesús fue reprochado por los demonios: "¿Has venido para atormentarnos antes de tiem¬po?" (Mateo 8:29).
Lo mismo sucede con Marx:
¡Ah, la eternidad! nuestra aflicción eterna. 
Muerte indescriptible e inmensurable, 
Vil, artificialmente concebida para mofa nuestra,
Nosotros, mecanismos como relojes, ciegamente maquinales,
Hechos para ser los necios almanaques del Tiempo y el Espacio,
Sin más propósito que acontecer; ser arruinados,
Para que haya algo que arruinar.14
13
Comenzamos a comprender lo que ha sucedido al joven Marx. Había tenido convicciones cris¬tianas, pero no había llevado una vida com¬patible con ellas. La correspondencia con su padre da testimonio de su despilfarro de grandes sumas de dinero en placeres, y de sus constantes querellas con la autoridad paternal sobre éstas y otras cuestiones. Luego puede que haya sucum¬bido a las doctrinas de la altamente secreta Iglesia de Satanás y recibido los ritos de iniciación. Satanás, quien habla a través de sus adoradores en sus orgías halucinogénicas. Así pues, Marx no es sino el vocero de Satanás cuando pronuncia en su poesía Invocación de un Desesperado las palabras "deseo vengarme de Aquel que gobierna en lo alto".
Escuchemos el final de Oulanem:
Si existe Algo que devore,
Saltaré adentro, aunque traiga el mundo a su ruina¬
El mundo que se dilata entre mí y el abismo, 
Lo destrozaré en pedazos con mis perennes maldiciones.
Estrecharé mis brazos alrededor de su cruel realidad:
Abrazándome, el mundo sucumbirá estúpidamente,
Y entonces se hundirá en la nada absoluta, 
Fenecido, inexistente: eso sería vivir verdaderamente. 15
En Oulanem, Marx hace lo que hace el Diablo: entregar la raza humana toda a la condenación. Oulanem es probablemente el único drama en el mundo cuyos personajes están conscientes de su propia corrupción, de la cual hacen gala y celebran con convicción. En este drama no hay blanco y negro. No existe Claudio ni Ofelia, lago ni Desdemona. Aquí todo es negro y todos revelan aspectos Mefistofélicos. Todos son satánicos, todos están corrompidos y condenados. 
Extraños Rituales en la Familia de Marx
Cuando escribió estas cosas, Marx, genio pre¬maturo, contaba dieciocho años. El programa de su vida ya estaba establecido. Ni una palabra sobre servicio a la humanidad, el proletariado o el socialismo. Deseaba traer el mundo a la ruina. Deseaba construirse un trono cuyo baluarte fuera el temblor humano.
En esta etapa, encontramos algunos pasajes enigmáticos en la correspondencia entre Karl Marx y su padre. Escribe el hijo: "Ha caído el velo. Mi Lugar Santísimo se ha dividido en pedazos, y nuevos dioses han tenido que ser ins¬taládos".'6 Estas palabras fueron escritas en noviembre 10, 1837, por un joven que hasta entonces había profesado ser cristiano. Antes, había declarado que Cristo estaba en su corazón. Ahora ya no era así. ¿Quiénes son los nuevos dioses instalados en Su lugar?
El padre replica: "Me cohibí de insistir en una explicación sobre un asunto muy misterioso, aunque parecía algo bastante dudoso':" ¿Qué era este asunto misterioso? Hasta ahora ningún biógrafo de Marx ha explicado estas extrañas frases.
En marzo 2, 1837, el padre de Marx escribió a su hijo: "Tu progreso, la amada esperanza de ver un día gran reputación en tu hombre, y tu bienes¬tar terrenal, no son los únicos deseos de mi corazón. Estas son ilusiones que mantuve por mucho tiempo, pero te aseguro que su realización no me hubiera hecho feliz. Solamente si tu corazón permanece puro y late humanamente, si ningún demonio es capaz de enajenar tu corazón de los buenos sentimientos, sólo entonces seré feliz". 18
,Qué hizo a este padre expresar de repente el temor de una influencia demoníaca en su joven hijo, quien hasta entonces había confesado ser cristiano? ¿Serían las poesías que recibió como regalo de su hijo cuando cumplió sus 55 años?
La que sigue es una cita tomada del poema de Mayx, Sobre Hegel:
Palabras enseño, enredadas en endiablada confusión.
Así pues, cada cual piense lo que quiera pensar.19
En su poesía La Doncella Pálida, escribe:
Por tanto, el cielo he perdido, 
Esto yo bien lo sé.
Mi alma, otrora fiel a Dios, 
Seleccionada está para el infierno.10
No se necesita comentario alguno.
Marx comenzó con ambiciones artísticas. Sus dramas y poesías son importantes por cuanto 
revelan el estado de su corazón, pero careciendo de valor literario, no han recibido reconoci-miento.
Falta de éxito en pintura y arquitectura nos dio a un Hítler, en drama a un Goebbels, en filosofía a un Rosemberg. Marx abandonó la poesía por una carrera de revolución llevada a cabo en nombre de Satanás en contra de una sociedad que no apreció su poesía. Es concebible que éste sea uno de los motivos de su rebelión total. Ser menospreciado como judío fue otro.
Dos años después que su padre expresara su preocupación, en 1839, el joven Marx escribió Diferencia entre la Filosofía de la Naturaleza de Demócrito y Epicuro, en el prefacio de la cual se adhiere a la declaración de Esquilo, "Abrigo odio contra todos los dioses" .21 Esto corrobora decla¬rando que está en contra de todos los dioses en la tierra y en el cielo que no reconozcan la auto¬consciencia humana como deidad suprema.
Marx fue un enemigo declarado de todos los dioses, un hombre que vendió su espada al príncipe de las tinieblas al precio de su alma. Manifestó como su objetivo el arrastrar a toda la humanidad en el abismo y seguirla riendo a carca¬jadas.
¿Había Marx realmente comprado su espada a Satanás?
Su hija Eleanor cuenta que Marx les hizo muchos cuentos, a ella y sus hermanas, cuando eran niñas. Su favorito era uno sobre un tal Hans Rockle. "Contar este cuento tomaba meses y meses, porque era un cuento muy largo, que no tenía fin. Hans Rockle era un brujo ... que tenía 17
una tienda de juguetes y muchas deudas ... a pesar de ser brujo siempre estaba en dificultades económicas. Por lo tanto, tenía que vender, contra su voluntad, todas sus cosas hermosas, una a una, al Diablo ... algunas de sus aventuras eran tan horripilantes que nos paraban los pelos de " 
punta. 22
¿Es normal que un padre les cuente a sus hijitos historias horripilantes sobre la venta de los tesoros más queridos que uno posee al Diablo? Robert Payne, en su libro Marx23 también recuenta este incidente detalladamente, según fuera contado por Eleanor: de cómo el infeliz Rockle, el mago, vendió los juguetes con renuencia, conserván¬dolos hasta el último momento. Pero como había hecho un pacto con el Diablo, no tenía forma de evitarlo.
El biógrafo de Marx continúa, —Casi no hay dudas de que aquellas historias interminables eran autobiográficas. . . . El tenía una visión dia¬bólica del mundo, una malevolencia diabólica. A veces parecía estar consciente de estar realizando las obras del Diablo.- 24
Cuando Marx terminó Oulanern y sus otros poemas primeros en los cuales escribía sobre tener un pacto con el Diablo, no había pensado en el socialismo. Aun hasta luchó en su contra. El era editor de un periódico alemán, Rheinische Zei¬tung, el cual —no le concede ni siquiera validez teórica a las ideas comunistas en su forma presente, mucho menos desea su realización prác¬tica, la cual de todos modos considera imposible. ... Los esfuerzos de las masas para llevar a cabo sus ideas comunistas, se pueden responder con un cañón  tan pronto como se vuelvan peligro¬sos . . ."25 
Marx Conoce a Hess y Bakunin 
Después de alcanzar esta etapa en su pensa¬miento, Marx conoció a Moisés Hess, el hombre que desempeñó el papel más importante en su vida, quien le hizo abrazar el ideal socialista.
Hess le llamaba —Dr. Marx - mi ídolo, quien le dará el puntapié final a la religión y política medievales—.26 Así que, darle un puntapié a la religión era su primer objetivo, no el socialismo.
George Jung, otro amigo de Marx en aquella época, escribió en 1841 aun más claramente que indudablemente Marx expulsaría a Dios de su cielo y hasta le entablaría demanda. Marx califi¬caba el cristianismo como una de las religiones más inmorale,27 No nos asombre, pues Marx creía que los cristianos de los tiempos primitivos masa¬craban hombres y comían su carne.
Estas pues eran las expectaciones de aquellos que iniciaron a Marx en las profundidades del satanismo. No es cierto en lo absoluto que Marx abrigara elevados ideales sociales de ayudar a la humanidad, ni que la religión fuera un obstáculo en la realización de ese ideal y que por ese motivo Marx abrazó . una actitud anti-religiosa. Al contrario. Marx odiaba a todos los dioses; odiaba cualquier noción de Dios. Estaba presto a ser el hombre que destronaría a Dios. Todo esto antes que él mismo abrazara el Socialismo. El socia¬lismo no era sino la carnada que atraería a los proletarios e intelectuales a abrazar el ideal dia¬bólico.
Cuando los soviéticos en sus comienzos adop¬taron el refrán, "Echemos a los capitalistas de la tierra y a Dios del Cielo", no estaban sino cum¬pliendo el legado de Marx.
Como se mencionó anteriormente, la inversión de nombres es una de las peculiaridades de la magia negra. Las inversiones permearon tanto la manera de pensar de Marx, que la usaba en todas partes. Contestó el libro de Proudhon Filosofía de la Miseria con otro libro titulado Miseria de la Filosofía. También escribió, "tenemos que usar en vez del arma de la crítica, la crítica de las armas",28 etc.
¿Alguna vez le llamó la atención el estilo de pelo de Marx? En su época los hombres general¬mente usaban barbas, pero no barbas en esa forma, ni tampoco pelo largo. El porte de Marx era característico de los discípulos de Joanna Southcott, una sacerdotisa satánica que se con¬sideraba a sí misma en contacto con el demonio Shiloh.29 Es interesante que unos sesenta años después de su muerte en 1814, "al grupo de Southcottianos de Chatham se unió un soldado, James White, quien después de un período de ser¬vicio en la India, regresó y tomó el liderazgo local, desarrollando más las doctrinas de Joanna ... con un tinte comunistico".3°
Marx no habló mucho en público sobre la meta¬física, pero conocemos sus puntos de vista a través de los hombres con quienes se asociaba. Uno de sus compañeros en la Primera Internacional fue Mikhail Bakunin, anarquista ruso, quien escribió: ". . . aquí entra Satanás, el eterno rebelde, el
20
primer librepensador y emancipador de los pueblos. El hace que el hombre se avergüence de su ignorancia y obediencia bestiales; él lo libera, le estampa sobre su frente el sello de la libertad y humanidad, urgiéndole a desobedecer y a comer el fruto del conocimiento—. 31
Bakunin hace más que alabar a Lucifer. Tiene un programa concreto para la revolución, aunque no el que libraría a los pobres de la explotación. Escribe: "En esta revolución tendremos que despertar al diablo en las gentes, para provocar las pasiones más bajas",32
Karl Marx fundó la Primera Internacional junto con Bakunin y respaldaba este extraño programa:
Bakunin revela que Proudhon, otro importante pensador socialista y —por aquel tiempo amigo de Karl Marx, también "adoraba a Satanás- .3 Hess había presentado a Marx su amigo Proudhon, quien también usaba el estilo cabelludo típico de la secta satanista del siglo XIX, de Joanna South¬cott.
Proudhon, en Filosofía de la Miseria, declaró que Dios es el prototipo de la injusticia. ... "Alcanzamos conocimiento a pesar de El, alcan¬zamos la sociedad a pesar de El. Cada paso de avance es una victoria en la cual vencemos al Divino. —34
El exclama: "Dios es estupidez y cobardía; Dios es hipocresía y falsedad; Dios es tiranía y pobreza; Dios es maligno. Cuando la humanidad se inclina ante un altar, la humanidad, esclava de reyes y sacerdotes, será condenada.... Juro, Dios con mi brazo extendido hacia los cielos, que no eres más que el verdugo de mi razón, el cetro de mi conciencia. ... Dios es esencialmente anti-civili¬zado, anti-liberal, anti-humano." 35 Proudhon declara que Dios es maligno porque el hombre, su creación, es maligno. Tales pensamientos no son originales. Son el contenido usual de los sermones en los servicios de adoración satánica.
Más adelante Marx tuvo desacuerdos con Proudhon y escribió un libro para contradecir su Filosofía de la Miseria. Pero Marx contradijo sola¬mente doctrinas económicas menores. No hizo objeciones a la diabólica rebelión de Proudhon en contra de Dios.
En este punto es necesario declarar enfática¬mente que Marx y sus camaradas, si bien estaban contra Dios, no eran ateos según como se describen los marxistas del tiempo presente. O sea, que al insultar y denigrar abiertamente a Dios, odiaban a un Dios en quien creían. No es Su existencia la que objetaban sino Su supremacía.
Cuando estalló en París la revolución comu¬nista de 1871, el comunero Flourens declaró: "Dios es nuestro enemigo. El odio a Dios es el principio de la sabiduría' '.36
Marx alabó entusiásticamente a los comuneros que abiertamente proclamaron este objetivo. Pero, ¿qué tiene que ver eso con una distribución equitativa de los bienes materiales, o con la                                              j
mejora de las instituciones sociales? Estos son solamente los disfraces externos que disimulan el verdadero objetivo - la erradicación total de Dios y Su culto. Hoy vemos evidencias de esto en países como China Roja, Albania y Corea del Norte, donde todos los templos, mezquitas y pagodas han sido clausurados.  
22
Poesía Diabólica 
En las poesías de Marx "Invocación de un Desesperado" y Orgullo Humano, la súplica suprema del hombre es por su propia grandeza. Si el hombre está condenado a perecer por causa de su grandeza, esta será una catástrofe cósmica; pero morirá como un ser divino, llorado por los demonios. En la balada "El Violinista", Marx registra las quejas del cantor contra un Dios que no conoce ni respeta su arte. Surge de los oscuros abismos del infierno, "hechizando la mente y embrujando el corazón, y su baile es el baile de la muerte".37 El violinista saca su espada y la hunde en el alma del poeta.
Arte que surge de los oscuros abismos del infierno, hechizando la mente ... Nos hace recordar las palabras del revolucionario norte¬americano Jerry Rubin en Do It (Hazlo): "Hemos combinado juventud, música, sexo, drogas y rebelión con traición; y ésa es una combinación difícil de vencer".33
En su poema Orgullo Humano, Marx confiesa que su objetivo no es mejorar al mundo, ni refor¬marlo, ni revolucionalizarlo, sino simplemente arruinarlo y disfrutar su ruina:
Con desdeño arrojaré mi guante 
En la misma cara del mundo,
Y veré el colapso de este pigmeo gigante 
Cuya caída no ahogará mi ardor.

Entonces vagaré como un dios victorioso 
Entre las ruinas del mundo
Y, dando a mis palabras fuerza activa, 
Me sentiré igual al Creador.39
23
Marx adoptó el satanismo tras una lucha interna. Sus poesías terminaron en un período de severa enfermedad, resultado de la tempestad dentro de su propio corazón. Escribe en esa epoca de su disgusto por tener que hacer un ídolo de un punto de vista que detesta. Se siente enfermo.4°
La razón dominante de la conversión de Marx al comunismo aparece claramente en una carta de su amigo George Jung a Ruge. No es la eman¬cipación del proletariado, no es el estableci¬miento de un orden social mejor. Jung escribe: "Si Marx, Bruno Bauer y Feuerbach se asocian para fundar una revista teológico-política, Dios hará bien en rodearse de todos sus ángeles y auto¬compadecerse, porque estos tres ciertamente lo sacarán del cielo . . .”41  
Las Vidas Asoladoras de Marx y Engels 
Todos los satanistas activos tienen una vida personal asoladora. Ese fue también el caso de Marx.
Arnold Künzli, en su libro Karl Marx - Un Psicograma,42 nos cuenta sobre la vida de Marx, incluyendo el suicidio de dos de sus hijas y de un yerno. Tres hijos murieron por desnutrición. Su hija Laura, casada con el socialista Laforgue, también perdió a tres de sus hijos. Luego ella y su esposo se suicidaron juntos. Otra hija, Eleanor, decidió con su esposo hacer lo mismo. Ella murió, pero él cambió de idea al último momento.
Marx no sentía obligación de ganarse la vida para mantener a su familia, aunque fácilmente pudo hacerlo, aprovechándose por lo menos de sus tremendos conocimientos de idiomas. Vivió de 24
la limosna de Engels. Tuvo un hijo ilegítimo con su sirvienta. Más tarde atribuyó el hijo a Engels, quien aceptó la comedia. Tomaba con profusión. Rjazanov, Director del Instituto Marx-Engels de Moscú, admite el hecho en su libro Marx: Pensador, Hombre, Revolucionario.43
Y ya que se menciona a Engels, unas palabras sobre él. Engels había sido criado en una familia piadosa. En su juventud compuso hermosos poemas cristianos. No se conocen las circuns¬tancias que lo llevaron a perder la fe. Pero después de conocer a Marx, escribió sobre él: "¿Quién está cazando con desenfrenado esfuerzo? Un moreno de Trier (lugar de nacimiento de Marx), un verda¬dero monstruo. No camina, ni corre, sino que salta en sus talones y ruge lleno de cólera como si quisiera atrapar la bóveda entera del cielo y arrojarla a la tierra. Estira sus brazos a todo lo largo en el espacio con el puño cerrado, bramando sin cesar, como si diez mil demonios lo hubieran agarrado por el pelo. "44
Engels comenzó a dudar de la fe cristiana después de haber leído el libro del teólogo liberal Bruno Bauer. Tuvo una gran lucha en su corazón. Por aquel tiempo escribió: "Oro cada día, casi todo el día, por la verdad, y lo he estado haciendo desde que comencé a dudar; pero aun no puedo volver atrás. Me saltan las lágrimas mientras escribo. "48
Engels no encontró el camino de regreso a la Palabra de Dios y se unió a quien él mismo llamara "el monstruo poseído de diez mil demonios. —46 Había experimentado una contra-conversión.
25
¿Qué clase de persona fue Bruno Bauer, el teoteólogo liberal que jugara un papel tan decisivo en la destrucción de la fe cristiana en Engels y quien respaldara a Marx en sus nuevos rumbos anti-cristianos? ¿Tenía algo que ver con los demonios? He aquí lo que escribió Bruno Bauer a su amigo Arnold Ruge, también amigo de Marx y Engels, en Diciembre 6 de 1841:
"Pronuncio conferencias aquí en la univer¬sidad ante una gran audiencia. No me reconozco a mí mismo cuando pronuncio mis blasfemias desde el púlpito. Son tan terribles, que a estos mucha¬chos, a quienes nadie debería ofender, se les paran los pelos de punta. Según voy dictando mis blasfemias, me acuerdo de cuán píamente trabajo en la casa escribiendo una apología de las Santas Escrituras y de la Revelación. De cualquier forma, es un demonio maligno que me posee cada vez que asciendo al púlpito y soy tan débil que me siento obligado a rendirme a él ... Mi espíritu blasfemo solamente se satisface si soy autorizado a predicar abiertamente como profesor del sistema ateo.-47
El hombre que convenció a Engels a hacerse comunista fue el mismo Moisés Hess que convir¬tiera a Marx anteriormente. Hess escribe después de conocer a Engels en Colonia, "Partió de mí como comunista super-celoso. Así es como yo produzco estragos. —48 Produzco estragos - ¿Era éste el supremo propósito en la vida de Hess? Ese es también el propósito de Lucifer.
Los vestigios de haber sido cristiano nunca des¬aparecieron de la mente de Engels. En 1865, expresó su admiración por el himno de la Reforma Zs
Castillo Fuerte es Nuestro Dios, calificándolo de "un himno triunfal que se convirtió en La Marse¬Ilesa -del siglo XVI. "49 También existen otros pasajes pro-cristianos de Engels.
La tragedia de Engels es conmovedora, aun más absorbente que la de Marx. El siguiente es un maravilloso poema cristiano escrito en su juventud por el hombre que más tarde se conver¬tiría en el mejor cómplice de Marx en la destrucción de la religión:
Señor Jesucristo, Hijo Único de Dios, 
Oh desciende de tu Trono Celestial 
Y sálvame de mi alma.
Desciende en toda Tu bienaventuranza, 
Luz de la Santidad del Padre,
Permite que pueda escogerte. 
Amoroso, espléndido, sin angustias es el gozo con que elevamos Salvador, a Ti, nuestra alabanza.

Y cuando inhale mi último aliento,
Teniendo que sufrir de la muerte el tormento, 
Que firme en Ti me afiance;
Que cuando mis ojos con oscuridad se llenen 
Y mi latiente corazón se pare,
Que en Ti mi cuerpo descanse
Y allá en el Cielo mi espíritu alabe 
Tu nombre eternamente,
Puesto que en Ti yace, salvo.

Oh, que estuviera cercano el tiempo gozoso 
Cuando en Tus amantes brazos
Pueda extraer nueva y cálida vida. 
Y entonces, Oh Dios, agradecido, 
Abrazaré a todos mis queridos 
Para siempre en mis brazos.
Por siempre y siempre viviendo, 
Contigo morando para contemplar 
Nueva vida para mí, que has de revelar.

Viniste para libertar a la humanidad
De la muerte y la enfermedad, 
para que pudiera haber
Bendición y fortuna por doquier.
Y ahora con éste, Tu nuevo descenso, 
Todo en la Tierra será diferente;
Y a cada hombre darás su porción.5º

Después que Bruno Bauer sembrara dudas en su alma, Engels escribió a algunas amigos: "Está escrito: 'Dad y se os dará.' Busco la verdad donde¬quiera que tengo esperanzas de encontrar aunque sea una sombra de ella. Todavía no puedo reconocer tu verdad como la Verdad eterna. No obstante, está escrito: 'Buscad y hallareis. ,Qué hombre entre vosotros daría a su hijo una piedra cuando le pide pan? Mucho menos vuestro Padre que está en los cielos.' Las lágrimas inundan mis ojos al escribir esto. Estoy profundamente conmo¬vido, pero siento que no estaré perdido. Iré a Dios, por quien mi alma toda añora. Esto también es testimonio del Espíritu Santo. Con esto vivo y con esto muero. . . . El Espíritu de Dios me da testimonio de que soy hijo de Dios.-31
Engels estaba bien consciente del peligro satánico.
En su libro, Schelling, Filósofo en Cristo, En¬gels escribió: "Desde la terrible revolución francesa, un espíritu completamente nuevo y diabólico ha entrado en gran parte de la humanidad, y la irreligiosidad levanta su cabeza desafiante de forma tan desvergonzada y sutil que 28
uno pensaría que las profecías de las Escrituras están siendo cumplidas. Veamos primero lo que las Escrituras dicen sobre la irreligiosidad de los últimos tiempos. El Señor Jesús dice en Mateo 24:11-13, 'Y muchos falsos profetas se levantarán y engañarán a muchos; y por haberse multi¬plicado la maldad, el amor de muchos se enfriará. Más el que persevere hasta el fin, éste será salvo. Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin.' Y más adelante en el verso 24, Se levantarán falsos Cristos, y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los esco¬gidos.' Y. San Pablo dice, en 11 Tesalonicenses 2:3, Sin que. . . se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición, el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios, o es objeto de culto . . el inicuo, cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la men-tira, a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se compla¬cieron en la injusticia."' Y así sigue. Engels cita Escritura tras Escritura como lo haría el más fervoroso teólogo cristiano.
Continúa, "Ya no tenemos más que ver con la indiferencia o frialdad hacia el Señor. No, es una enemistad declarada y abierta y en lugar de todas las sectas y partidos, ahora sólo tenemos dos: cris¬tianos y anti-cristianos. . . . Vemos a los falsos profetas entre nosotros. . . . Viajan a través de Alemania y quieren entrometerse en todas partes; enseñan sus doctrinas satánicas en los mercados y llevan la bandera del Diablo de un pueblo a otro, seduciendo a la pobre juventud para arrojarla en el más profundo abismo del infierno y la muerte." Termina su libro con las palabras de Apocalipsis, "Ciertamente vengo en breve. Guardad lo que tenéis, que nadie os arrebate vuestro galardón. Amén. "52
El hombre que escribiera tales poesías y adver¬tencias contra el satanismo, el hombre que reconociera a Marx como un poseído de mil demonios, se convirtió en el colaborador más cercano de Marx en su diabólica lucha "porque el comunismo aborrece las verdades eternas, aborrece toda religión, y toda moralidad. . . ."53
Esto es lo que ha hecho la teología liberal. Comparte con Marx y Engels la culpa por las decenas de millones de inocentes asesinados por los comunistas.
Rolv Heuer describe la devastadora vida financiera de Marx en Genio y Riquezas: "Mientras que era estudiante en Berlín, el hijo de papá Marx recibía 700 táleros anuales para gastos perso¬nales. —54 Esta era una. suma enorme, ya que en aquella época solamente el 5% de la población te¬nía ingresos anuales de más de 300 táleros. Durante su vida, Marx recibió de Engels unos seis millones de francos franceses (cálculos del Insti¬tuto Marx-Engels). 
Siempre codició vehementemente las heren¬cias. Estando agonizante un tío suyo, Marx escri¬bió, "Si el perro se muere, se me acaban los 30
problemas",55 a lo cual Engels respondió, "Te felicito por la enfermedad del obstáculo de la herencia y anhelo que la catástrofe suceda ense¬guida. "5s
Entonces murió el "perro". Marx escribe el 8 de marzo, 1855, "Un evento muy feliz. Ayer fuimos notificados de la muerte de un tío de mi esposa, de noventa años de edad. Mi esposa recibirá unas 100 libras esterlinas; aun más si el perro viejo no le dejó parte de su dinero a la mujer que le -adminis¬traba la casa.- 57
Sus sentimientos no fueron mucho más amables hacia personas más cercanas a él que este tío. Estaba peleado con su madre. En diciembre de 1863 le escribió a Engels, "Hace dos horas recibí un telegrama comunicándome la muerte de mi madre. El destino tenía que llevarse a un miembro de mi familia. Yo ya tenía un pie en la tumba. Bajo las circunstancias, soy más necesario que la vieja. Tengo que ir a Trier a lo de la herencia. -,18 Este fue todo su comentario respecto al fallecimiento de su madre.
Marx perdió mucho dinero en la bolsa de valores en la cual él, el economista, no sabía sino cómo perder.
Como que la secta satanista es altamente secreta, solamente tenemos indicios sobre las posibilidades de las conexiones de Marx con ella. Su vida desordenada pudiera ser otro eslabón en la cadena de evidencias ya consideradas.
Marx fue un intelectual de alto calibre. Así como Engels. Pero su correspondencia de ambos está llena de obscenidades, algo poco común en esta clase social. Abunda el lenguaje inmundo, 31
pero no hay ni una sola carta en la cual uno escuche a los idealistas hablando de su sueño comunista o socialista.
Toda su actitud y conversación en Marx era de naturaleza satánica. Aunque judío, escribió un pernicioso libro anti-judío titulado La Cuestión Judía. No era solamente a los judíos a quienes )diaba. Odiaba a los alemanes: "La única forma de resucitar a los alemanes es con azotes". Hablaba del "estúpido pueblo alemán ... el detestable nacionalismo alemán" y que "los alemanes, chinos y judíos se pueden comparar con mercachifles y buhoneros".ae Llamaba a los rusos "come-coles".66 Los pueblos eslavos eran "desperdicios étnicos".6'  
Conexión con la Teosofía 
De sus hijos, la favorita de Marx era Eleanor. La apodaba Tussy y decía frecuentemente "Tussy soy yo.,.
Con la aprobación de su padre, Eleanor se casó con Eduardo Aveling, amigo de Ana Besant, una prominente personalidad en la Teosofía. Aveling pronunciaba conferencias sobre temas como "La Iniquidad de Dios" (un pensamiento netamente satanista. Ellos no niegan la existencia de Dios como los ateos, a no ser que sea con el propósito de engañar a otros. Ellos conocen de Su exis¬tencia, pero lo describen como "inicuo".) En sus conferencias, trataba de probar que Dios es "insti¬gador de poligamia e incitador al robo". Abogaba por el derecho a blasfemax,62
El escogido yerno de Marx era uno de los con¬ferencistas principales del movimiento Teoso¬32
fista. La siguiente poesía describe la actitud del movimiento hacia el satanismo.
A vos mis versos, desenfrenados y audaces, 
Ascenderán, oh Satanás, rey del banquete, 
Apartaos con vuestras rociaduras, oh sacerdote, y vuestras letanías
Porque nunca, oh sacerdote, estará Satanás detrás de vos.
Vuestro aliento, oh Satanás, mis versos inspira, 
Cuando de mi pecho a los dioses desafío.
De reyes pontificales, de reyes inhumanos: 
Vuestro es el relámpago que hace temblar las mentes.
Oh alma que vagaste lejos del camino correcto, 
Misericordioso es Satanás. ¡Mira a Eloísa!
Como el torbellino extendiendo sus alas, 
Pasa él, oh pueblo, ¡Satanás el Grande! 
¡Aclamadle, de la razón el gran Vindicadorl 
¡Sagrado a vos ascenderán incienso y votos! 
Vos, que habéis destronado al dios del sacerdote.63

Este es el tipo de poesía que se recitaba en la casa de Marx.
La conexión entre el marxismo y la teosofía no es accidental. La Teosofía ha difundido en Occi¬dente la doctrina hindú de la inexistencia del alma individual. Lo que hace la Teosofía a través de la persuasión, lo hace el marxismo con el látigo. Des¬personaliza a los hombres, cambiándolos en robots sumisos del Estado.  

Revelaciones de una Sirvienta
El Comandante americano Sergius Riis había sido discípulo de Marx. Afligido por la noticia de su muerte, se fue a Londres para visitar la casa en la que el admirado maestro había vivido. La familia se había mudado. La única persona con quien se pudo entrevistar fue con la antigua sirvienta de Marx, Helen Demuth, quien le hizo este asombroso comentario: "El era un hombre temeroso de Dios. Cuando estaba muy enfermo, oraba solo en esta habitación ante una hilera de velas encendidas, amarrándose una especie de cinta métrica alrededor de su frente' '.64 El comentario nos sugiere las filacterias, imple¬mentos usados por los judíos ortodoxos durante sus oraciones matinales.
Pero Marx había sido bautizado en la religión cristiana. Nunca practicó el judaísmo. Después se convirtió en un luchador contra Dios. Escribió libros en contra de la religión y crió a todos sus hijos como ateos. ¿Qué clase de ceremonia era ésta que una sirvienta ignorante consideraba una oración? Cuando los judíos dicen sus oraciones con filacterias sobre su frente nunca tienen una hilera de velas ante ellos. ¿Habrá sido esto algún tipo de práctica de magia?  
Cartas de Familia 
otro posible indicio está contenido en una carta escrita a Marx por su hijo Edgar el 31 de marzo de 1854. Comienza con las sorprendentes palabras: "Mi querido demonio".I>I ¿Quién ha visto jamás a un hijo dirigiéndose a su padre en estos términos? Sin embargo, así es como un satanista escribe a sus amados. ¿Se habría iniciado el hijo también?
No es menos significativo que la esposa de Marx se dirige a él como sigue, en una carta de 34
agosto 1844: "Tu última carta pastoral, sumo sacerdote y obispo de almas, de nuevo ha propor¬cionado quietud y paz a tu pobre oveja.-66
En El Manifiesto Comunista, Marxchabía expresado su deseo de abolir toda religión, lo ual le hace a uno suponer que incluye la abolición del culto satanista también. No obstante, su esposa se refiere a él como sumo sacerdote y obispo. ¿De qué religión? La única religión europea que tiene sumos sacerdotes es la satanista. ¿Cuáles cartas pastorales escribió el hombre que se supone era ateo? ¿Dónde están? Existe un área en la vida de Marx que ha permanecido sin investigar.
Algunos biógrafos de Marx pueden haber intuído cierta conexión entre el culto diabólico y el tema de su libro, pero careciendo de la prepa¬ración espiritual necesaria no pudieron com¬prender los hechos que tenían ante sus ojos. Aun así, sus testimonios son interesantes.  
Testimonios de Biógrafos 
El marxista Franz Mehring escribió en el libro Karl Marx: "Aunque el padre de Karl Marx murió después del vigésimo cumpleaños de su hijo, parece haber observado con secreto temor al demonio en su hijo favorito.... 67 Henry Marx no pensaba, ni podía pensar que las ricas reservas de cultura burguesa que había pasado a su hijo Karl como valiosa herencia para su vida, hubiera servido sólo para lograr el demonio que temía".68 
Marx murió abatido, como todos los satanistas. El 25 de mayo, 1883, le escribió a Engels: " ¡Qué inútil y vacía es la vida, pero cuán deseable! "69 Hay un secreto detrás de Marx que sólo unos 35 
cuantos marxistas conocen. Lenin escribió, "Después de medio siglo, ni un solo marxista ha comprendido a Marx." 70 
Hay un secreto también detrás de la vida de Lenin. Sobre el Estado Soviético escribió como sigue:
"El Estado no funciona como deseábamos. ¿Cómo funciona? El coche no obedece, Hay un hombre al volante que parece guiarlo, pero el coche no camina en la dirección deseada. Se mueve según el deseo de otra fuerza." 71 ¿Cuál es esta otra fuerza misteriosa que se sobrepone aun sobre los planes de los líderes bolcheviques? ¿Se habrían vendido a una fuerza que confiaban maniobrar pero que tornó ser más poderosa de lo que habían anticipado y los llevó al desánimo? 
En una carta de 1921 Lenin escribió: "Espero que nos cuelguen de una soga apestosa. Y no he perdido la esperanza de que esto suceda, porque no podemos condenar esta sucia burocracia. Si sucede, estará bien hecho." 72
Esta fue la última esperanza de Lenin después de toda una vida de lucha por la cuasa comu¬nista: ser justamente colgado de una apestosa soga. Esta esperanza no fue realizada en su vida, pero casi todos sus colaboradores fueron eventual¬mente ejecutados por Stalin, tras haber confe¬sado que habían servido a otros poderes dife¬rentes del proletariado que habían pretendido socorrer.
¡Qué confesión ésta de Lenin: "Espero que nos cuelguen de una soga apestosa-! Qué contraste con aquel otro luchador, el Apóstol San Pablo, quien escribiera hacia el final de su vida: "He 36
peleado la buena batalla, he terminado la carrera. ... Por lo demás, me está guardada la corona te justicia, la cual me dará el Señor, juez justo, en aquel día." (II Timoteo 4:7, S).  
Bukharin-Stalin-Mao 
Sería interesante dar un vistazo a algunos mar¬xistas modernos. Bukharin, el secretario general de la Internacional Comunista y uno de los más importantes doctrinarios marxistas de este siglo, escribe en su biografía que desde la edad de doce años, después de leer el libro de Apocalipsis en la Biblia, ansiaba ser el Anti-cristo. . . . Como que en las Escrituras se declara que el Anticristo es hijo de la gran ramera apocalíptica, insistía en que su madre confesara haber sido una prostituta.
Sobre Stalin, escribió Bukharin en el mismo artículo, "No es un hombre, sino un demonio.- 13 Demasiado tarde, Bukharin se dio cuenta de las manos en que había caído. En una carta que le hizo a su esposa memorizar justamente antes de su arresto y ejecución, dijo: "Voy a dejar esta vida. Inclinando mi cabeza ... siento toda mi impo¬tencia ante esta maquinaria infernal".74 Había ayudado a eregir una guillotina - el estado sovié¬tico - que ejecutó millones, sólo para darse cuenta al final que había sido diseñada en el infierno. Había deseado ser el anti-cristo, pero en vez, se convirtió en su víctima.
El primer pseudónimo que usó Stalin como escritor fue "Demonoshvili," 75 que significa algo como "El Demoniaco" en el lenguaje georgiano y "Besoshvili"7C - o "el Diabólico".
En cuanto a Mao-Tse-Tung, éste escribió: “Desde que tenia ocho años, odiaba a Confucio. En nuestro pueblo había un templo confuciano. Deseaba con todo mi corazón sólo una cosa: destruirlo hasta los cimientos."77
¿Es normal que un niño a los ocho años sólo desee la destrucción de su propia religión? Tales pensamientos pertenecen a caracteres demo¬níacos.
En el otro extremo está San Pablo de la Cruz, quien desde la edad de ocho años, pasaba cada noche tres horas en oración.
Soljenitzyn revela en el Archipiélago Gulag78 que el hobby de Yagoda, Ministro del Interior de la Unión Soviética, era disparar a imágenes de Jesús y los santos. Nuevamente, un rito satanista practicado en las altas esferas comunistas.
¿Por qué hombres que supuestamente repre¬sentan al proletariado se ponen a disparar a la imagen de Jesús, un proletario, o de la virgen María, una mujer pobre?
Los Pentecostales cuentan de un caso sucedido en Rusia durante la segunda Guerra Mundial. Uno de sus predicadores había echado fuera un demonio, quien amenazó, al abandonar su víctima, "Tomaré venganza". Años más tarde, el predicador pentecostal que había hecho el exor¬císmo fue fusilado por su fe. El oficial que lo ejecutó gritó justo antes de disparar: "Ahora estamos en pas".
¿Están los oficiales comunistas algunas veces poseídos por demonios? ¿Sirven acaso a Satanás como instrumentos de venganza contra cristianos que desean destronarlo?
"Russkaia Misl" (Pensamiento ruso) de marzo 13, 1975, reporta lo siguiente desde la Unión Soviética:
D. Profirevitch tenía una hija y un hijo en Rusia, a quienes crió en la fe. Tenían que asistir a las escuelas comunistas. A los doce años, al regresar la hija un día al hogar declaró a sus padres, "La religión es una superstición capita¬lista: Vivimos en una nueva época". Dejó el cristiánismo completamente. Más adelante se unió al Partido Comunista y se hizo miembro de la Policía Secreta, lo cual fue un golpe terrible para sus padres.
Más tarde la madre fue arrestada, ya que bajo el gobierno comunista nadie posee nada, ya sean los hijos de uno, o la esposa, o aun la propia libertad. El estado puede incautarlos en cualquier mo¬mento.
Después del arresto de la madre, el hijo mostraba mucho pesar. Un año más tarde se ahorcó. D. Profirevitch encontró esta carta: "Padre, me juzgarás? Soy miembro de la Organi-zación de jóvenes Comunistas. Tuve que firmar que reportaría todo lo que sucediera a las autori¬dades soviéticas. Un día me llamaron a la policía y mi hermana Varia me pidió que firmara una denunciación contra mamá, ya que por ser cris¬tiana la consideraban una contra-revolucionaria. Firmé. Soy culpable de su prisión. Ahora me han ordenado espiarte a ti. Las consecuencias serán las mismas. Perdóname, papá, pero he decidido morir". El suicidio del hijo fue seguido del encarcelamiento del padre .79
Un régimen en el cual estos son eventos coti¬dianos, un régimen que torna a los hombres, aun a 39
los cristianos, en asesinos y delatores de víctimas inocentes, sólo puede ser aborrecido por los hijos de Dios. Quien les desee el bien es co-partícipe de sus malas obras (11 Juan 11).  
Versiones Blasfemas del Padrenuestro 
El periódico soviético Sovietskaia Molodioj del 14 de febrero de 1976, añade una nueva y flagrante prueba de las conexiones entre el marxismo y el satanismo. El periodista ruso cuenta cómo los militantes comunistas asaltaban las iglesias y se burlaban de Dios durante el régimen zarista. Para este propósito los comunistas usaban una versión blasfema del "Padrenuestro":
Padre nuestro, que estás en Petersburgo, 
Maldito sea tu nombre.
Sea hecho pedazos tu reino, 
No sea hecha tu voluntad, 
No, ni aun en el infierno. 
Danos nuestro pan que nos robaste,
Y paga nuestras deudas, 
así como nosotros hemos pagado las tuyas hasta ahora, 
Y no nos lleves más lejos en la tentación, 
Sino líbranos del mal-la policía de Plehve (el Primer Mininstro zarista)
Y liquida su maldito gobierno.
Pero como eres débil y pobre en espíritu 
y en poder y en autoridad, 
Abajo contigo, por toda la eternidad.
Amén. 80
El objetivo final del comunismo al conquistar nuevos países no es establecer otro sistema social o económico; es burlarse de Dios y alabar a Satanás.
La Unión Alemana de Estudiantes Socialistas también ha publicado una parodia del Padre¬40
nuestro, tratando de demostrar que el verdadero significado de esta oración es la defensa de los intereses del capitalismo:
Nuestro capital, que estás en Occidente, 
Que tus inversiones sean seguras.
Que tengas ganancias, que tus acciones suban de valor,
En Wall Street, así como en Europa. 
Nuestra diaria venta dánosla hoy,
y extiende nuestro crédito
Así como nosotros extendemos el de nuestros deudores.
Y no nos metas en bancarrota, 
Sino líbranos de los Sindicatos, 
Porque tuyo es medio mundo y el poder y las riquezas
Por dos mil años.                              Mammon.81
La identificación del cristianismo con los inte¬reses del capitalismo es una calumnia. La Iglesia sabe que el capitalismo está manchado de sangre e impurezas. Todos los sistemas económicos llevan la marca del pecado. Los cristianos se oponen al comunismo no desde el punto de vista del capitalismo, sino del Reino de Dios, que es su ideal social.
Lo anterior no es más que una burla satánica de una muy santa oración, igual que la publicada por los soviéticos.
Durante la huelga general organizada por los comunistas franceses en 1974, los obreros fueron llamados a marchar por las calles de París can¬tando la consigna:
"Giscard d'Estaing est foutu 
Les demons sont dans la rue!"

Traducido : "Giscard d'Estaing - presidente de Francia - está liquidado. Los demonios están en las calles. ¿Por qué "los demonios"? ¿Por qué no "el prole¬tariado" o "el pueblo"? ¿Por qué esta evocación a las fuerzas satánicas? ¿Qué tiene que ver esto con las legítimas demandas de la clase trabajadora para tener mejores salarios?  
"Los Diablitos" en la Unión Soviética 
De acuerdo con la doctrina marxista oficial, que como se ha mostrado no es más que una simu¬lación, no existe Dios ni el diablo. Ambos son una fantasía. Por predicar que son reales, los cris¬tianos son perseguidos por los comunistas.
Sin embargo, el periódico soviético "Kommu¬nisma Uzvara" de abril de 1974 dice que muchos círculos ateos han sido creados en las escuelas de Latvia Roja. El nombre que se les da a los niños en estos círculos, del cuarto al sexto grados es "Los Diablitos", mientras que los del 7mo. se deno¬minan "Los Siervos del Diablo". En otra escuela, los alumnos del Svo. llevan por nombre "Los Fieles Hijos del Diablo". En sus reuniones, los niños asisten disfrazados como diablos, con cuernos y colas. 82
Así es que se prohibe adorar a Dios, pero la adoración abierta a Satanás se permite y aun se estimula entre los niños de edad escolar. Este era el objetivo oculto de los comunistas cuando tomaron el poder en Rusia.
Más aun, los comunistas querían transformar los líderes en adoradores abiertos de Satanás. El sacerdote ortodoxo ruso Platonov, un agitador era Obispo ortodoxo oficial de los soviéticos, él le 42
respondió: "Quizás yo mismo soy Satanás".",' No se puede comprobar por los hechos, que Lenin estuviera personalmente envuelto en rituales de la secta satanista, pero estaba domi¬nado por la ideología de esta secta. De otro modo, ¿cómo se explica la siguiente cita de una carta suya al escritor ruso Máximo Gorki fechada en noviembre 13-14 de 1913?- "Millones de pecados, maldades, opresiones y epidemias físicas, son descubiertas con mayor facilidad por la gente y son, por tanto, menos peligrosas que la idea más sutil de un pequeño dios espiritual, aunque esté disfrazado con la ropa más decorosa" .84
Pravóslavnaia Rus escribe, "La Catedral Orto¬doxa de Odessa, tan amada por los odessanos, se convirtió en el local de reunión de los satanistas poco después que los comunistas tomaron el poder. ... También se reunían en Slobodka¬Romano y en la antigua casa del Conde Tolstoi". Después sigue la descripción detallada de las anti-judío, se cambió al bando de los comunistas cuando éstos tomaron el poder en Rusia. Lo hicieron Obispo y se convirtió en un judas, denunciando miembros de su congregación a la Policía Secreta, sabiendo bien que serían perse¬guidos. Un día se encontró en un ómnibus con su hermana Alejandra, una abadesa que había sido arrestada muchas veces, aparentemente con conocimiento de su hermano. El le preguntó: "¿Por qué no me hablas? ¿No reconoces a tu hermano?" Y ella le respondió: "Me preguntas por qué? Papá y mamá se levantarían de sus tumbas. Tú eres un siervo de Satanás." Aunque misas satánicas dichas por el diácono Serghei 43
Mihailov, de la traidora Iglesia Viviente, una rama ortodoxa establecida en contubernio con los comunistas. Un asistente describe la misa satá¬nica como "una parodia de la liturgia cristiana, donde se usa sangre humana para la comunión". Estas misas fueron realizadas en la Catedral, ante el altar mayor.
En el Museo de los Ateos en Odessa, se exhibía una estatua de Satanás. Se llamaba Bafomet. Por la noche, los satanistas se congregaban en el museo para rezar y cantar ante la estatua.85
Hasta la hija de Stalin, Svetlana Alliluyeva, quien nunca conoció sobre las profuncidades de Satanás, escribió: "Beria (el Ministro de Interior soviético) parecía tener un vínculo diabólico con toda nuestra familia . . . Beria era un demonio atemorizante y malvado ... un demonio terrible había tomado posesión del alma de mi padre." Svetlana más adelante menciona que Stalin consi¬deraba la bondad y el amor perdonador como peores que el mayor crimen.""
Este sacerdocio satánico gobierna más de la mitad de la humanidad y es el que ordena los actos terroristas en todas partes del mundo.  
Obscenidades Religiosas 
Es patente la razón por qué los comunistas arrestan a sacerdotes y pastores, acusándolos de contrarrevolucionarios. Pero, ¿Por qué en la prisión rumana de Piteshti fueron los sacerdotes obligados por los marxistas a decir misa usando orina y excrementos? ¿Por qué torturaban a los cristianos haciéndoles tomar la comunión con estos elementos? ¿Por qué las burlas obscenas contra la religión? ¿Por qué al sacerdote rumano ortodoxo Roman Braga, a quien conocí personal¬mente, siendo prisionero de los comunistas, le arrancaron los dientes uno a uno con una barra de hierro para hacerlo blasfemar? (Actualmente reside en los Estados Unidos.) Los comunistas le explicaron a él y a otros: "Si los matamos, siendo cristianos, irán al Cielo. Pero no queremos que sean coronados como mártires. Primero tendrán que maldecir a Dios, para que vayan al infierno".
En la prisión de Piteshti, los comunistas for¬zaron a un prisionero muy religioso a "bauti-zarse" diariamente poniendo la cabeza dentro de un barril en el cual los demás prisioneros hacían sus necesidades, mientras que obligaban al resto a cantar el servicio bautismal.
Un estudiante de teología tenía que vestirse con sábanas blancas, imitando la túnica de Cristo, y un falo moldeado en jabón se le colgaba del cuello con una cuerda. Los cristianos eran golpeados hasta enloquecerlos y se les obligaba a arrodi¬llarse ante aquella sacrílega imagen de Cristo. Después de besar el jabón, tenían que recitar parte de la liturgia."7
Tales cosas fueron perpetradas durante al menos dos años con pleno conocimiento de los más altos líderes del Partido.
¿Qué tienen que ver estas indignidades con el socialismo y con el bienestar del proletariado? ¿No serán estas consignas nada más que pretextos para la organización de blasfemias y orgías satá¬nicas?
Los marxistas están supuestos a ser ateos que no creen ni en el cielo ni en el infierno. En circuns¬tancias extremas como ésa, el marxismo se quita la máscara y revela su verdadera faz, que es el sata­nismo. La persecución comunista de la religión puede tener una explicación humana: la furia de esta persecución más allá de la razón es satánica.

El periódico comunista "Vetchernaia Moskva" tuvo un desliz de pluma. Escribió: "Nuestra lucha no es contra los creyentes, no siquiera contra los clérigos. Luchamos contra Dios, para arrancarle los creyentes".88

"Luchamos contra Dios para arrancarle los creyentes" es la única explicación lógica para la lucha del comunismo en contra del bautismo.

En Albania, el sacerdote Esteban Kurti fue sen­tenciado a muerte por haber bautizado un niño. En China Roja y Corea del Norte, los bautismos tienen que ser realizados en secreto.

En la Unión Soviética los bautismos sólo pue­den oficiarse después de una inscripción. Las personas que desean ser bautizadas o bautizar a sus hijos, tienen que presentar sus tarjetas de identificación al representante de la junta de Iglesias, quien a su vez, tiene que informar a las autoridades soviéticas. El resultado es perse­cución. Los Koljozniks (trabajadores de las granjas colectivas) no tienen tarjetas de identificación y por lo tanto sólo pueden bautizar a sus hijos secretamente. 139 Muchos pastores protestantes reciben sentencias por bautizar fieles.

La lucha comunista contra el bautismo supone una creencia en su valor para el alma. Los estados que se fundan en conexión con determinada religión, como por ejemplo el estado de Israel, o Pakistán, o Nepal, se oponen al bautismo, que es 46

el símbolo externo de unión al cristianismo, en nombre de otra religión. Pero para los ateos - como declaran ser los comunistas - el bautismo no significa nada. Ser bautizado no causa beneficio ni perjuicio. ¿Por qué entonces la Jucha comunista contra el bautismo? ¿Es acaso porque los -comunistas "luchan contra Dios para arran­carle los creyentes"? En realidad, su ideología no está inspirada por el ateísmo.

Más documentación sobre la relación entre el marxismo y el ocultismo se encuentra en Des­cubrimientos Psíquicos Detrás de la Cortina de Hierro,9° por Sheila Ostrander y Lynn Schroder. Es impresionante ver cómo el Oriente Comunista está mucho más avanzado que el Occidente en sus investigaciones de las potencias siniestras manipu­ladas por Satanás.

El Dr. Eduardo Naumov, miembro de la Asociación Internacional de Parasicología fue arrestado en Moscú. El físico L. Regelsohn, hebreo-cristiano de Moscú que tomó su defensa, cuenta del motivo de su arresto. Naumov estaba empeñado en tratar de mantener la esfera de lo psíquico libre de la dominación suprema de las fuerzas malignas que se interesan en la para­psicología como una nueva arma para la opresión del alma humana.si

En Checoeslovaquia, Bulgaria, etc., el Partido Comunista gasta grandes sumas en investiga­ciones secretas dentro de esta ciencia. Existe una Cortina de Hierro que no permite a Occidente saber nada de lo que sucede en los veinte insti­tutos parapsicológicos localizados en la Unión Soviética.  

47
Marx y Darwin

¿Cuál fue la contribución específica de Marx para el plan de Satanás contra la humanidad? Fue muy importante.

La Biblia enseña que Dios creó al hombre en su propia imagen. (Génesis 8:24). Hasta la época de Marx, el hombre continuaba considerándose como "la corona de la creación". Marx fue el instrumento escogido de Satanás para hacer al hombre perder su auto-estima, su convicción de que proviene de lugares altos y que está supuesto a regresar a ellos. El marxismo es la primera filosofía sistemática y detallada que reduce abruptamente la noción de hombre. Según Marx, el hombre es primordialmente un estómago, que tiene que ser llenado y rellenado constante­mente. Los intereses prevalecientes del hombre son de naturaleza económica. Produce para satis­facer sus necesidades. Con este propósito entra en relaciones sociales con otros hombres. Esta es la base de la sociedad, lo que Marx llama la infra­estructura. Matrimonio, amor, arte, ciencia, religión, filosofía, cualquier otra necesidad que no sea la del estómago, constituyen la supraestruc­tura, determinada en última instancia por el estado en que se encuentre el estómago.

No nos asombra que Marx se regocijara tanto al leer el libro de Darwin, otro golpe maestro para hacerle olvidar al hombre su origen y propósito divinos. Darwin dijo que el hombre desciende de los simios y que no tiene otro objetivo que sobre­vivir.

El rey de la naturaleza fue destronado por estos

48

dos. Satanás no pudo destronar a Dios, 'entonces devaluó al hombre. El hombre es descrito como el siervo de los intestinos, la progenitura de los ani­males.

Más adelante, Freud completó la obra de estos dos gigantes satánicos, reduciendo al hombre básicamente a la urgencia sexual, sublimada algunas veces en la política, el arte o la religión. Fue el psicólogo suizo, Carl Gustav Jung quien regresara al concepto bíblico de que la urgencia religiosa es básica en el hombre. [con eso Jung no se hizo cristiano, al contrario, su enseñanza era anticristiana – nota de redacción]

El Darwinismo aparece como una teoría cien­tífica que puede o no ser errónea, pero que no tiene implicaciones económicas o políticas. Muchos están dispuestos a aceptar que Dios creó al mundo según lo conocemos a través de un largo proceso de evolución.

La época de Marx fue una época de incre­mento satánico en muchas esferas de la vida. Fue el período en el cual el poeta francés Baudelaire escribió Las Flores del Mal, proclamándose abiertamente estar del lado de la inmoralidad. El poeta ruso Sologub escribió "Mi Padre es el Diablo"; otro poeta ruso, Briusov, "Glorificaré igualmente al Señor y al Diablo".

Marx fue hijo de la misma época que nos diera a Nietzsche (el filósofo favorito de Hitler y Musso­lini), a Max Stirner, el anarquista más extremo y Oscar Wilde, el primer teórico de la libertad para la homosexualidad, vicio que hoy ha encontrado aceptación aun en el clero.

Las fuerzas satánicas prepararon a Rusia para la victoria del marxismo. La época de la revolución fue la época cuando el amor, la bondad y los sentimientos similares se consideraban despreciables y retrógrados. Las muchachas escondían su ino­cencia y los esposos su fidelidad. La destrucción se alababa como de buen gusto, la neurastenia como síntoma de una mente espléndida. Esto ense­ñaban los nuevos escritores que aparecieron de la nada. Los hombres inventaban vicios y perver­siones, cuidándose de no dejar la impresión de ser morales. ¿Cómo es que Stalin se convirtió en revolucionario después de leer a Darwin ?92 Como estudiante en el Seminario Ortodoxo, tomó de Darwin la impresión de que no somos criaturas de Dios sino el resultado de una evolución en la cual reina una furiosa competencia. El que sobrevive es el más fuerte y cruel. Aprendió que el criterio moral y religioso no juega ningún papel en la naturaleza y que el hombre es tanto parte de la naturaleza como lo es un pez o un mono. En­tonces, ¡que viva la crueldad!

Darwin había escrito un libro científico. El resultado final fue la muerte de decenas de millones de inocentes. Se convirtió en el padre espiritual del peor asesino en masa de la historia.

Darwinismo en las escuelas e inmoralidad generalizada pavimentaron el camino para el gobierno del marxismo satánico en Rusia.

Todos estos aspectos tendrán que ser estu­diados. Hago un llamado a los intelectuales para que así lo hagan.

Para nosotros, los que cuando decimos las palabras del Padrenuestro "líbranos del mal", lo decimos de corazón, la conclusión que podemos sacar es que tenemos que protegernos y a la sociedad en que vivimos de las falsas doctrinas, 50

del arte pernicioso que nos acostumbra —al mal disfrazado de belleza, así como de la inmoralidad en la vida. Entonces no tendremos que temer las artimañas del Diablo.

Uno puede escoger entre convertirse en cruel como el diablo o en hombre de amor santo con el alma en paz, según el modelo de Jesús.  
El Falso Sionismo de Moisés Hess

Para completar el cuadro, unas palabras más acerca de Moisés Hess, el hombre que convirtiera a Marx y a Engels a la idea socialista.

Hay una lápida en Israel inscrita con las palabras: "Moisés Hess, fundador del Partido Alemán Social- Demócrata." En el Catecismo Rojo para el Pueblo Alemán, Hess expone sus creencias. "¿Qué es negro? Negro es el clero.... Esos teólogos son los peores aristócratas. . . . El clérigo enseña a los príncipes a oprimir al pueblo en nombre de Dios. En segundo lugar, enseña al pueblo a dejarse oprimir y explotar en el nombre de Dios. En tercer lugar y principalmente, provee para sí mismo, con la ayuda de Dios, una vida espléndida en la tierra, mientras que aconseja al pueblo a esperar por el cielo. . . .­

—La bandera roja simboliza la revolución permanente hasta la victoria completa de las clases trabajadoras en todos los países civilizados: la República Roja ... la revolución socialista es mi religión ... los obreros, cuando hayan conquis­tado un país, tienen que ayudar a sus hermanos en el resto del mundo".93

Esta era la religión de Hess cuando por primera vez imprimió el Catecismo. En su segunda 51



edición, añadió algunos capítulos. Esta vez la misma religión, o sea, la revolución socialista, usa lenguaje cristiano para acreditarse a sí misma entre los creyentes. Junto con la propaganda sobre la revolución, se intercalan algunas palabras agra­dables sobre el cristianismo como la religión del amor y el humanismo. Pero su mensaje tiene que ser esclarecido: su infierno no puede estar en la tierra y su cielo en el más allá. La sociedad socia­lista será la verdadera realización del cristia­nismo. De esa forma, Satanás se disfraza como ángel de luz.

Después que Hess convenció a Marx y Engels en la idea socialista, clamando desde un principio que su propósito sería "darle el puntapié final a la religión medieval" 94 (su amigo Georg Jung lo dijo aún más claramente: "De seguro que Marx aven­tará a Dios de su cielo" ),95 un interesante desa­rrollo tomó lugar en la vida de Hess: aquel que había fundado el socialismo moderno, también fundó un movimiento enteramente diferente, una forma específica de Sionismo.

Hess, el fundador del socialismo moderno, un socialismo cuyo objetivo es "aventar a Dios del cielo", fue también el fundador de un tipo diabó­lico de Sionismo, el que se suponía iba a destruir al Sionismo piadoso, el Sionismo de amor, comprensión y concordia con los estados circun­dantes.

El, quien le enseñara a Marx la importancia de la lucha de clases, escribió en 1862 las sorpren­dentes palabras: "La lucha de razas es primaria, la lucha de clases es secundaria." 96 Había encen­dido el fuego de la guerra de clases, fuego nunca 52

extinguido, en vez de enseñar a las gentes a cooperar para el bien común.

Este mismo Hess pues, engendró un Sionismo distorsionado, un Sionismo de lucha de razas, un Sionismo impuesto por fuerza contra los hombres que no sean de la raza judía. Así como recha­zamos el marxismo satánico, todo judío o cris­tiano responsable tiene que rechazar esta diabólica perversión del Sionismo.

Hess reclama a Jerusalén para los judíos, pero sin Jesús el Rey de los Judíos. ¿Qué necesidad tenía Hess de Jesús? Escribe: "Cada judío tiene la potencialidad de un Mesías en sí mismo, cada judía la de una Madre Dolorosa".97 ¿Entonces por qué no hizo del judío Marx un Mesías, un Ungido de Dios, en vez de un hombre lleno de odio, tratando de aventar a Dios del cielo? Para Hess, Jesús es "un judío, a quien los paganos deificaron como su Salvador-."" Ni Hess ni los judíos parecen necesitarle.

Hess no desea salvarse y según él, es "Indo­germánico" que un individuo busque la santifi­cación personal. El objetivo de los judíos, dice, tiene que ser un "estado mesiánico", "para pre­parar a la humanidad para la revelación de la esencia divina—,"" lo cual significa, como reconoce en su Catecismo Rojo, hacer la revolución socia­lista mediante las luchas raciales y de clases.

Moisés Hess, quien asignara a su ídolo Marx la tarea de poner fin a la religión medieval, reempla­zándola con la religión de la revolución socialista, escribe estas asombrosas palabras: "Siempre he sido edificado con las oraciones hebreas—. 100 ¿Qué oraciones son las que dicen aquellos que consideran a la religión el opio del pueblo? Ya hemos visto cómo el fundador del ateísmo científico oraba usando filacterias ante velas encendidas. Las oraciones judías pueden usarse en un sentido de blasfemia, tal como lo son las oraciones cris­tianas en los rituales satánicos.

Hess le enseñó a Marx socialismo como algo indestructiblemente conectado con el internacio­nalismo. Marx escribió en su Manifiesto Comunista que el proletariado no tiene patria. En su Catecismo Rojo Hess hace burla de la noción patriótica del pueblo alemán. Lo mismo hubiera hecho con el patriotismo de cualquier otra nación europea. Hess criticó el programa Erfurt del Partido Alemán Social-Demócrata, por su recono­cimiento incondicional del principio nacional. Pero Hess es una clase especial de internaciona­lista. El patriotismo judío tiene que permanecer. Escribió, "Quienquiera que niegue el nacio­nalismo judío no sólo es un apóstata, un renegado en el sentido religioso, sino un traidor a su pueblo y a su familia. Si se probara que la emancipación de los judíos es incompatible con el nacionalismo judío, entonces el judío tendrá que sacrificar la emancipación. . . . El judío tiene que ser, sobre todo, un patriota judío." 101

Estoy de acuerdo con Hess en cuanto a sus ideas patrióticas, hasta un límite. Estoy a favor de todo patriotismo, ya sea de los judíos, los árabes, los alemanes, los franceses o los americanos. El patriotismo es una virtud si significa la tarea de promover el bienestar económico, político, espiri­tual y religioso de la nación de uno, siempre y cuando se haga en forma amistosa y cooperativa 54

con el resto de las naciones. Pero el patriotismo judío del socialista revolucionario, que niega el patriotismo de todas las demás naciones es muy sospechoso. Me luce como un plan diabólico para hacer que todas las otras naciones odien a los judíos. Si yo no fuera judío, y viera a los judíos aceptar el plan de Hess de patriotismo unilateral, me opondría también. Afortunadamente ningún judío ha aceptado este satánico plan.

Yo mismo soy Sionista. El estado de Israel pertenece a los judíos por derecho divino. Dios, el Creador de la tierra, ha dicho repetidamente a través de sus profetas que la tierra de Palestina la dio a los judíos.

Esto no quiere decir que estoy de acuerdo con todo lo que los Sionistas han declarado. Yo soy cristiano. Esto no quiere decir que apruebo todo lo que los cristianos enseñan o hacen. Eso sería imposible, porque los cristianos están divididos y enseñan cosas contradictorias. Lo mismo se aplica a los Sionistas. Hay más de una forma de Sio­nismo. Existe el Sionismo socialista, el Sionismo judaico religioso, un Sionismo de hebreo-cris­tianos, un Sionismo pacífico, un Sionismo agresivo. Ha existido un Sionismo terrorista y asesino, como el grupo de Stern, que ha matado muchos inocentes.

Dentro del cristianismo existe lo que proviene de Dios, las añadiduras de los hombres y la infil­tración del Diablo. Jesús mismo dijo de uno de sus apóstoles que era un demonio.

El Sionismo es una mezcla también. Aparte de ser el cumplimiento de un plan divino, es también un movimiento humano con todas las desventajas 55



del pecado y las debilidades humanas. Hubo un atentado para establecer un tipo de Sionismo satá­nico. Felizmente no tuvo éxito. Herzl le dio un viraje saludable al Sionismo. En su forma moderna, no le ha quedado ningún rasgo satá­nico.

La lucha racial propuesta por Hess es falsa, tan falsa como la lucha de clases que ha propagado. Hess no abandonó el socialismo por esta clase especial de Sionismo. Después de haber escrito Roma y Jerusalén, continuó siendo activó en el movimiento socialista mundial.

Hess no expresó sus pensamientos claramente. Por lo tanto es difícil evaluarlos. Basta saber que de acuerdo con él, "el mundo cristiano ve a Jesús como un santo judío que se convirtió en un pagano. "102 Nos basta con leer en su libro —Año­ramos una salvación más completa que la que el cristianismo jamás ha podido ofrecer.- 103 Según el Catecismo Rojo, se entiende que esta salvación más completa es la revolución socialista.

Se podría añadir que Hess no fue solamente la fuente original del marxismo, y el hombre que intentó crear un Sionismo anti-Dios, sino también el predecesor de la actual teología de la revo­lución del Concilio Mundial de Iglesias y de las nuevas tendencias en el catolicismo que hablan de salvación. Un mismo hombre, casi desconocido, ha sido el portavoz de tres movimientos satá­nicos, el comunismo, el tipo de Sionismo racista y lleno de odio, y la teología de la revolución.

Nadie puede ser realmente cristiano y no amar a los judíos. Jesús fue judío, así como la Virgen María y todos los apóstoles. Nuestra Biblia es 56

judía. El Señor mismo dijo, "La salvación es de los judíos." Hess, por otro lado, exalta a los judíos como si lo que quisiera fuera lograr una reacción violenta anti-judía. El proclamó que su religión era la revolución socialista. El clero de todas las "otras" religiones está corrompido todo. La revo­lución es la única religión por la que Hess siente alta estimación. Escribió, "Nuestra religión (judía), tiene como punto de partida el entu­siasmo de una raza que desde que apareció en la historia ha previsto los propósitos finales de la humanidad, y un presentimiento de la época mesiánica en la que el espíritu de la humanidad será satisfecho, no sólo en uno u otro individuo, ni parcialmente, sino en las instituciones sociales de toda la humanidad." 104 Esta época - que Hess llama "mesiánica" - es la época de la victoria de la revolución socialista mundial. La idea de que la religión judía tuvo su punto de partida en el concepto de una revolución socialista sin Dios es un chiste de mal gusto y un insulto al pueblo judío.

Hess habla persistentemente en términos reli­giosos, pero no cree en Dios. Escribe que "nuestro Dios no es más que la raza humana unificada en amor." 105 La forma de llegar a esta unión es mediante la revolución socialista, en la que decenas de millones de ejemplares de esta amada humanidad serán torturados y asesinados. No hace un secreto del hecho que no desea ni la dominación del cielo, ni la de los poderes terre­nales, pues son ambos opresivos. No hay bien en ninguna religión, excepto en la de la revolución social: "Es inútil e ineficiente elevar al pueblo a 57

una verdadera libertad y hacerlo participar en el bienestar de la existencia, sin libertarlos de la esclavitud espiritual, eso es, de la religión.- lw En un solo aliento habla de "el absolutismo de los tiranos celestiales y terrenales sobre los escla­vos." 107

Las profundidades satánicas del comunismo solamente se pueden comprender conociendo la clase de hombre que fue Moisés Hess, ya que él influenció a Marx y a Engels, con quienes fundó la Primera Internacional al igual que Rakunin, que se unió a ellos más tarde.

Sin conocimiento sobre Hess, Marx resulta ininteligible, porque fue él quien llevó a Marx al socialismo.

Recordemos de nuevo las palabras de Marx citadas anteriormente:



Palabras enseño, enredadas en endiablada confusión.

Así pues, cada cual piense lo que quiera pensar.



Esa es la forma en que Marx escribió. Los escritos de Hess son una confusión aún más endia­blada, en los cuales es difícil orientarse, pero que tenemos que analizar para poder evaluar las posibles conexiones entre Marx y el satanismo.

El primer libro de Hess se tituló Historia Sagrada de la Humanidad. Proclamó que era una "obra del santo espíritu de la verdad'','°8 añadiendo que igual al Hijo de Dios, que libertó a los hombres de su propia esclavitud, Hess los libertará también de la esclavitud política. "He sido llamado como testigo de la luz, así como lo fue Juan".'09

58

En aquella época, Marx, quien todavía se oponía al socialismo y no había conocido a Hess personalmente, comenzó a escribir un libro en contra de él. Por razones desconocidas, este libro nunca fue terminado. Más delante llegó a ser discípulo de Hess."°

Ya se vio previamente que su objetivo decla­rádo era darle el puntapié final a la religión medieval y producir asolación. En la intro­ducción a su libro juicio Final declara su satis­facción en que el filósofo alemán Kant hubiera supuestamente -decapitado al viejo Padre Jehová junto con toda su sagrada familia"."' (Hess cubre sus. propias ideas con el nombre del gran filósofo. Kant no tuvo tales intenciones. Al contrario, escribió, "Tuve que limitar el conocimiento para hacer lugar a la fe.-)"'

Hess declaró que tanto la religión cristiana como la judía estaban "muertas","s lo cual no impidió al mismo hombre escribir más adelante en Roma y Jerusalén sobre "nuestras santas escri­turas", "el santo lenguaje de nuestros padres", "nuestro culto", "las leyes divinas", "los caminos de la Providencia", y "la vida devota"."4

No es que en diferentes etapas de su vida sostu­viera opiniones diferentes - en su libro pseudo­sionista declaró que no repudiaba sus anteriores empeños ateos - no, este enredo en "endiablada confusión" es intencional. 115

Hess fue judío y precursor del Sionismo. Debido a que Hess, Marx y otros como ellos eran judíos, algunos consideran al comunismo una conspiración judía. Pero Marl escribió un libro anti-judío. En este aspecto también, simple 59



mente siguió a Hess. Este "Sionista" que eleva el judaísmo al cielo, escribió en Sobre el Sistema Monetario, "Los judíos, quienes en la historia natural del mundo social animal tenían la función de desarrollar la humanidad en un animal salvaje, han logrado éste su trabajo profesional. El misterio del judaísmo y del cristianismo ha sido revelado en el moderno judío-cristiano. El misterio de la sangre de Cristo, como el misterio del antiguo culto judío de la sangre, aparece aquí sin velo como el misterio del animal preda­torio." 116

No se preocupe si no comprende claramente esas palabras. Fueron escritas "enredadas en en­diablada confusión", pero el odio hacia el judaís­mo que contienen está claro. Hess es un racista judío así como anti-judío, según las necesidades del espíritu que él llama "santo" y que inspiró sus palabras.

Hítler pudiera haber aprendido su racismo de Hess. Aquel que enseñó a Marx qué clase social es un factor decisivo, también escribió lo contrario, que "la vida es producto inmediato de la raza—. 117 Las concepciones e instituciones sociales, así como las religiones, son creaciones típicas y originales de la raza. El problema de la raza yace escondido detrás de todos los problemas de nacionalidades y libertades. Toda la historia pasada concierne a la lucha entre las clases y las razas. La lucha racial es primaria, la lucha de clases secundaria. 118

¿Cómo podría Hess hacer triunfar tantas ideas contradictorias? "Usaré la espada contra todos los ciudadanos que se resistan a los propósitos del proletariado." 119 Lo mismo escuchamos de Marx: 60

"La violencia es la partera que saca la—nueva sociedad del vientre de la antigua." 120

El primer maestro de Marx fue el filósofo Hegel, ,quien simplemente preparó el camino para Hess. Marx también chupó veneno de Hegel, para quien el cristianismo era despreciable en compa­ración con la gloriosa Grecia. Escribió, "Los cris­tianos han amontonado tantas razones para confortarse en la desdicha ... que en un final tenemos que sentirnos apesadumbrados por no poder perder a un padre o a una madre una vez por semana", mientras que para los griegos, "las desdichas eran desdichas, el dolor era dolor." 121

El cristianismo había sido satirizado en Ale­mania antes de Hegel. Pero él fue el primero en satirizar a Jesucristo mismo.

Somos lo que comemos. Marx se alimentó de ideas satánicas. Por tanto, produjo doctrinas satánicas.  
Conexión entre el Comunismo y el Satanismo

Los comunistas tienen el hábito de crear-orga­nizaciones pantalla". Todo lo antedicho es evi­dencia de que los movimientos comunistas sirven de fachadas para el ocultismo satánico. Esto también explica por qué todas las armas políticas, económicas, culturales y militares usadas en contra del comunismo han probado ser tan inefi­cientes. Los medios para combatir el comunismo son espirituales, no carnales. De otro modo, mientras que una organización pantalla satánica, como el nazismo, es derrotada, otra se yergue para victorias mayores aún.

Hímmler, el ministro de Interior de la Ale­mania Nazi, se consideraba a sí mismo como la re­encarnación del rey de Inglaterra Enrique el Halconero. Creía posible controlar los poderes del ocultismo para el servicio del ejército Nazi. Muchos líderes Nazis estaban envueltos en magia negra.  


Orginform

Un organismo gigantesco ha sido creado por la Policía Secreta Soviética para destruir las iglesias del mundo entero. El primer objetivo es neutra­lizar o minimizar la hostilidad de las religiones hacia el comunismo. Segundo, buscan aliados dentro de las iglesias para poder usar el prestigio clerical para traer la masa de creyentes al campo de la revolución. El nombre de este departa­mento es Orginform. Tiene células secretas en cada país y en cada organización religiosa grande. Claro está que las organizaciones anti-comunistas y las misiones que trabajan detrás de la Cortina de Hierro son el blanco principal. Agentes comu­nistas especializados en agitación y propaganda se infiltran en las iglesias y misiones para preparar el desarmamento ideológico de los fieles.

Su primer Director, Vasilii Gorelov, fue an­teriormente un sacerdote ortodoxo, un apóstol convertido en judas. Sus cuarteles están en Varsovia. El líder actual es Theodor Krasky.

Tienen una escuela en Feodosia para entrenar agentes en los países latinos y una en Moscú para Norteamérica. Los agentes para Gran Bretaña, Holanda, Escandinavia, etc., son entrenados en Siguel (Latvia) y para los países musulmanes en Constantza, Rumania. 

62

Estas escuelas preparan falsos pastores; sacer­dotes, imanes, rabinos, quienes comprenden perfectamente sus respectivas teologías. Algunos de ellos se atrincheran en iglesias o misiones, posando como refugiados.

El jesuita Tondi, un comunista italiano, des­pués de haber terminado en la Escuela Lenín de Moscú, fue ordenado por el Partido Comunista a entrar en una orden religiosa. Ahora ya se declara abiertamente como comunista y se casó con una camarada. Todavía sigue activo en asuntos reli­giosos para el Partido Comunista y afirma haber sido perdonado por el Papa. 122  
Grados de Iniciación Satanista

Durante la ceremonia de iniciación del tercer grado, el candidato tiene que hacer un jura­mento: "Haré siempre solamente lo que yo quiero." Esto es una negación abierta del manda­miento de Dios, "No miréis en pos de vuestro corazón, y de vuestros ojos, en pos de los cuales os prostituyáis". (Números 15:39). Como se ha visto, el culto satánico es muy antiguo, mucho más que el cristianismo. Isaías el profeta pudo haberlo tenido en mente cuando escribió, "Cada cual se apartó por su camino; mas Jehová cargó en él (el Salvador), el pecado de todos nosotros." (Isaías 53:6).

Cuando un hombre o mujer son iniciados en el séptimo grado, jura que su principio será, "Nada es verdad, y todo me está permitido." Marx, jugando un juego de preguntas con su hija, res­pondió a la pregunta: "¿Cuál es su principio favo­rito?" con las palabras: "Dudarlo todo".123 En el Manifiesto Comunista había escrito que su objetivo era la abolición no sólo de todas las reli­giones, sino de toda moral, lo cual haría todas las cosas permisibles.

Me horroricé cuando leí el misterio del séptimo grado del satanismo escrito en un afiche de la Universidad de París durante la revuelta de 1968. Había sido simplificado con la fórmula —Prohi­bido prohibir", que es la consecuencia natural de "Nada es verdad y todo es permisible".

La juventud no se dio cuenta de la estupidez de la fórmula. Si se prohibe prohibir, también debe estar prohibido el prohibir prohibiciones. Si todo es permisible, prohibir es permisible también. La juventud pensó que permisible es sinónimo de libertad. Los marxistas saben más que eso. Para ellos, "todo es permisible" significa que está prohibido prohibir una dictadura cruel según el modelo de la Unión Soviética o China Roja.

El comunismo es una posesión demoníaca colectiva. En el Archipiélago Gulag, Soljenitsyn revela algunos de sus horribles resultados en las almas y las vidas de mucha gente.

Repito, estoy consciente de que la evidencia que aquí presento es sólo circunstancial. El problema tendrá que ser estudiado más profunda­mente por otra persona. Pero lo que he escrito hasta aquí es suficiente para demostrar que lo que los marxistas dicen acerca de Marx es un mito. Lo que lo movió no fue la pobreza del proletariado para el cual la revolución sería la única solución. No amaba al proletariado. Los llamaba "unos chiflados".

Marx no amaba a sus camaradas en la lucha por

64

el comunismo. A Feiligrath lo apodaba "el cer­do",124 -a Lassalle "judío mezquino",125 a Baku­nin "una nulidad teórica".126

Un luchador en la revolución de 1848, Teniente Tchekhov, quien pasara noches enteras bebiendo junto con Marx, comentó que el narcisismo de Marx devoró todo lo que de bueno pudiera haber tenido.

Marx no amaba a la humanidad. Mazzini, quien lo conoció bien, escribió que tenía "un espíritu destructivo. Su corazón reboza de odio más que de amor por los hombres." 127

No conozco ningún testimonio de lo contrario entre los contemporáneos de Marx. Marx el hombre amante no es sino un mito construido después de su muerte.

Marx no odiaba la religión porque ésta obsta­cularizara el camino a la felicidad de la huma­nidad. Al contrario, deseaba la infelicidad de la humanidad aquí y por toda la eternidad. Pro­clamó éste como su ideal. Su meta fue la de acabar con la religión. Socialismo, preocupación por el proletariado, humanismo, - éstos sólo eran pretextos.

Después que Marx leyó El Origen de las Especies de Darwin, escribió una carta a Lassalle regocijándose de que le habían dado a Dios - al menos en las ciencias naturales - el "golpe mor­tal—. 128 ¿Cuál idea prevalecía en la mente de Marx? ¿Era la condición del proletariado pobre?'

Si así fue, ¿qué valor tenía la teoría de Darwin? ¿O acaso es que el objetivo principal de Marx era la destrucción de la religión?

El beneficio de los trabajadores no era sino un pretexto. Donde los proletarios no luchan por los ideales sociales, los marxistas explotan las dife­rencias raciales o la llamada "brecha entre las generaciones". La cuestión principal es que la religión sea destruida.

Marx creía en el infierno y su programa era enviar a la humanidad al infierno.  
Robin Goodfellow



Documentos probando la conexión de Marx con una secta satanista continúan acumulándose. Marx escribió: "En las señales que asombran a la clase media, la aristocracia, y los profetas del retroceso, reconocemos a nuestro bravo amigo, Robin Goodfellow, ese viejo topo que trabaja tan rápido en la tierra - la revolución." 129

Las gentes que han leído esto, aparentemente nunca investigaron sobre la identidad de este Robin Goodfellow, el bravo amigo de Marx, el obrero de la revolución. El evangelista del siglo XVI, William Tyndale, usa Robin Goodfellow como un nombre del diablo. 130Shakespeare, en su Sueño de Una Noche de Verano lo denomina "el espíritu picaresco—. 131

Así que, de acuerdo con Marx, considerado el "padre del comunismo", un demonio fue el autor de la revolución comunista así como su amigo personal.

En Argentina, grupos de terroristas comunistas secuestraron industrialistas y lograron millones por su rescate. Este dinero fue multiplicado en bancos capitalistas por un tal Graiver, quien también convenció a los pobres a confiarles sus ahorros. Con las ganancias, financió a los terro­ristas. Luego se declaró en bancarrota, arrui­nando a los pobres. Ex-Presidentes de Argentina y altos periodistas fueron sus cómplices, entre ellos un hombre que tomó por nombre Satanovsky. Vale la pena hacer notar que Stalin comenzó a escribir usando el pseudónimo "Hijo del Diablo­e "'Hijo del Demonio".  


La Tumba de Lenin

Jesús le dijo a la iglesia de Pérgamo (una ciudad de Asia menor) algo muy misterioso: "Yo conozco dónde moras, donde está el trono de Satanás." (Apocalipsis 2:13). Pérgamo tiene que haber sido el centro del culto satanista en tiempos antiguos. Las mundialmente famosas guías para turistas de Baedekers para la ciudad de Berlín indicaban hasta 1944, que el Museo Isla contenía el altar de Pérgamo. Los arqueólogos alemanes lo habían excavado. Estuvo en el centro de la capital Nazi durante el satánico reinado de Hítler.

Pero la saga del trono de Satanás no termina con eso. Svenska Dagbladet de enero 27, 1948, escribe:

1) Que el Ejército Soviético, después de conquistar Berlín, trasladó el altar de Pérgamo de Alemania a Moscú.

Es sorprendente que este altar no haya sido exhibido en ningún museo soviético. ¿Con qué propósito fue trasladado a Moscú? Ya hemos mostrado anteriormente cómo miembros de la alta jerarquía soviética practican ritos satanistas. ¿Habrán reservado el altar de Pérgamo para su uso privado? Hay tantas preguntas sin respuesta. Los ejemplares de tanto valor arqueológico generalmente no desaparecen, sino que son el orgullo de los museos.

2) Que el arquitecto Stjusev, quien construyera el mausoleo de Lenin, tomó este altar de Satanás como modelo para el edificio del sepulcro. Esto sucedió en 1924. 132

Miles de ciudadanos soviéticos esperan en fila cada día para visitar este santuario de Satanás en el cual yace la momia de Lenin. Líderes reli­giosos del mundo entero pagan homenaje a Lenin en este monumento erigido a Satanás. No hay un día en que coronas de flores no sean traídas a este lugar, mientras que las iglesias cristianas en la misma Plaza Roja de Moscú han sido trans­formadas hace tiempo en museos.

Satanás gobierna en la Unión Soviética de manera visible.

El templo satanista de Pérgamo había sido uno de los muchos de esa clase. ¿Por qué pues Jesu­cristo lo señaló particularmente? Probablemente no fue por el papel menor que desempeñó entonces. Sus palabras fueron proféticas. Habló del nazismo y del comunismo, por los cuales aquel altar sería honrado.  
Reacciones

Todas estas cosas escribo a manera explora­toria. Los pensadores cristianos, como el resto de los hombres, a menudo sucumben a la tentación de probar ideas preconcebidas. No presentan necesariamente tanta verdad como conocen, Los pensadores tienen tendencia a mentir a veces, o exagerar sus argumentos, para probar su punto. Yo no proclamo haber provisto evidencia indis­putable de que Marx era miembro de una secta de adoradores de Satanás, pero sí creo que hay sufi­cientes pruebas que denotan esta idea. Cierta­mente hay suficientes detalles que infieren una influencia satánica sobre su vida y enseñanzas, a la vez que concuerdo en que hay lagunas en la cadena de pensamientos que podrían llevar a una conclusión definitiva en el asunto. He provisto el impulso inicial. Que otros continúen esta importante investigación sobre la relación entre el marxismo y el satanismo.

Las primeras ediciones de esta obra produjeron respuestas interesantes. Muchos la apreciaron como un nuevo descubrimiento y nueva com­prensión del marxismo, dándome valiosos datos sobre dónde encontrar nuevo material.

Una personalidad de Holanda, dedicó varias columnas de su revista teológica a restar impor­tancia al descubrimiento. "Bien", dice, "puede que Marx se haya complacido en la magia negra, pero esto no cuenta mucho. Todos los hombres son pecadores, todos tienen pensamientos malignos. No nos alarmemos por esto."

Es cierto que todos los hombres somos peca­dores, pero no todos somos criminales. Todos los hombres son pecadores, pero algunos son asesinos y otros pecadores son los jueces justos que pasan sentencia sobre ellos. Los crímenes del comu­nismo no tienen paralelo. ¿Qué otro sistema político ha matado sesenta millones de hombres corno lo han hecho los soviéticos en medio siglo?133 Otros sesenta millones han sido asesi­nados en China Roja. Existen grados de pecami­nosidad y criminalidad. El clímax del crimen 69 



proviene del clímax de influencia satánica sobre el fundador del moderno comunismo. Los pecados del marxismo, como los del nazismo, sobrepasan lo ordinario. Son satánicos.

También he recibido cartas de satanistas, de­fendiendo su religión. Uno de ellos escribe: "Una defensa del satanismo sólo necesita la Biblia como evidencia documentaria. Piense en todos los miles de personas en la tierra, creadas a la imagen de Dios, recuerde, que fueron destruidas con fuego y azufre (Sodoma y Gomorra), una miscelánea de plagas letales y para colmo, ahogar a toda la población de la tierra excepto la familia de Noé. Todas estas devasta­ciones producidas por el “misericordioso”­Dios/ Señor/Jehová. ¿Qué hubiera hecho un Dios inmisericorde?"

"Pero en toda la Biblia no se registra ni siquiera una muerte producida por Satanás!! Así que, ¡Viva Satanás!"

Este satanista no estudió muy bien la Biblia. La muerte entró al mundo debido al engaño de Satanás, atrayendo a Eva al pecado. Este sata­nista también hace conclusiones adelantadas. Todavía Dios no ha terminado su trabajo con la creación.

En un principio, toda pintura es una mezcla fea y sin sentido de líneas y puntos de muchos colores. A Da Vinci le tomó veinte años terminar su hermosa Mona Lisa. Dios también se toma su tiempo. A su tiempo forma seres y los destruye para darles nueva forma. La semilla que no tenía ni belleza ni fragancia muere como semilla a fin de convertirse en hermosa y perfumada flor. Los 70

gusanos dejan de existir como tales para-conver­tirse en, mariposas lindas. Dios permite a los hombres pasar por los fuegos refinadores del sufri­miento y la muerte. La apoteosis de la creación será un cielo nuevo y una nueva tierra en la cual triunfará la justicia. Entonces aquellos que hayan seguido a Satanás tendrán que sufrir una eter­nidad de remordimientos.

Jesús sufrió los látigos y la crucifixión. Pero cualquiera que desee conocer a Dios tiene que mirar más allá de la tumba, a la resurrección y ascensión de Jesús. En contraste, los enemigos de Jesús que maquinaron su muerte,' trajeron sobre su pueblo y su templo la destrucción y perdieron sus propias almas.

Nuestro oponente quería comprender a Dios a través de la razón, que no es el instrumento adecuado para la criatura. Dios no puede ser comprendido, sino sólo percibido por un corazón lleno de fe.

Un jamaicano pregunta que si los Estados Unidos, que explota a su país, no es tan satánico como el mismo Marx. No lo es. Los americanos son pecadores, como todos los hombres. El nombre de satanista pertenece a aquellos que conscientemente adoran al diablo. Estados Unidos tiene un pequeño número de adoradores del diablo. Pero la nación americana no adora al diablo.

También he recibido cartas de marxistas. Nauka I Religia, la principal revista atea de Moscú, contiene un largo artículo escrito por dos filósofos, Belov y Shilkin. Dicen que "el tempera­mento de Wurmbrand pudiera ser envidiado por 71

los mejores futbolistas. Sus alaridos son salvajes. Este luchador pide una cruzada contra el Socia­lismo, que él denomina un fruto de Satanás. ¡Fue encarcelado en Rumanía por distribuir literatura religiosa que instigaba en contra del gobierno!" 134

En este artículo, dos cosas sobresalen. Primero, que me llamen "pastor diabólico" por mi libro ¿Fue Karl Marx un Satanista? aunque los autores no pueden aportar ni un solo hecho que refute la documentación probando que Karl Marx perte­necía a una secta Satanista. Segundo, el articulo felicita a los líderes cristianos, aun los anticomu­nistas, que han tomado parte en contra mía. No importa que sean adversarios del comunismo; siempre que se opongan a Wurmbrand, el enemigo principal del comunismo, están apro­bados por Moscú.

Una de las cartas más extraordinarias que he recibido fue la de un nigeriano que por veinte años había sido líder sindical. Mis escritos le ayudaron a ver que había sido descarriado por Satanás. Se hizo cristiano.  

A Todos los Marxistas

Ahora me dirijo al marxista ordinario: usted no está animado por el espíritu que controlaba a Marx, Hess o Engels. Usted sinceramente ama a la humanidad y cree estar enrolado en un ejército que lucha por su bienestar universal. No es su deseo el ser instrumento de una misteriosa secta satanista. Este libro puede ser útil para usted.

El satánico marxismo tiene una filosofía mate­rialista que ciega a sus seguidores a las realidades espirituales. Pero existe algo más que la materia. Existe una realidad del espíritu, de la verdad, la belleza e ideales de justicia.

Existe también un mundo de espíritus in­mundos. Su cabeza es Satanás, quien cayó del cielo por su orgullo y arrastró con él una hueste de ángeles. Después, sedujo a los progenitores de la raza humana. Desde la Caída, su engaño ha sido perpetuado e incrementado por todos los medios imaginables, hasta ver hoy la hermosa creación de Dios devastada por guerras mundiales, san­grientas revoluciones y contra-revoluciones, dicta­duras, explotación, racismo de muchas clases, reli­giones falsas, agnosticismo y ateísmo, crímenes y transacciones deshonestas, infidelidades en el amor y la amistad, matrimonios deshechos, hijos rebeldes.

La humanidad ha perdido la visión de Dios. Pero, ¿,qué cosa ha tomado el lugar de esta visión? ¿Es acaso algo mejor?

El hombre tiene que tener alguna religión. Si no tiene la religión de Jesús, tendrá la religión de Satanás y perseguirá a aquellos que no adoren a Satanás.

Sólo unos pocos de los principales líderes comu­nistas han sido y son satanistas conscientemente, pero existe un satanismo inconsciente, así como existen hombres que son básicamente cristianos sin saber que su religión es la de Cristo. Un hombre puede ser satanista inconscientemente y sin haber siquiera oído que existe tal religión. Lo es si odia la noción de Dios y el nombre de Cristo, si vive como si fuera sólo materia, si niega los principios morales y religiosos.

Los seres humanos pueden haber abandonado a 73

Dios. Pero Dios nunca abandonó a sus criaturas. Envió al mundo a su único Hijo Jesucristo. El amor y la compasión encarnados, vivió en la tierra la vida de un pobre niño judío, luego la de un humilde carpintero, eventualmente la vida de un maestro de justicia y rectitud. El hombre escla­vizado no puede salvarse a sí mismo, como no puede un hombre que se está ahogando sacarse a sí mismo del agua. Así pues Jesús, compren­diendo completamente nuestros conflictos internos, tomó en Sí mismo todos nuestros pecados, incluyendo los pecados de Marx y sus seguidores, y sufrió el castigo que nosotros mere­cíamos. Expió nuestros pecados muriendo sobre una cruz en el Gólgota, tras sufrir las más terribles humillaciones y dolores.

Tenemos Su palabra de que quienquiera que ponga su fe en El es perdonado y vivirá con El en el paraíso eterno.

Aun los más notorios marxistas pueden ser salvos. Vale la pena notar que dos ganadores de Premios Nobel soviéticos, Pasternak y Soljeni­tsyn, después de describir los extremos del cri­men adonde conduce el satánico marxismo, han confesado su fe en Cristo. Svetlana Alliluyeva Stalina, hija del peor de los asesinos en masa marxistas, también se hizo cristiana.

Recordemos que el ideal de Marx fue descender él mismo al abismo del infierno, arrastrando tras él a toda la humanidad. No le sigamos por tan depravado camino, sino más bien sigamos a Cristo quien nos conduce a lo alto, a las cumbres de luz, sabiduría y amor, hacia un cielo de gloria inena­rrable.  

74
En Conclusión

Es manifiestamente imposible comparar a Jesús con Marx. No es que Jesús sea mayor ni mejor que Marx. Jesús pertenece a una categoría entera­mente diferente.

Marx fue humano y probablemente un ado­rador del maligno. Jesús es Dios, quien se redujo a Sí mismo al nivel humano con el fin de salvar la humanidad.

Marx propuso un paraíso humano. Cuando los soviéticos trataron de implementarlo, el resultado fue un infierno.

El Reino de Jesucristo no es de este mundo. Es un reino de amor, justicia y verdad. El llama a todos, marxistas y satanistas igual, "Venid a mí todos los que estéis cansados y trabajados, y yo os haré descansar". (Mateo 11:28) Cree en El y tendrás vida eterna en Su paraíso celestial.

No existen posibilidades de un acuerdo entre el cristianismo y el marxismo, así como no puede haber acuerdo entre Dios y el diablo. Jesús vino a deshacer las obras del diablo (1 Juan 3:8). Siguién­dole a El, los cristianos tratan de destruir el mar­xismo, a la vez que retienen amor hacia el indi­viduo marxista y tratan de ganarlo para Cristo.

Algunos se proclaman a sí mismos marxistas cristianos. Se engañan o tratan de engañar. No se puede ser marxista cristiano, como no se puede ser cristiano adorador de Satanás.

Hay un abismo entre el comunismo y el cristia­nismo que sólo puede ser salvado en una dirección: los marxistas tienen que abandonar su diabólicamente inspirado maestro, arrepentirse de sus pecados y hacerse seguidores de Cristo.

75

Ayudarles a lograr esto es el objetivo principal de esta presente obra.

Los marxistas se preocupan por los problemas políticos y sociales. Estos tendrán que resolverse fuera de los principios del marxismo. Para Marx el socialismo no fue más que un pretexto. Su objetivo fue el diabólico plan de arruinar a la humanidad por toda la eternidad. El deseo de Cristo es nuestra salvación eterna.

En la lucha entre el cristianismo y el comu­nismo, los creyentes "no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinie­blas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes." (Efesios 6:12)

Tenemos que escoger no sólo entre el bien abstracto y el mal abstracto, sino entre Dios y Satanás. Marx creía en Dios y le odiaba. También creía en Satanás y lo adoraba, aun hasta edad avanzada, según hemos documentado en la presente obra.

El marxista común y el simpatizante del marxismo no debe seguir a Marx en esta aberra­ción espiritual. Rechacemos al burgués Marx, portador de las tinieblas, y pongámonos del lado de la humildad y la luz, con Jesús.  



Interpretación de las Abreviaturas

Marx, Karl und Friedrich Engels. Historisch-kritisch - Gesamtausgabe. Werke, Schriften, Briefe, (Edición Completa Histórico-Crítica. Obras, Escritos, Cartas) en nombre del Instituto Marx-Engels, Moscú, publicado por David Rjazanov. (Frankfurt-am-Main: Marx­Engels Archiv, 1927) Esta es MECA, indicando Sec­ción, Volumen, Parte, y Página.

Marx, Karl und Friedrich Engels. Werke. (Obras) (Berlín: Dietz-Verlag, 1974) Esta es MEW. El número del volumen está en números romanos, el de la página en números arábigos.

Marx, Karl und Friedrich Engels. Collected Works (Colec­ción de Obras). (New York: International Publishers, 1974). Esta es CW, con números de volumen y página.

Payne, Robert. Marx. (New York: Simon & Schuster, 1968). Citado como Payne. El énfasis en las citas es del autor.  


NOTAS BIBLIOGRAFICAS

1. Marx, Karl und Friedrich Engels. Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung, (Critica de la Filosofía de la Ley de Hegel. Introducción) MECA, I, i (1), 607-608.

2. Rev. Paul Oestreicher. Sermons from Great St. Mary's (Sermones de Santa Maria Mayor). (Lon­dres: Fontana, 1968) 278-280.

3. Marx, Karl. Die Vereinigung der Gläubigen mit Christo. (La Unión de los Fieles con Cristo). MEW, Volumen Supl. 1, 600.

4. Marx, Karl. Betrachtung eines Jünglings bei der Wahl eines Berufes. (Consideraciones de un Joven al Escoger su Carrera) MEW, Vol. Supl. I, 594. -   También Payne 34.

5. Marx, Karl. Das Kapital. (El Capital) (New York: Cerf & Klopfer, The Modern Library, 1906) 91.

6. Marx, Karl. Archiv für die Geschichte des Sozialismus und der Arbeiterbewegung. (Archivos para la Historia del Socialismo y del Movimiento Obrero) MECA, I, i (2), 182-3.

7. Marx, Karl.    Des Verzweiflenden Gebet (Invoca­ción de un Desesperado) Ibid. 30.

8. Ibid. 30-31.

9. Marx, Karl. Spielmann (El Violinista) Ibid. 57-58. 10. Marx, Karl. Oulanem, Acto 1, Escena 1. Ibid. 60. 11. Acto 1, Escena 2. Ibid. 63.

12. Acto 1, Escena 3. Ibid. 68.

13. Marx, Karl. Louis Bonaparte. (El 18 de Brumario)

MEW, VIII, 119.

14. Marx, Karl. Oulanem, Acto 1, Escena 3. MEGA, I, i, (2), 68.

15. Ibid.

16. Marx, Karl. Carta de Noviembre 10, 1837, a su padre. Ibid. 218.

17. Marx, Heinrich. Carta de Febrero 10, 1838, a Karl Marx. Ibid. 229,

18. Marx, Heinrich. Carta de Marzo 2, 1837, a Karl Marx. Ibid. 203.

19. Marx, Karl. Hegel, Ibid. 41-42.

20. Marx, Karl. Das bleiche Mädchen. (La Doncella Pálida). Ibid. 55-57.

21. Marx, Karl. Ueber die Differenz der demokrít{schen und epikureischen Naturphilosophie. Vorrede. (La Diferencia entre la Filosofía de la Naturaleza de Demócrito y Epicuro. Prefacio.) Ibid. 10.

22. Von Westphalen, Jenny. Mohr und General, Erinnerungen an Marx und Engels. (El Moro y el General, Recuerdos de Marx y Engels) (Berlin: Dietz-Verlag, 1964) 273-274.

23. Payne, Robert. Marx. (New York: Simon & Schuster, 1968) 317.

24. Ibid.

25. Marx, Karl. Die Rheinische Zeitung (La Gaceta del Rin) Der Kommunismus und die Augsburger Allgemeine Zeitung. (El Comunismo y la Gaceta Augsburger Allgemeine) MECA, I, i (1) 263.

26. Hess, Moisés. Carta de Septiembre 2, 1841, a Berthold Auerbach. MEGA I, i (2) 261.

27. Jung, Georg. Carta de October 18, 1841, a Arnold Ruge. Ibid. 261-262.

28. Marx, Karl. Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung. (Critica de la Filosofía de la Ley de Hegel. Introducción) MEGA, 1,i(1)614.

79



80

29. Enzensberger, Hans. Gespräche mit Marx und Engels. (Conversaciones con Marx y Engels) (Frankfurt-am-Main: Insel Verlag, 1973) 17.

30. Hastings, James. Encyclopedia of Religion and Ethics (Enciclopedia de Religión y Etica). (New York: Charles Scribner's Sons, 1921) XI, 756.

31. Bakunin, Mikhail. God and the State (Dios y el Estado). (New York: Dover Publications, 1970) 112.

32. Gul, Roman. Dzerjinskii. (París: publicado por el autor, 1936. En ruso) 81.

33. Enzensberger, Hans. Obra citada. 407.

34. Proudhon, Pierre-Joseph. Philosophie de la Misére. (Filosofía de la Miseria) (París: Union Générale d'Editions, 1964) 199-200.

35. Ibid. 200-201.

36. Boyer, Charles. The Philosophy of Communism. (Filosofía del Comunismo) 10. The Political Atheism of Communism, (El Ateísmo Político del Comunismo), por Igino Giordani. (New York: Fordham University Press, 1952) 134.

37. Marx, Karl. Spielman (El Violinista). MEGA, I, i (2), 57-58.

38. Rubin, Jerry. Do It (Hazlo). (New York: Simon & Schuster, 1970) 249.

39. Marx, Karl. Menschenstolz (Orgullo Humano). MEGA, I, i (2) 50.

40. Marx, Karl. Carta de Noviembre 10, 1837, a su padre. Ibid. 219.

41. Jung, Georg. Carta de Octubre 18, 1841, para Ar­nold Ruge. Ibid. 261-262.

42. Künzli, Arnold. Karl Marx, Eine Psychographie (Karl Marx, Un Psicograma) (Zürich: Europa Verlag, 1966)

43. Rjazanov, David. Karl Marx als Denker, Mensch

und Revolutionär) (Karl Marx: Hombre, Pensador, _Revolucionario) (New York: International Publishers, 1927).

44. Mehring, Franz. Karl Marx - Geschichte seines Lebens, (Karl Marx - Historia de su Vida) (Berlín: Dietz Verlag, 1964) 99-100.

45. Ibid. 97.

46. Ibid. 100.

47. Bauer, Bruno. Carta de Diciembre 6, 1841, para Ar­nold Ruge. MEGA, 1, 1 (2) 263.

48. Melskii, A. Evangelist Nenavisti. (Odiado Evangelista, Vida de Karl Marx) (Berlín: Editora Za Pravdu, 1933. En ruso) 48.

49. Engels, Friedrich. Dialectik der Natur. Einleitung. (Dialéctica de la Naturaleza. Introducción) MEW, XX, 312.

50. Engels, Friedrich. Gedicht, wahrscheinlich von An­fang 1837. (Poesía - Escrita probablemente a prin­cipios de 1837). MEGA, 1, ii, 465.

51. Engels, Friedrich. Carta de Julio, 1839, a los her­manos Gräber. Ibid. 531.

52. Engels, Friedrich. Schelling und die Offenbarung. (Schelling y el Apocalipsis) MEGA, 247-249.

53. Marx, Karl and Frederick Engels. Selected Works (Obras Escogidas). (Londres: Lawrence and Wishart, 1958) 52.

54. Heuer, Rolv. Genie und Reichtum (Genio y Ri­quezas) (Viena: Bertelsmann Sachbuchverlag, 1971) 167-168.

55. Marx, Karl. Carta de Febrero 27, 1852, para Frie­drich Engels. MEW, XXVIII, 30.

56. Engels, Friedrich. Carta de Marzo 2, 1852, para Karl Marx. Ibid. 33.

57. Marx, Karl. Carta de Marzo 8, 1855, para Friedricf. Engels. Ibid. 438.





58. Marx, Karl, Carta de Diciembre 2, 1863, para Frie­drich Engels. MEW, XXX, 376.

59. Künzli, Arnold. Obra citada. 187.

60. Wolfe, Bertram. Marxism - One Hundred Years in the Life of a Doctrine (El Marxisnw - Cien Arlos en la Vida de una Doctrina). (New York: The Dial Press, 1965) 32.

61. Marx, Karl y Friedrich Engels. The Russian Menac6 to Europe (La Amenaza Rusa a Europa). (Glencoe: The Free Press, 1952) 63.

62. Tsuzuki, Chushiehi. The Life of Eleanor Marx (La Vida de Eleanor Marx). (Oxford: Clarendon Press, 1967) 85.

63. Tatford, Frederick. The Prince of Darkness (El Prin­cipe de las Tinieblas). (Eastbourne: Bible & Advent Testimony Movement, 1967)

64. Riis, Sergius Martin. Karl Marx, Master of Fraud (Karl Marx: Maestro del Fraude). (New York: Robert Speller, 1962) 11.

65. Marx, Edgar. Carta de Marzo 31, 1854, para Karl Marx. MEW, II, 18.

66. Marx, Jenny. Carta (fechada después de Agosto 11, 1844) para Karl Marx. MEW, Vol. sup]. Vol. 1, 652.

67. Mehring, Franz. Karl Marx - Geschichte seines Lebens. (Karl Marx - Historia de Su Vida). (Berlin: Dietz Verlag, 1964) 18.

68. Mehring, Franz. Karl Marx - The Stor:ttL of His Life (Karl Marx - Historia de Su Vida, Versión en Inglés). (New York: Covici, Friede, 1935) 32.

69. Marx, Karl. Carta de Mayo 20, 1882, para Friedrich Engels. MEW, XXXV, 65.

70. Kaufmann, Walter. Hegel. (Garden City: Doubleday, 1965) 288.

71. Lenin, V. Illitch. Obras Completas. (Moscú: Casa de

82

Publicaciones de Literatura Política, 1964. En ruso.) Vol. 45, 86.

72. Ibidem. Vol. 54, 86-87.

73. Katkov, George. The Trial of Bukharin. (El juicio de Bukharin). (Londres: B. T. Batsford, Ltd., 1969) 1, 29.

74. Medvedev, Roy. Let History Judge (Que la Historia Juzgue). (New York: Alfred Knopf, 1971) 183.

75. Avtorkhanov, Abdurakhman. Criminales en el Bolche­vismo (Frankfurt-am-Main: Possev Verlag. En ruso.) Gran¡ No. 89-90. 324-325.

76. Avtorkhanov, Abdurakhman. La Procedencia de la Partocracia. (Frankfurt-am-Main: Possev Verlag, 1973. En ruso.) 198-201.

77. Zach, Manfred. Mao Tse-tung. (Esslingen: Bechtle Verlag, 1969) 13.

78. So]jenitsin; Aleksandr. 1. Archipiélago Gulag. (Versión en inglés) (New York: Harper & Row, 1973) Vol. 1-11, 173.

79. "Russkaia Mis]" ("Pensamiento Ruso"), París, Marzo 13, 1975. En ruso.

80. "Sovietskaia Molodioj" ("Juventud Soviética"), Moscú, Febrero 14, 1976. En ruso. Que Tu Reino Sea Destruido. 4.

81. "Rhein-Neckar Zeitung" ("La Gaceta de Rhein­Neckar"), Heidelberg, Febrero 5, 1968. Kultus­minister antwortet Studentenpfarrer (El ministerio de Cultos Responde al Pastor de los jóvenes).

82. "Kommunisma Uzvara" ("Victoria del Comu­nismo"), Riga, April 1974. En lituano.

83. Levitin-Krasnov, Anatolij. Böse Jahre (Atios Perver­sos). (Lucerne: Rex-Verlag, 1977) 144-1.45.

84. Lenin, Illitch. Obra citada. Vol. 48, 226-227.

85. "Prasvoslavnaia Rus" ("Rusia Ortodoxa"), San Fran­cisco, no. 20, 1977. En ruso. Adoradores de Satanás. 9­12.

83

86. Alliluyeva, Svetlana. Twenty Letters to a Friend. (Veinte Cartas a un Amigo) (Londres: Hutehinson, 1967) 64 and ff.

87. Bacu, D. Piteshti. (Madrid: Colectia Dacoromania, 1963) 71, 187. En rumano.

88. Sacerdote Dudko. O nashem upovanii (Sobre Nuestra Esperanza) (París: YMCA Press, 1975. En ruso.) 51.

89. Shafarevitch, Igor. La législation sur la religion en URSS. (La legislación sobre religión en la URSS) (París: Seuil, 1974) 67-71. En francés.

90. Ostrander, Sheila, y Lynn Schroder. Psychic Discoveries behind the Iron Curtain. (Descubri­mientos psíquicos tras la Cortina de Hierro) (Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1970)

91. "Novie Russkoie Slovo°' ("Nuevo Idioma Ruso") New York, julio 30, 1975. En ruso. Para-Psicología en la URSS. 2.

92 Hyde, Montgomery. Stalin. (Londres: Rupert Hart­Davis) 28-29.

93. Michel, Karl Markus. Politische Katechisman: Volney, Kleist,' Hess, (Doctrinas Políticas: Volney, Kleist, Hess) (Frankfurt-am-Main: Insel Verlag, 1966) Catecismo Rojo para el Pueblo Alemán, por Moisés Hess. 71-73.

94. Hess, Moisés. Carta de Septiembre 2, 1841, para Berthold Auerbach. MEGA, I, i (2), 261.

95. Jung, Georg. Carta de Octubre 18, 1841, para Arnold Ruge. Ibidem.

96. Hess, Moses. Rome and Jerusalem (Roma y Jeru­salén). (New York: Philosophical Library, 1958) 10. 97. Ibidem. 15.

98. Hess, Moisés. Ausgewählte Schriften (Obras Selectas). Roma y Jerusalén. (Colonia: Melzer-Verlag, 1962) 229.

99. Hess, Moses. Roma y Jerusalén. (New York: Philosophical Library, 1958) 18.

84

100. Hess, Moisés. Ibidem. 27.

101. Hess, Moisés. Ausgewählte Schriften. (Obras (Selec­tas). (Colonia: Melzer-Verlag, 1962) 236-237.

102 Ibidem. 308.

103. Ibídem. 243.

104 Ibidem. 324.

1-05 Kommunistisches Bekenntnis in Fragen und Antworten. (Credo Comunista en Preguntas y Respuestas) Ibidem 190.

106 Die eine und ganze Freiheit. (La Unica y Verdadera Libertad Total) Ibidem. 149

107. Philosophie der Tat. (La Filosofía de la Actwón) Ibídem. 138.

108 Silberner, Edmund. Moses Hess (Moisés Hess) (Leiden: Brill, 1966) 31.

109. Ibidem. 32.

110. Ibidem. 121.

111. Ibídem. 421.

112. Sacerdote Dudko. Obra citada. 53.

113. Silberner, Edmund. Obra citada. 421.

114. Ibídem.

115. I bidem. 418.

116. Hess, Moisés. Philosophische Sozialistische Schriften. 13. Ueber das Geldwesen. (Escritos Socialistas Filosó­ficos. Sobre el Sistema Monetario) (Berlín: Akademie­Verlag, 1961) 345.

117. Hess, Moisés. Roma y Jerusalén. (New York: Philosophical Library, 1958) 44.

118. Hess, Moisés. Ibidem. 10.

119. Hess, Moisés. Briefwechsel. (Correspondencia) Carta de Deciembre 9, 1863, para Lasalle. (La Haya: Mouton & Co, 1959) 459.

120. Marx, Karl. Das Kapital. (El Capital) MEW, XXIII, 779.

85

121. Hegel, G. W. F. Werke. Fragment über Volksreligion und Christentum. (Obras. Fragmento sobre Creencias Religiosas Populares y el Cristianismo) (Frankfurt-am­Main: Suhrkamp Verlag, 1971) 1, 35-36.

122. De Villemarest, P. F. Les Pourvoyeurs du Goulag. (Los Supervisores de Gulag) (Ginebra: Famot, 1976) Vol. 111, 233 and ff. En francés.

123. Rjazanov, David. Karl Marx als Denker, Mensch und Revolutionär. (Karl Marx: Hombre, Pensador y Revolucionario) (Viena: Verlag für Literatur und Politik, 1928) 149-150.

124. Künzli, Arnold. Obra citada. 352.

125. Glickson, Moshe. The Jewish Complex of Karl Marx (El Complejo Judio de Karl Marx). (New York: Herzl Press, Panfleto No. 20, 1961) 40.

126. Künzli, Arnold. Obra citada. 361.

127. Ibidem, 372-373.

128. Marx, Karl. Carta de Enero 16, 1861, para Lasalle. MEW, XXX, 578.

129. Payne, Robert. Obra citada. 306.

130. Tyndale. Works (Obras). (Parker Soc., 1849), citado en Oxford English Dictionary (Diccionario de Inglés Ox­ford) (Oxford: Clarendon Press, 1933), Vol. VIII, 735.

131. Shakespeare, William. Complete Works (Obras Completas). (Glenview: Scott, Foresman, 1973) Mid­summer Night's Dream (Sueño de una Noche de Verano), Acto II, Escena 1, 33-34. 189.

132. "Svenska Dagbladet" ("Diario de Noticias Sueco") Estocolmo. Enero 27, 1948. Una Noche Inolvidable, por Alexej Stjusev. En sueco.

133. Soljenitsin, Aleksandr I. Obra citada. Vol. III-IV, 10.

134 "Nauka I Religia" ("Ciencia y Religión"), Moscoú, Diciembre 1976. En ruso. Wurmbrand en Viaje de Conferencias. Vol. 12, 73-76.  

86