"La humanidad no encontrará la paz hasta que no vuelva con confianza a mi Misericordia" (Jesús a Sor Faustina)

miércoles, 19 de diciembre de 2018

Musulmanes planean poner bombas en el Vaticano y en otras iglesias de Roma


diciembre 18, 2018

El migrante somalí planeaba hacer explotar la iglesia más grande de Italia durante la Navidad "cuando las iglesias están llenas"

Quería atacar a San Pedro en Navidad en Roma. Usando grabaciones de escuchas telefónicas, la policía de seguridad especial de DIGOS en Bari, arresta a un ciudadano somalí de 20 años por cargos de terrorismo. Los somalíes querían organizar un ataque en la Basílica de San Pedro en Roma en Navidad. 

Mohsin Ibrahim Omar, a.k.a. Anas Khalil, se cree que está vinculado y en contacto con el Estado Islámico (ISIS) en Somalia.

En una grabación obtenida por la policía, supuestamente dice: "El 25 es Navidad ... las iglesias están llenas. "Pongamos bombas en todas las iglesias de Italia.

¿Dónde está la iglesia más grande? ¿Está en Roma? ”, dijo, según la intervención telefónica, aparentemente refiriéndose a San Pedro. 

El FBI está ayudando con la investigación. El hombre fue arrestado el 13 de diciembre cuando intentaba huir de la ciudad de Bari. 

Según la agencia de noticias Ansa, "los fiscales emitieron una orden de detención del sospechoso debido al" peligro inminente "de que él huyera".

Voice of Europe
(http://religionlavozlibre.blogspot.com/2018/12/musulmanes-planea-explotar-la-basilica.html)

martes, 18 de diciembre de 2018

Presidente mexicano López Obrador invoca demonios para su labor presidencial

Resultado de imagen para amlo y los chamanes

AMLO  y los chamanes en la ceremonia de asunción de la Presidencia de México.

La imagen puede contener: 3 personas, personas de pie

AMLO  y los chamanes, sacrificando un ave, en el inicio de la obra ferroviaria llamada Tren Maya.


El Presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, además de ser un populista de izquierda, es un ferviente devoto del paganismo pre-hispánico. Para su asunción, pidió a los chamanes que invocaran demonios para la gestión que iniciaba. En la otra foto, se lo observa en un ritual pagano en el que, entre otras cosas, sacrificaron un ave para dar comienzo a una obra ferroviaria, el Tren Maya. Nada bueno puede esperarse de un Presidente que invoca demonios permanentemente.

jueves, 13 de diciembre de 2018

El sacerdote jesuita James Martin promociona un ‘rosario LGTB’ con que se financian causas abortistas


Sacerdote jesuita James Martin, pro-LGTB

Por Carlos Esteban | 09 diciembre, 2018
El jesuita padre James Martin, asesor vaticano y autodesignado ‘apostol de los LGBT’, está promocionando los productos de una tienda online progay que dona a asociaciones proabortistas



El célebre jesuita padre James Martin ha recomendado desde su cuenta en Twitter (con más de 230.000 seguidores) varios productos de una modesta tienda online que vende objetos de bisutería hechos a mano. Entre los productos que recomienda Martin está el llamado ‘Rosario de los Modernos Dolores’. Cada década viene con una intención sugerida, y las cuentas se agrupan en distintos colores simbolizando dichas intenciones, todas ellas correspondientes a causas progresistas. Por ejemplo, la segunda década viene en cuentas verdes y azules para recordar a la ‘Madre Tierra’, informa Church Militant.

La correspondiente al quinto misterio tiene las cuentas en todos los colores del arcoiris, y la intención por la que sugiere rezarlo es por la acogida y la aceptación universal de los homosexuales, añadiendo la aseveración, extraña a la concepción católica de la sexualidad, que Dios ha creado a los homosexuales como tales y que esta orientación, que en el Catecismo de la Iglesia Católica se define como “objetivamente desordenada”, es buena.

“Rezamos por la acogida de las personas LGBTQ en todas las iglesias, templos, mezquitas y sinagogas”, puede leerse. “Rezamos por las parejas LGBTQ, sus hijos y sus familias. Rezamos para que sean apoyados y amados, con plena aceptación como personas realmente creadas a imagen de Dios, una creación que Dios vio ‘buena’ y que merece vivir plenamente todos los aspectos de su vida”.

La firma que vende este rosario, una tienda online enfocada en causas sociales, se llama Contemplative Rebellion, y entre las asociaciones a las que destina los beneficios de sus ventas se encuentran varias organizaciones izquierdistas y algunas activamente proabortistas, como Women for Women International, Polaris y el Southern Poverty Law Center.

por Carlos Esteban.
PUBLICIDAD

PUBLICIDAD
ÚLTIMAS NOTICIAS

Santa Lucía

Gotti-Tedeschi: “Nunca había visto tal división en el mundo católico como ahora”

Gabriel Ariza: “El celibato es una riqueza en la Iglesia”

Jiménez Losantos: ‘Conversaciones con Paco Pepe es un libro extraordinario’

El Papa viajará a Bulgaria y Macedonia en mayo de 2019

Por qué el apoyo del Vaticano al Global Compact es un trágico disparate
63 comentarios en “James Martin promociona un ‘rosario LGTB’ con que se financian causas abortistas”
Uno
9 diciembre, 2018 a las 11:06 am
James Martin está expresando su libertad religiosa y de conciencia que se fundamenta en su dignidad humana que no puede ser coaccionada y cuyo único límite es el orden público. ¿Cuál es el problema? James Martin no está alterando el orden público.
El problema es más bien que no quieren ver dónde está el problema. El problema está en que la libertad es para hacer el bien y no para hacer el mal libremete, porque es la verdad la que te hace libre. No existe ni el derecho al error ni la libertad del error.

RESPONDER
Uno
9 diciembre, 2018 a las 11:09 am
Quieren solucionar los problemas aplicando los mismos principios no católicos que originan los problemas, porque es ecuménico y se malinterpretó.

RESPONDER
Uno
9 diciembre, 2018 a las 11:22 am
James Martin es el claro ejemplo de la libertad del error. Como tiene dignidad humana, no se puede coaccionar lo que dice mientras no altere el orden público. Libremente expresa el error que le sugiere su libertad de conciencia, es su derecho humano.
No se puede proteger a los católicos del error de este señor, es coaccionar la libertad. La verdad se impone por la sola fuerza de la verdad y por eso el error se extiende libremente. No es que se malinterpretara el concilio sino que de principios de imbéciles, consecuencias nefastas.

RESPONDER
Aintzane
9 diciembre, 2018 a las 4:29 pm
Madre mía, qué confusión la tuya
James Martín tiene libertad de expresión si va proclamando lo que piensa por su cuenta y riesgo y no aprovechando su posición de poder para decir y hacer lo que le da la gana.
Tampoco tiene libertad para profanar gravemente el Rosario. Además del grave insulto que supone a los creyentes
Es digno de denuncia y si la autoridad competente no lo hace se convierte en cómplice

RESPONDER
Aintzane
9 diciembre, 2018 a las 4:35 pm
Uno
A ver si te enteras mejor de lo que es la dignidad humana, la libertad de expresión, los límites de esa libertad, etc
Tienes una ignorancia supina
Desde cuándo el único límite a la libertad personal procede de la alteración del orden público?
Realmente sabes lo que dices?

RESPONDER
Jerónimo
9 diciembre, 2018 a las 6:21 pm
Lea las encíclicas de León XIII antes de criticar sin fundamentos

RESPONDER
Jerónimo
9 diciembre, 2018 a las 6:36 pm
Las encíclicas de León XIII, con doctrina clara y precisa, son mejores que los libros de sociología actual para los católicos.

RESPONDER
Uno
9 diciembre, 2018 a las 6:29 pm
El vaticano segundo habla por mi boca ex catedra.

RESPONDER
Aintzane
10 diciembre, 2018 a las 8:58 am
El Vaticano Segundo no proclamó nada ex cátedra, fue un concilio pastoral

RESPONDER
Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 9:13 am
Un Concilio pastoral que cambia dogmas : el dogma de que Fuera de la Iglesia Católica no hay salvación y de que La Iglesia Católica es la única verdadera. Pastoral sería cambiar los horarios o la longitud de los hábitos de los religiosos y las religiosas o el cambio de la sotana por el clergyman. Esto seria pastoral. Pero había constituciones dogmáticas en los textos del Concilio, léalas. Recomiendo libro del teólogo del Vaticano Brunero Gherardini: Vaticano II: Una explicación pendiente.

Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 10:03 am
No dice que el Concilio este sea ex catedra sinó que usa una ironía para decir que este Concilio se ha convertido en un dogma que no se puede criticar cuando en realidad es menos que magisterio ordinario universal, algo insólito pues los concilios anteriores eran Magisterio Extraordinario.

Aintzane
9 diciembre, 2018 a las 4:43 pm
La libertad no está para hacer el bien, la libertad está para ELEGIR entre el bien y el mal, de modo que al elegir el bien te hace merecedor de recompensa ante Dios mientras que al elegir el mal te haces merecedor de castigo.
Tu frase de que ” la libertad está para hacer el bien y no para hacer el mal libremente ” no tiene sentido. Supongo que no te fue muy bien en tus clases de filosofía

RESPONDER
Jerónimo
9 diciembre, 2018 a las 6:23 pm
Pero usted conoce a Artistóteles?
La voluntad se dirije al bien real o aparente.

RESPONDER
Jerónimo
9 diciembre, 2018 a las 7:26 pm
No existe un derecho a la libertad para hacer el mal

RESPONDER
Jerónimo
9 diciembre, 2018 a las 7:29 pm
El mal se tolera cuando se quiere evitar un mal mayor
Pero no hay derecho a hacer el mal.

Aintzane
10 diciembre, 2018 a las 9:01 am
Exacto, también aparente
Usted mismo se ha contestado

RESPONDER
Aintzane
10 diciembre, 2018 a las 9:08 am
Jerónimo, no hay derecho de hacer el mal?
Aquí no se habla de derechos sino de la posibilidad de hacer el mal por la prerrogativa que tenemos los humanos de ser libres.
O acaso está usted enmendar do la plana al mismo Señor que permitió que Adán y Eva cayeran en el pecado?
Lo que les explico es el a b c de la antropología clásica. No pienso insistir en lo mismo

Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 9:18 am
Aclare por si ha habido una confusión en los términos o una falta de precisión en el lenguaje: ¿Defiende usted la democracia cristiana? ¿Defiende el catolicismo liberal? ¿Defiende a Maritain?
Si lo aclara nos entenderemos.

Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 10:09 am
¿La antropología clásica? Madre mía…vale más que lea a Santo Tomás de Aquino y la Escuela de Salamanca en latín pues las traducciones a lenguas vulgares a veces…

Uno
9 diciembre, 2018 a las 6:38 pm
Aintzane, la tontería liberal habla por tu boca, ese concepto liberal de libertad no es el concepto católico de libertad. Como a todo buen liberal, se te olvida el pequeño detalle del pecado original. Esa libertad que propones es la que existiría sin pecado original, la libertad que tuvieron los angeles. El pecado original consiste en que puestos a elegir, eliges el mal, porque el pecado original daña la inteligencia. La principal capacidad humana no es la libertad sino la inteligencia que sólo con ayuda de la Gracia puede distinguir la mentira de la verdad. Y una vez que lo distingues, Dios te da la libertad para que elijas el bien. Es la verdad la que te hace libre

RESPONDER
Uno
9 diciembre, 2018 a las 6:40 pm
Y esto es el liberalismo que es pecado porque el magisterio lo condena y que plaga los documentos del vaticano II poniendo las cosas al revés.

RESPONDER
Jerónimo
9 diciembre, 2018 a las 7:32 pm
Leer El liberalismo es pecado.
Fue bestseller. ¿Puede volver ahora a serlo?

Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 12:16 am
El liberalismo ya ha pasado de moda. Estamos en la Era Trump.

Uno
9 diciembre, 2018 a las 6:55 pm
El dios liberal que defiendes, en realidad no es el Dios verdadero católico, porque sabiendo Dios que el hombre tiene pecado original y va a elegir el mal porque tiende a él por sh naturaleza dañada, cruelmente Dios le da primero una libertad para que libremente se pierda porque tiene derecho a elegir. Tú haces a Dios culpable de la perdición. Es mentira que Dios dé primero la libertad, Dios da la inteligencia para que descubras la verdad con ayuda de la Gracia, y una vez eso, elijas libremente la verdad. Y la verdad elegida es la que te hace libre. Por eso la libertad es para hacer el bien y no existe el derecho a hacer el mal. El que hace el bien y elige lo bueno, tiene dignidad moral, y el que elige lo malo y la mentira, pierde la dignidad moral. Por lo tanto la libertad religiosa no se fundamenta en la dignidad humana. La filosofia verdadera es la tomista, y la falsa la de los seminarios

RESPONDER
Uno
9 diciembre, 2018 a las 7:01 pm
Y luego viene el progrerío con las bases liberales que los liberales le han puesto y te vienen con el derecho al mal para que se lo pongas por ley. La verdad es la que te hace libre y la que te da los derechos. Fundamentan el derecho no en la verdad o en la realidad sino en la mentira, en la paranoia y en las realidades paralelas inexistentes, y de ahí el derecho a matar

RESPONDER
Aintzane
10 diciembre, 2018 a las 9:16 am
Que Dios te ilumine por el caos mental que parece que tienes.
Leer y citar queda muy bien. La pena es cuando no se asimila lo que se lee
Uno, tu texto tiene tales contradicciones lógicas que no tengo espacio ni tiene para rebatirte
Buen día nos dé Dios

Pablin
11 diciembre, 2018 a las 4:25 am
Una Libertad a modo, Dios en su infinito amor nos ha dado el libre albedrío, la libertad de elección. Eres libre de elegir tu condena o tú perdición, así de sencillo.

RESPONDER
Lonelydriver
9 diciembre, 2018 a las 11:13 am
Estoy con James Martin, por supuesto. La madre tierra necesita de nuestras oraciones, y las víctimas del machismo (en el que la Iglesia tiene enorme responsabilidad), y las madres que por la razón que sea, equivocada o válida, abortan necesitan de nuestras oraciones rambien.

RESPONDER
anti-TROLL
10 diciembre, 2018 a las 7:50 pm
¿Habrá habido algún mal en la historia del que no hayan responsabilizado a la iglesia católica estos Troles?
Para empezar los paganos acusaron al cristianismo de la caída del imperio romano de occidente. Y desde ahí to’ pa’lante.

¡Qué nivel, Maribel!

RESPONDER
Lonelydriver
9 diciembre, 2018 a las 11:17 am
El aborto debe regularse. Un embrión no es lo mismo que un feto. El feto tiene ya sistema nervioso y cerebro, y su sufrimiento es igual que el de un bebé nacido. La vida empieza, no en la concepción, sino mucho antes de ella, por tanto ese argumento no es valido para prohibir el aborto en fase embrionaria. Es la presencia del alma individual la que hay que tener en cuenta.

RESPONDER
Lonelydriver
9 diciembre, 2018 a las 11:20 am
En qué momento está presente el alma? En la Edad Media se decía que el alma era puesta por Dios al cabo de un número de semanas (yo creo haber leido un discurso de M. Eckhart en el dice eso, deberé encontrarlo y estar seguro). Si hasta los mismos monjes católicos lo consuderaban así, es algo importante a tener en cuenta.

RESPONDER
anti-TROLL
10 diciembre, 2018 a las 12:39 pm
En la edad media tenían los conocimientos científicos de la época (que, además provenían de “investigaciones” a lo Mengele realizadas en tiempos de un faraón egipcio con esclavas preñadas).
Por poner un ejemplo: Galeno era fuente de autoridad en lo relativo a la concepción (será en el siglo XIX cuando se descubra cómo se produce realmente), según el cual, la mujer no podía concebir si no alcanzaba el orgasmo. De ahí que (sin ser doctrina oficial) muchos teólogos de la época sostuvieran que no había pecado en que la mujer se masturbara, si su marido padecía eyaculación precoz.

RESPONDER
Lonelydriver
9 diciembre, 2018 a las 11:23 am
Jugar al todo o nada, es causa de muchos más abortos y en fases avanzadas de gestación, porque la respuesta al todo o nada, es el todo vale de las radicales feministas. Esa actitud nos ha llevado a un mayor número de abortos, y a un sufrimiento insoportable. El aborto debe regularse, e impedirse cuando el embrión albergue un alma individual.

RESPONDER
Jerónimo
9 diciembre, 2018 a las 6:25 pm
No respondan a esta persona. Busca el cierre del blog por orden judicial

RESPONDER
anti-TROLL
10 diciembre, 2018 a las 12:49 pm
Se afirmaba que en España había más de 200.000 abortos clandestinos al año (como Mario Vargas Llosa ha dicho de Argentina), y el primer año en que se despenalizó en España no llegaron a 450. En esa época (años 80) en los países en que el aborto era libre los que se producían por peligro para la vida de la madre (no por riesgo para la “salud emocional” etc.) era algo así como el 0,014% de los abortos, y eso en aquella época, que la medicina ha progresado desde entonces.
La despenalización del aborto y ahora el “derecho a la salud sexual y reproductiva” coinciden en el tiempo con el derecho a la muerte digna y el suicidio asistido, también en ser defendidos por la izquierda y centro que ha abrazado el marxismo social. ¿Es una mera coincidencia, o más bien fruto de una misma ideología y valores?
Te propongo los eslóganes de esa ideología, la tuya: “Viva el feticidio”, “Viva la eutanasia”.
P.D.: ¡La hostia!, ¡cómo se parecen a lo de “Viva la muerte!

RESPONDER
anti-TROLL
10 diciembre, 2018 a las 10:48 pm
Y ¿cómo lo regularías tú, chaval?, ¿cuando empieza a latir el corazón, por ejemplo? Hacia la semana seis de embarazo el corazón empieza a latir regularmente.
Si propones eso, te van a reñir las luchadoras antiheteropatriarcales.

RESPONDER
Chester Ton
9 diciembre, 2018 a las 1:06 pm
Lonely es el puto amo del Blog.
4 de siete.
Felicitaciones a Carlos Esteban, tienes el Sitio mas copado de maricas que el Vaticano !!!!

Muy elegante la bata de James.

Fiel discipulo de sus Jefes

El Bigotes Sosa
El Peruca Berg.
El Demonio

RESPONDER
Lonelydriver
9 diciembre, 2018 a las 2:12 pm
No es de extrañar, con gente como vosotros, tan cortos de miras y con mentes tan obtusas.

RESPONDER
Aintzane
9 diciembre, 2018 a las 4:53 pm
Chester Ton
Así está la cosa. Aquí, los que pretendemos decir cosas según nuestra conciencia católica e intentando tener un intercambio respetuoso y con cierto nivel intelectual somos censurados hasta un límite que sólo denota los complejos y la mojigatería de los jefes de la cosa
Mientras que los que únicamente buscan boicotear el debate como vil escoria, tienen carta blanca.

RESPONDER
Lonelydriver
9 diciembre, 2018 a las 9:00 pm
Aquí somos todos católicos. A ver si se entera.

RESPONDER
Jerónimo
9 diciembre, 2018 a las 9:20 pm
El demonio también es católico.
Sabe que la Iglesia Católica es la única verdadera.

RESPONDER
Jerónimo
9 diciembre, 2018 a las 9:23 pm
Entiéndase bien: forma parte de la doctrina católica y tiene muchos a su servicio, enemigos de le fe.

Jerónimo
9 diciembre, 2018 a las 9:47 pm
El catolicismo liberal pasó de moda. Ahora es sólo la decadencia y el triunfo, temporal, de los enemigos de la fe.

RESPONDER
Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 9:28 am
¿Está a favor del libro El liberalismo es pecado? Aclárelo, por favor.

RESPONDER
Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 9:30 am
Pregunta para Aintzane

RESPONDER
Lonelydriver
9 diciembre, 2018 a las 9:02 pm
Aquí somos todos católicos. A ver si se entera.

RESPONDER
anti-TROLL
10 diciembre, 2018 a las 12:29 pm
¡Joder, macho! ¡huy, perdón, quise decir, miembro del género humano de orientación sexual fluida!
Citas de Lonelydriver que no coinciden con el catolicismo:
“Jesús y María Magdalena son la misma persona”
“Y si nos rieramos de tu falso cristo en su falsa cruz? Porque a tu cristo nadie lo vio morir, salvo los imaginarios personajes de los imaginarios evangelios”

RESPONDER
Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 3:27 pm
No le haga caso. Es un luciferino o un caso médico

RESPONDER
Fer
9 diciembre, 2018 a las 3:09 pm
Da mucha pereza y fastidio leer a los “trolls” (Lonelydriver y Desidereo, que seguramente son la misma persona).

Espero que, algun día, el administrador del blog controle la presencia de esos loquillos, que demeritan la seriedad del blog.

Uno esperaría que, en una página católica, se censurase a los comentaristas anticatólicos, que sólo buscan vulgarizar el ambiente.

RESPONDER
Tannhäuser
9 diciembre, 2018 a las 3:49 pm
Si sigue el Vaticano apoyando a este hijo de su padre (sea quien sea), acabaremos los fieles cfreyendo que nuestyra jerarquía pretende hacernos algo por la parte de popa. ¡Fuera dineros a la Iglesia, salvo para apoyar casos concretos!

RESPONDER
Lonelydriver
9 diciembre, 2018 a las 8:59 pm
El que no sea católico que busque una secta. Hay muchas.👋

RESPONDER
Manny
9 diciembre, 2018 a las 4:19 pm
Como és difícil hablar con la Verdad?!!! a verdad ahora és otra cosa, és mi sentimiento my feelings.
Disse Pilatos: O que é la Verdad?… e depues habla: Eis el Hombre… ou seja la Verdad és Cristo, e todo o que se habla fora desde contexto, és camino errado. Em todo el evangelio encontramos que Cristo habla: … tu fé te ha salvado, vai e no voltes a pecar.

RESPONDER
Aintzane
9 diciembre, 2018 a las 4:59 pm
Como dije, aunque no me lo publicaron por censuras del sitio, nuestro Santo Padre utiliza el bla bla bla para denunciar la homosexualidad en la Iglesia, y, como buen modernista, fomenta y se hace cómplice de justamente la labor en contra de uno de sus lacayos

RESPONDER
Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 9:34 am
Si está en contra del modernismo ¿Está también en contra del liberalismo y de que uno puede salvarse en cualquier religión?

RESPONDER
Aintzane
10 diciembre, 2018 a las 9:56 am
Yo no quepo en sus esquemas, Uno y Jerónimo, aunque por otro lado yo sólo soy una muestra más del común de los fieles.
Cuando alguien recurre al continuo etiquetado y no cesa en su continuo afán de demostrar lo que sabe citando libros y autores innecesariamente, muestra poca capacidad de argumentar y poca confianza en sus propias ideas personales.
Y ahora no se me entienda que soy contraria a citar fuentes. Todo con equilibrio. El mismo afán de etiquetar muestra además una curiosa idea de libertad. O mejor, un absoluta desconocimiento de lo que es la auténtica libertad. No en vano es utilizado por los regímenes más totalitarios.

RESPONDER
Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 10:21 am
“las propias ideas personales” dice usted. Pero la inteligencia personal está dañada por el pecado original. Es mejor hablar por boca del magisterio de la Iglesia.

RESPONDER
Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 10:26 am
No somos totalitarios. La verdad os hará libres.

RESPONDER
Aintzane
9 diciembre, 2018 a las 5:01 pm
Cabe algo más demoníaco?
Es posible que aún siga engañando a alguien?

RESPONDER
jotagomez
9 diciembre, 2018 a las 8:40 pm
Y ¿No es posible dejar a un lado estas cuestiones e ir a lo importante? Quizá se pueda ser homosexual, lesbiana…y ser seguidor de Cristo. Quizá obtengamos más fruto acercándonos a la angustia de la embarazada que se plantea abortar que condenando su intención…Jesús no estaba con los satisfechos y seguros, Jesús acudía en ayuda de los desorientados, los angustiados por la duda y el temor.

RESPONDER
Marcelo
10 diciembre, 2018 a las 2:14 am
Por algo sacaron el juramento antimodernista, ven los frutos? Bendiciones

RESPONDER
Jerónimo
10 diciembre, 2018 a las 9:54 am
“El Vaticano segundo habla por mi boca ex catedra” es una frase que es una ironía. No quiere decir que el Vaticano II sea dogmático o pastoral.

RESPONDER
JUAN NADIE
10 diciembre, 2018 a las 11:35 pm
LONELY LONELY
No me extraña que estes solo.
Vamos a ver. Si a ti re la bufa y te la rebufa la religión, el catolicismo, la doctrina, y a tu edad, casi todo. ¿Que haces perdiendo el tiempo en sitios como este? ¿Es que tienes graves carencias afectivas o cognitivas? ¿Necesitas que alguien se dirija a ti aunque sea por este medio, porque si no no te da los buenos días ni tu portero?
Anda comprate un perro y habla con el, pero no le hagas guarrerías.

RESPONDER
JUAN NADIE
10 diciembre, 2018 a las 11:38 pm
Por cierto el JAMES MARTIN esta desatao. Fijaos que la sonrisa cada vez se le contrae mas, a medida que le dejan decir mas barbaridades sin que le corrijan.
Ya hasta se pone la bata de morder almohadas.
Este hombre cada vez tiene mas cara de tomante.
Debería ser honrado y dedicarse a sus aficiones y dejar de corromperse y de corromper la Iglesia.
(https://infovaticana.com/2018/12/09/james-martin-promociona-un-rosario-lgtb-con-que-se-financian-causas-abortistas/?fbclid=IwAR3zRRIYfAxAPDfEq14a1BYeSPTh1so_Vm9sjdPy8OpHxirNwecPXITEc0M)

¿Un pesebre masónico?

La imagen puede contener: 2 personas


10 de diciembre 

EL PESEBRE MASÓNICO DEL VATICANO

No sabemos cuál es la relación entre el vaticano y el artista o los artistas creadores del pesebre 2018. Tampoco sabemos si alguna autoridad eclesial dio algunos lineamientos al artista, sobre el sentido o alegoría simbólica que debería tener el pesebre. Lo que sí sabemos, es el sentido que le dieron al material con el que se hizo el pesebre: la arena. Pero esa información es pública y no es de nuestro interés. Lo que nos interesa es la simbología que se desprende con nitidez de la obra en general y de cada figura en particular, más allá de sí hubo alguna directriz a las que tuvo que ceñirse el artista por indicación expresa de alguien del vaticano. Algo que como ya mencionamos, desconocemos. Tampoco nos interesa especular en esa dirección. El interés que nos mueve es la simbología inherente a la obra en sí. Y en esta dirección va este análisis. 
Nuestra tesis es la siguiente: se desprende del cuadro general, es decir, de todas las figuras, la ausencia absoluta de un acto de adoración hacia la divinidad del Niño Dios. Al contrario, lo que se infiere, es la negación de la divinidad y la afirmación de la racionalidad como fuente de “nueva vida” o “regeneración” del mundo, negándoseles al mismo tiempo, al Salvador y al acto mismo del misterio de la salvación, estos, sus atributos connaturales.

La imagen puede contener: 2 personas
FOTO Nº 1: en esta foto se puede apreciar claramente que ni San José ni la Virgen María, personajes principales del pesebre, centran su atención en el niño Dios y mucho menos lo adoran. El único que observa al niño, es el primer mago. Pero no es una mirada directa, sino indirecta.

La imagen puede contener: una persona

FOTO Nº 2: en esta imagen podemos ver que el acto de adoración que debería realizar la Madre de Dios, es en verdad un acto “iniciático” masón. La similitud es clara. La posición de los brazos forma la escuadra, símbolo del “aprendiz”. Los ojos cerrados y vendados, en uno y otro caso son también símbolo de la “oscuridad” en la que se encuentra el aprendiz y junto con la escuadra, significan el deseo de “instruirse”. 

La imagen puede contener: una persona

FOTO Nº 3: en esta fotografía, está explícita (tal como sucede con los símbolos del cuadro “la virgen de las rocas” de Da Vinci), la negación de divinidad del niño Dios. San José con el gesto de la mano, el ALTO, rechaza la corona de la realeza y divinidad que el primer mago le entrega. Su mirada es directa hacia este mago. 

La imagen puede contener: una persona

FOTO Nº 4: en primer lugar diremos que el lado derecho siempre ha significado autoridad y rectitud. Por lo tanto, no es casualidad que la columna que vemos en esta imagen, se ubique al costado derecho de San José y refuerce su simbolismo. La columna inconclusa masona, es un símbolo funerario de muerte. Es la obra inconclusa que queda cuando la muerte sorprende al masón. En este sentido, podemos afirmar que puesto que el pesebre es precisamente todo lo contrario, es decir, el inicio de una nueva vida (la de la gracia por la redención), su presencia allí no puede significar más que la muerte del cristianismo. Inconcluso por su “ineficacia” para lograr la verdadera “vida” que no es otra cosa que el racionalismo puro.

La imagen puede contener: una o varias personas

FOTO Nº 5: Esta imagen es tal vez la más alegórica de todas, en cuanto a su significado y simbolismo masónico. Ese ángel que no es tal y que no tiene necesidad alguna de tocar la estrella de Belén, que tampoco es tal, no es otra cosa que la diosa razón alcanzando la “luz”, la “iluminación” y el “verdadero conocimiento” de la estrella del amanecer… lucifer. Por eso está en el centro y en el acto de recibir o de alcanzar mejor dicho ese conocimiento. 

La imagen puede contener: 2 personas

FOTO Nº 6: Finalmente, en esta fotografía tenemos tal vez, el que pueda ser el único acto de supuesta “adoración” al niño Dios. Sin embargo no es tal. Veamos. El pastor que tiene sus manos juntas representa con su gesto de las manos unidas, un símbolo universal de todas las religiones, conocida como “la oración muda”. Es una súplica a la divinidad que todos los hombres en todos los tiempos expresan en su corporalidad gestual en el acto de sumisión a Dios. Pero en este caso no es tal, pues la ubicación del Pastor -al lado de la columna que llama a la ruina y muerte del cristianismo- sumado al gesto de sus manos, lo que está afirmando como deseo y no oración, es lo que acabamos de mencionar… la muerte del cristianismo. El recuadro que hemos puesto en esta foto con esa triada de símbolos masónicos, refuerza lo dicho: 1º El gesto de las manos que no es la oración muda, sino el deseo de concretar el fin por el que se trabaja y hacia el que se enfoca (2º) TODA LA ACCIÓN OCULTA DE LA MASONERÍA (3º). Todos sabemos cuál es ese fin… al menos todos los cristianos que podemos con la ayuda de Dios, discernir la acción de la secta luciferina masónica y que aquí hemos expuesto con mediana claridad.
‎José L. Uribe-Fritz‎ en SAN BENITO: V.R.S.N.S.M.V - S.M.Q.L.I.V.B.
(https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1938895533086297&id=100008976072366)

Ni "amigues", ni "todxs": la RAE rechazó el absurdo e inútil lenguaje inclusivo

Resultado de imagen para ni todes ni todxs

El neo-marxismo cultural se queda sin soporte lingüístico: su absurdo intento de "inventar" un lenguaje "inclusivo" no tiene razón de ser para la Real Academia Española.

La Real Academia Española publicó el primer manual de estilo del idioma español para ponerle fin al debate y expresar su rechazo ante el modo de intercambiar una vocal por la letra "x" o con una "e" para evitar usar el género masculino para referirse a ambos sexos. La opinión de dos expertas
11 de diciembre de 2018
La entidad elaboró un nuevo manual de estilo orientado a la comunicación digital. EFE/Chema Moya
La entidad elaboró un nuevo manual de estilo orientado a la comunicación digital. EFE/Chema Moya
"Chiques", "amigues", "todes" y "nosotres" son palabras que en los últimos tiempos cobraron forma y se impusieron como un nuevo modo de hablar entre los más jóvenes. Lo que parecía una moda pasajera hoy, además de generar polémica, llegó a ser eje de debate de la Real Academia Española.

Aunque en las redes sociales, así como en distintos ámbitos profesionales y sociales, sea cada vez más frecuente el intercambio de una vocal por la letra "x" o con una "e" para evitar usar el género masculino para referirse a ambos sexos, son construcciones de lenguaje inclusivo que la Real Academia Española rechazó. El director de la RAE Dario Villanueva expresó: "El problema es confundir la gramática con el machismo".

En las redes sociales es cada vez más frecuente el intercambio de una vocal por la letra “x” o con una “e” (istock)
En las redes sociales es cada vez más frecuente el intercambio de una vocal por la letra “x” o con una “e” (istock)
La Real Academia Española (RAE) y la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE) dieron a conocer su primer manual de estilo del idioma español. La publicación sin precedentes pretende servir de guía práctica para resolver todas aquellas dudas surgidas de la evolución que en los últimos años han experimentado ciertas cuestiones ortográficas, fonéticas o gramaticales y que hoy en día siguen suscitando confusión o polémica acerca de su uso. Fue en las mismas páginas del manual que enumeraron las razones por las que la entidad española no reconoce el lenguaje inclusivo.

En el primer capítulo de la publicación, la RAE mantiene su postura de rechazar el tipo de expresiones como "todxs", "todes" o "tod@s" por considerarlas "innecesarias". Se sostiene que las palabras en masculino "pueden abarcar el femenino en ciertos contextos" y tampoco admite los duplicados, como "los argentinos y las argentinas".

Aunque es cada vez más frecuente escuchar o leer en las distintas redes sociales distintas manifestaciones del lenguaje inclusivo, la RAE lo rechazó fervientemente (Istock)
Aunque es cada vez más frecuente escuchar o leer en las distintas redes sociales distintas manifestaciones del lenguaje inclusivo, la RAE lo rechazó fervientemente (Istock)
Para la doctora en Lingüística Silvia Ramírez Gelbes, profesora adjunta en la cátedra de Corrección de Estilo de la Universidad de Buenos Aires y profesora principal de Cátedra de la Universidad de San Andrés, no es sorprendente la postura que tiene la RAE con respecto a los cambios en su lenguaje: "Es una institución muy conservadora, su propósito y su función es tratar de mantener los usos y costumbres de la lengua española lo más firme posible. Es lógico que tenga una actitud de rechazo ante la imposición de un lenguaje que crea un tercer género inexistente en el español".

"Desde mi punto de vista, la RAE soslaya el hecho de que en muchos contextos el masculino entendido como genérico resulta ambiguo. Es decir, no se entiende si se está hablando sólo de hombres o de hombres y mujeres. Sin embargo hay un punto que habría que considerarse: hoy socialmente no se habla siempre de géneros binarios, ya que el masculino que se dice que engloba también el femenino admite representantes que se sienten pertenecientes a otros géneros no se vean representados por ese masculino. Esto también aparece resuelto en el empleo de la 'e' como un neutro realmente genérico. Pero que pensemos que el lenguaje inclusivo se va a imponer en tres meses me parece que es todo una fantasía, ya que si realmente se logra imponer será una cuestión de décadas", enfatizó Gelbes. 

Cada vez son más los que utilizan el lenguaje inclusivo (Getty Images)
Cada vez son más los que utilizan el lenguaje inclusivo (Getty Images)
Por otro lado, Karina Galperín, doctora en Letras por la Universidad de Harvard, profesora y directora de la maestría en Periodismo de la Universidad Torcuato Di Tella, es una de las voces que se alzaron a favor del fenómeno o que, al menos, optó por una postura más comprensiva, aunque cree que la gente que le pide algo a la RAE lo está haciendo de forma muy prematura. "La RAE es como un escribano. En el momento en el que este cambio sea consolidado, deberá expedirse. Pero no es un cambio seguro. Estamos viendo una percepción de problema y ahí una solución que se está imponiendo: la del tercer género en 'e'. Quizás la Academia debería agregar que ven cierto diagnóstico de problema de parte de los hablantes, pero que ninguna alternativa se estableció como dominante", comentó durante una entrevista para Infobae. 

Y aunque el uso del lenguaje inclusivo o no sexista es una tendencia que se está dando y debatiendo en varios países del mundo, y es más amplio que el cambio de una vocal, este mismo alienta el reemplazo de determinadas palabras por otras neutras que no impliquen usar el género masculino cuando se está hablando de todos los géneros.


"Hay que tener en cuenta que este fenómeno se produce en paralelo con los cambios que se están dando en la sociedad; no en vano estamos viendo las manifestaciones a favor del aborto hasta la manifestación del colectivo de actrices. No hay que olvidarse de esto. Si hoy empezamos a sentir como una ambigüedad es porque en la sociedad se están dando cambios que nos llevan a repensar nuestros lugares sociales", concluyó Gelbes. 

El fenómeno no es exclusivo de Argentina. En otros países también hacen esfuerzos por construir un género no binario. En Suecia, por ejemplo, en los preescolares, los maestros no se refieren a los niños por sus géneros e incluso, desde 2012, buscan introducir el pronombre neutral "hen". En Francia también hay una corriente que, en su traducción, equivaldría a "queridoaes" o "estimadoaes".
(https://www.infobae.com/tendencias/2018/12/11/ni-amigues-ni-todxs-la-rae-rechazo-distintas-manifestaciones-del-lenguaje-inclusivo/?fbclid=IwAR1NkGbXD8KvztF94Lt6nduQCezlPgOA1UF_h_T81l3tssvohYfp-l9JT_4)

Inadmisible: los musulmanes demandarán a España ante Estrasburgo por las procesiones de Semana Santa: “Es una ofensa al islam”

Anjem Choudary

El musulmán es anticristiano por esencia y definición.

Un imán ‘británico’ de origen iraní, Anjem Choudary, una de las voces autorizadas y más influyentes en Europa de la comunidad musulmana, ha vuelto a poner el grito en el Cielo por lo que considera “una ofensa” y “un menosprecio” a la religión del profeta: los fastos y procesiones de Semana Santa en nuestro país.

“La Constitución española de 1978 recoge que España es un Estado aconfesional y que ninguna confesión tendrá carácter estatal”, explica el clérigo en una reciente entrevista en el ‘Daily Mail’, y añade que “llevar a cabo todos los actos y liturgias propios del cristianismo durante la Semana Santa española, es una ofensa para los miles de musulmanes que se ven obligados a vivir su fe prácticamente en la clandestinidad”, remata.

Choudary se refiere durante buena parte de la charla a nuestro país, y explica que, incluso, se plantean demandar al Estado español ante el Tribunal de Estrasburgo. “Es la máxima autoridad judicial para garantizar los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa. Entre ellos, la libertad e igualdad religiosa”, sentencia.

El iraní cree que los más de 1,8 millones de musulmanes que ya viven en España se ven “discriminados por la política del Estado”. Una razón de fe que choca frontalmente con su concepción de la realidad.

“Velamos por el bienestar de los musulmanes en toda Europa. No vamos a dejar que se menosprecien y rebajen los derechos de nuestros hermanos. El Islam, en unos años, será la principal religión de todo el continente. Ya es hora de decir bien alto ‘¡Europa, aquí estamos!’”.
(http://www.alertadigital.com/2016/03/28/los-musulmanes-demandaran-a-espana-ante-el-tribunal-de-estrasburgo-por-las-procesiones-de-semana-santa-es-una-ofensa-al-islam/?fbclid=IwAR22zS1P2AWKd-3hyhiy_MP8eK-IJqvzrga7wL_Jcw7WvQZTn1Di-vsbQlk)

Pastora cobra 50 dolares para que los fieles besen sus pies y sean sanados de enfermedades



Volvió a circular en internet un vídeo muy argumentado, que genera debates sobre la fe y la religiosidad. En las imágenes, la "obispa" Ingrid Duque, que es esposa del “apóstol” Agenor Duque, afirma que si fieles tocar en sus pies, a cambio de “ofertas” de por lo menos R $ 100,00, serán sanados de sus males y enfermedades.

El video, que tiene 32 segundos muestra, la pila sentada en un sillón, colocada sobre el púlpito. Ella habla claramente que si toca sus pies tiene que dejar la “oferta”. Tiene un momento aunque una de las fiegas intenta hablar con la obispa Ingrid, pero ella da un corte en la mujer, hablando para apenas tocar los pies y salir. A continuación, Ingrid pide ayuda a un miembro de la iglesia para organizar la fila, ordenando que se hicieran dos filas, una para cada pie.

Los fieles encajados tocan rápidamente en los pies de la religiosa, dejan el dinero y salen.

La obispo Ingrid y su esposo, el “apóstol” Agenor, son fundadores de la Iglesia Plenitud del Trono de Dios. La vida de la pareja religiosa está envuelta en muchos actos polémicos. Tiene video en Internet en el que el “apóstol” Agenor resucita a una persona. Hay relatos un poco dudosos, en que fieles tocaron los pies de la bispa y fueron curados de migraña, diarrea e incluso impotencia sexual.

La Iglesia Plenitud del Trono de Dios ya posee más de 20 filiales, y la pareja ha multiplicado su patrimonio de manera aterradora. Además de varios inmuebles y vehículos, la pareja cuenta con un Ferrari y un jet privado. La bispa tiene una tienda donde vende diversos productos, que harían entre vestimenta, aceites, mantas, libros, biblias y artículos para cristianos.

Comentarios de los sectores religiosos
La pareja es altamente contestada por muchos integrantes de otras iglesias evangélicas en Brasil. Según los estudiosos de la Biblia, que es considerada una escritura sagrada para los cristianos, la pareja tiene comportamiento contrario a la palabra de Dios. Algunos conocedores de la Biblia todavía afirman que fragmentos de las Escrituras revelan su comportamiento: “y surgirán muchos falsos profetas, y engañarán a muchos, Mateo 24:11”.

Por eso, el vídeo de la bla Ingrid Duque, que dice tener pies llenos de unción, aunque sea tan corto, es tan polémico, pues se mueve con principios religiosos de muchas personas, generando conflicto, Muchos cristianos son acusados ​​de actuar de la misma manera que pero ella no es verdad, pues muchos evangélicos criticaron la postura de la obispo y de su marido. Hay mucha divergencia de opinión; tiene aquellos que creen que es acto de herejía, pero otros creen realmente que la pareja tiene poderes sobrenaturales.
(http://news.noticiasprofeticas.com/2018/12/10/pastora-cobra-50-dolares-para-que-los-fieles-besen-sus-pies-y-sean-sanados-de-enfermedades/?fbclid=IwAR0NLNf_lSO2G8Lyoz0sib6XkmPsnBLH9hQEVCkPR8Ga-Lfq5Jfrx1QCQbc)

Ex jefe FBI valida el Pizzagate

diciembre 11, 2018
Se filtran correos de James Comey (ex jefe del FBI) que convalidan la conspiración del Pizzagate.





sábado, 1 de diciembre de 2018

No existen los pecados ancestrales y NO ES católica la oración de sanación del árbol genealógico

GENEALOGY

El sacerdote mexicano Rogelio Alcántara analiza la cuestión en un encuentro de exorcistas de todo el mundo
En algunos sectores de la Iglesia Católica, sobre todo en grupos de tipo carismático, se ha difundido mucho la práctica de la oración, el rosario o las misas de “sanación del árbol genealógico” o “sanación intergeneracional”, que suscita grandes adhesiones, por un lado, y duras críticas por otro. 

La Asociación Internacional de Exorcistas ha trabajado este tema en su congreso celebrado en Roma en septiembre de 2018, de la mano del sacerdote mexicano Rogelio Alcántara, a quien se le pidió un estudio exhaustivo sobre el asunto. Alcántara es doctor en Teología y director de la Comisión para la Doctrina de la Fe de la Arquidiócesis de México. Resumimos aquí su intervención.

Unos males supuestamente heredados
El autor resume así la idea que está en la base de la sanación intergeneracional: “los males que padecen actualmente las personas (males psíquicos, morales, sociales, espirituales y corporales) tienen una causa en sus antepasados. La persona actual sería como el último eslabón de una cadena, por donde van pasando los males que llegan a ella”.

¿De dónde vendrían estos males? De un triple origen: las malas inclinaciones de los antepasados, sus pecados, y las maldiciones lanzadas sobre sus descendientes. Lo que llevaría a la persona a tener “inclinaciones y tendencias a determinados males” o “ataduras ancestrales” muy fuertes.

La solución propuesta al creyente por algunos sacerdotes y grupos dedicados al ministerio de sanación y liberación sería “sanar su árbol genealógico con prácticas religiosas y oraciones específicas que puedan cortar esa nefasta ‘herencia’ que se ha recibido de los antepasados”, logrando la liberación propia y el perdón de los ancestros.

Para ello se realizan unos ritos que implican asumir “nuevos conceptos como: transferencia, influencia, maldición intergeneracional, herencia ancestral, pegajosidad, sanación del árbol genealógico, etc.”.

¿De dónde viene esta teoría?
Después de ofrecer citas significativas de varios autores que sostienen esta idea, el padre Alcántara afirma que no podemos encontrar ningún autor católico que haya enseñado la doctrina del “pecado ancestral” antes de la segunda mitad del siglo XX, por lo que “es una ‘doctrina novedosa’, inventada, que representa un grave peligro para los que quieren aceptar la revelación divina tal como nos la presenta la Iglesia Católica”.

Esta teoría, según el sacerdote mexicano, “apareció por primera vez entre los protestantes por inspiración pagana. Un misionero protestante, Kenneth McAll, es quien dio el impulso a la práctica de ‘sanar’ el árbol genealógico hasta convertirlo en un movimiento”.

Además, estas ideas tampoco tienen ningún fundamento filosófico ni científico. De hecho, el padre Alcántara apunta que “el supuesto fundamento filosófico del llamado daño ancestral es muy semejante a lo que popularmente se conoce como el ‘karma’, idea procedente de la religión hinduista”.

Por supuesto, la doctrina del pecado ancestral tampoco tiene fundamento teológico alguno, aunque sus defensores “tratan de justificar su aplicación del ‘karma’ a la teología cristiana basándose en las ciencias psicológicas, especialmente en Carl Jung”. O incluso llegan a citar la doctrina católica del pecado original, sin fundamento.

Pero… ¿no aparece en la Biblia?
La idea de pecados de los antepasados que influyen en la vida de las personas aparece en varios pasajes del Antiguo Testamento, que Rogelio Alcántara detalla y analiza para demostrar que la correcta interpretación de esos textos implica leerlos en su contexto, entendiéndolos “en un progreso pedagógico de la revelación, que llega a su plenitud en Cristo, quien nos enseña el auténtico concepto, por ejemplo, de castigo y misericordia divina”.

Precisamente es la misericordia de Dios el tema que se subraya en los textos bíblicos, la respuesta divina al pecado del ser humano. Por otro lado, hay textos en el Antiguo Testamento en los que se pone de manifiesto “que cada quien cargará con su culpa y las consecuencias de su pecado”, es decir, que “se subraya la dimensión personal del pecado”.

De manera que en el Antiguo Testamento “hay ya una nítida aclaración de la relación entre las consecuencias del pecado y la culpabilidad personal”. Algo que queda confirmado por las palabras de Jesús en los evangelios, como cuando responde a los que le preguntaban si un ciego lo era por sus propios pecados o por los de sus padres.

Por eso, el sacerdote afirma que “a partir del análisis de los textos de la Sagrada Escritura podemos concluir que la ‘doctrina’ del llamado ‘pecado ancestral’ y la llamada ‘oración de sanación del árbol genealógico’ no tiene fundamento en la Revelación sobrenatural”.

Distinción entre influencias, pecados y maldiciones
El paso siguiente en la reflexión es aclarar los términos que se usan y distinguirlos. En primer lugar define la influencia intergeneracional como “todo elemento que altera o determina la forma de pensar o de actuar de alguien de una futura generación”. La influencia de una generación a otra existe, es algo natural, se da por cuestiones ambientales o de convivencia (como la educación humana o religiosa, el buen o mal ejemplo, etc.).

En segundo lugar aclara categóricamente con fundamento en la revelación que los llamados pecados intergeneracionales o ancestrales –entendidos como pecados que se transmiten de una generación a otra–  no existen, porque el pecado es un acto libre, cuyas consecuencias por trasgredir la ley divina: culpa y pena son personales y por tanto intransferibles.

El padre Alcántara reitera que “si por pecados ancestrales se entienden los pecados de los antepasados que se transfieren a la actual generación, éstos no existen, pues el único pecado que puede transmitirse por vía de la generación es el pecado original”. 

Y añade que “si por pecados ancestrales se entiende simplemente los pecados que cometieron nuestros antepasados y que no se trasmiten a las actuales generaciones, podría aceptarse la expresión. Sin embargo, por prestarse a confusión y por correr el riesgo de que se interprete en el primer sentido, es mejor evitar el vocablo”.

Los pecados de un antepasado no pueden predisponer al pecado al descendiente, sólo “podrían influir naturalmente (ambientalmente) a modo de ejemplo en las personas cercanas al pecador, pero no pueden predisponer a nadie al pecado”. Los pecados se repiten en las familias, sobre todo, por el mal ejemplo.

¿Tienen efecto las maldiciones?
En este punto, el teólogo mexicano vuelve a la cuestión de “las maldiciones que se hacen como petición al demonio” para que una persona quede privada de algún bien. Después de analizar los distintos tipos, aborda su efectividad: “quien maldice puede simplemente desear el mal del otro, pero el puro deseo humano no tiene poder para causar daño alguno. La maldición podría tener efecto cuando quien la lleva a cabo pide el mal para otro” –ya se lo pida a Dios o al demonio–.

Dado que Dios no responde a una petición que busque el mal de otra persona, los únicos que podrían acceder a cumplir las maldiciones son los demonios. ¿Y cómo es posible? Alcántara responde: “por un misterio –incomprensible muchas veces para nosotros– Dios permite actuar a su enemigo causando daños a sus creaturas humanas, de orden físico, psicológico o espiritual para su conversión y salvación”.

Avanzando… ¿cuál es el alcance de una maldición o de la brujería en el tiempo? Según el autor, un hombre puede maldecir a sus descendientes, pero sólo a los vivos, pues no tiene bajo su potestad a los que no han sido concebidos. 

¿Qué peligros hay?
Para terminar, el sacerdote mexicano afirma que “las llamadas misas (u oraciones) para sanar el árbol genealógico no son parte de la doctrina y liturgia católica… ni en la Revelación, ni en los Santos Padres, ni en la historia de la teología católica hay un solo ejemplo de que ésta sea o haya sido enseñanza católica”. 

Basándose en un documento de los obispos franceses, explica que “la llamada oración de sanación del árbol genealógico lleva a la persona a buscar las razones de su sufrimiento fuera de sí misma. Lo cual a su vez impide que haya un verdadero proceso de ayuda psicológica que podría sanar al individuo. Por lo tanto, las ‘misas’ que se celebran con esta intención representan más un peligro psicológico para los fieles que una ayuda”.

Y, por último, subraya que “estas misas desvían la caridad que deberíamos tener hacia nuestros seres queridos difuntos. En efecto, en lugar de ofrecer misas por ellos, pedimos misas para nosotros, en cuanto que queremos que sus pecados dejen de afectarnos en esta vida”.
(https://es.aleteia.org/2018/11/27/existen-los-pecados-ancestrales-es-catolica-la-oracion-de-sanacion-del-arbol-genealogico/?fbclid=IwAR0TgQ1Lepb7-3Mk8AVZzyoGO0B-7XPJI98G_B5u06shjE0AEG6rObLN5Ws)