Falso Cristo hindú.
Luis Santamaría
Jesucristo sería en realidad hindú y no habría muerto en la cruz sino en la India, tendría la piel oscura propia del sur de este país y hablaría una de sus lenguas, el tamil, aunque se le lleve representando durante 2.000 años como un nazareno de rostro pálido que daba sermones en arameo, según un controvertido libro que se está sirviendo de la polémica para publicitarse.
La obra Introducción a Cristo, en su traducción del hindi, fue escrita en 1946 por el revolucionario indio Ganesh Savarkar, y su reedición setenta años después, que se ha presentado hoy, 26 de febrero, en la ciudad occidental de Bombay, no ha pasado desapercibida.
Jesús sería “un sacerdote hindú”
“¿Por qué es polémico?”, se preguntó en declaraciones a la agencia Efe el presidente de la fundación que lo vuelve ahora a publicar, Ranjit Savarkar. Para el presidente del Memorial Nacional Swatantryaveer Savarkar, la fundación encargada de la reedición, no existe ninguna duda de que “Jesús era un hindú procedente de la India”. Y como prueba de ello, ha afirmado Savarkar, está el verdadero nombre de Jesucristo: Keshao Krishna, como proclamó el autor de la obra.
Savarkar se mostró igualmente extrañado de que se lleve más de 2.000 años relacionando a Jesucristo con Palestina “y no con Tamil Nadu”, la región del sur de la India de donde procedía según esta obra. Otra revelación del autor es que Jesús era en verdad un sacerdote de la casta “Vishwakarma”, que se cree descendiente de uno de los millones de dioses hindúes, no del Dios único del cristianismo. Además Ganesh Savarkar reveló que aunque la Biblia diga que Cristo se retiró al desierto, en realidad estaba practicando yoga en la India.
Otra falacia revelada por su pluma es que fue rescatado de la cruz por la secta judía de los esenios y si resucitó fue porque lo curaron con milagrosas hierbas del Himalaya, para morir definitivamente en una región de esta cordillera, en la Cachemira india, algo que ya apuntaban otras teorías de hace más de un siglo.
Respuesta clara de la Iglesia
Se trata de todo un “cúmulo de absurdos”, en palabras del portavoz de la Conferencia Episcopal India, el padre Prakash Topno. “Para nosotros carece de relevancia, porque es algo que aparece cada cierto tiempo”, ha declarado a Efe en alusión a “esas teorías, que son como la de María Magdalena y ‘El código Da Vinci’”, la obra de Dan Brown sobre la supuesta descendencia entre Jesús y su discípula. “Estas descripciones no afectan a nuestra fe y lo que nos preguntamos es por qué la vuelven a publicar ahora”, comentó el sacerdote.
Una valoración con la que coincide Luis Santamaría, miembro de la Red Iberoamericana de Estudio de las Sectas (RIES), quien señala que “se trata de una de las mentiras sostenidas por varias sectas con las que pretenden ‘rellenar’ algunos momentos ocultos de la vida de Jesucristo con invenciones totalmente fantasiosas, algo que dio lugar en los primeros siglos del cristianismo a algunos de los evangelios apócrifos”.
Ni una prueba
Tal como afirma Santamaría, “hay sectas que intentan llevar el agua a su molino, y siempre se ha apuntado a teorías de lo más estrafalarias, como que Jesús habría sido iniciado en el esoterismo egipcio dentro de una pirámide durante su estancia infantil en Egipto, o que habría llegado a la India, donde habría muerto de viejo. Una y otra vez, fantasías que no pueden documentarse, de las que no puede aportarse ni una prueba histórica”.
En su Diccionario enciclopédico de las sectas, Manuel Guerra, miembro también de la RIES, explica que hay que rastrear esta teoría en el ahmadismo, secta que sostiene lo siguiente: “la muerte de Jesucristo habría sido sólo aparente, no real. Descendido vivo de la cruz, había conseguido huir a Cachemira, donde habría muerto realmente a edad avanzada”.
Dando un paso más, según Manuel Guerra, “la inclinación actual hacia la literatura artificiosamente apócrifa y a la ciencia ficción, así como tal vez el influjo de esa creencia de los ahmadíes, ayudan a explicar la existencia de libros que describen el viaje de Jesucristo a la India tras su muerte aparente en la cruz”.
Según informa Efe, Introducción a Cristo y otros libros del mismo autor se reeditan en coincidencia con el aniversario de la muerte de su hermano Vinayak Damodar Savarkar, un reconocido activista en pro de la independencia de la India que fue también escritor.
8 comentarios
Néstor
En realidad, esos son los que sostienen que Jesús fue esquimal, pero lo hacen para desautorizar a los que dicen que nació en Tacuarembó, Uruguay.
Saludos cordiales.
26/02/16 1:22 PM
Javierrr
Por favor, a ver si todos los que niegan la veracidad de los evangelios se ponen de acuerdo en decirnos cual es la verdadera historia "extraoficial", por unos que simplemente era un líder fracasado divinizado con posterioridad, otros que ni siquiera existió como humano, otros que no llegó a morir en la cruz y se fue a no sé donde, etc
y ahora estos otra versión que si vino de la india!!!
26/02/16 1:35 PM
Joaquín
Que no, que no os enteráis, que fue un extraterrestre.
26/02/16 1:38 PM
Percival
El papel aguanta lo que sea. Y si puede atraer compradores, más.
Un refrito bibliográfico para llenar algún bolsillo y vaciar otros.
Jesucristo era chavista, nacido en Guasipati.
26/02/16 1:44 PM
María Jose
Escribir, se puede escribir cualquier cosa, otra diferente es demostrar que lo escrito se basa en hechos reales perfectamente comprobables. La Sábana Santa demuestra que alguien que hubiera recibido el tratamiento que recibió el hombre que dejó misteriosamente su imagen en la tela, es imposible que sobreviviera. Por otra parte nadie puede dejar ese tipo de rastro enatetial alguno, cosa que demuestra que fue causado por la resurrección.
Los que escriben este tipo de libros pueden mostrar pruebas tan claras cómo esa. Los Evangelios nos lo dejan muy claro y además tienen el "respaldo" de la Sábana Santa, "el Quinto Evangelio".
26/02/16 2:26 PM
Forestier
Cuando era un chaval que jugaba por la calle a fútbol, ya oí a varios medio-tocados con aires de profeta, que me decían que Jesucristo venía de la India. Otros me decían que era un extraterrestre. O sea que ya hace años que se dicen paparrachadas sobre esta cuestión. Nada nuevo bajo el sol.
26/02/16 2:47 PM
Olivia
Catalan, de Tarrasa.
26/02/16 2:48 PM
Charo
Está muy de moda ahora hacer esto con personajes importantes sin fundamento alguno, solo con ganas de enredar. Yo creo que no deberíamos hacerles ni caso. Claro que siempre habrá un descerebrado que piense que pueden tener razón, pero será culpa suya si lo cree.
26/02/16 2:52 PM
(http://infocatolica.com/blog/infories.php/1602260110-publican-un-libro-que-afirma)
No hay comentarios:
Publicar un comentario