"La humanidad no encontrará la paz hasta que no vuelva con confianza a mi Misericordia" (Jesús a Sor Faustina)
miércoles, 22 de julio de 2020
sábado, 18 de julio de 2020
Trump revisará financiamiento a Universidades que promuevan el «adoctrinamiento radical de izquierda»
El presidente de Estados Unidos aprovechó una vez su cuenta en Twitter para lanzar un importante anuncio: la solicitud al Departamento de Estado de revisar el financiamiento o la exención de impuestos a aquellas instituciones educativas o Universidades que promuevan el “adoctrinamiento” de la izquierda radical.
A pocas horas de pronunciarse desde el estado Florida, en su visita para supervisar las operaciones en el Caribe para contrarrestar el narcotráfico en medio de la pandemia por coronavirus, el mandatario estadounidense lanzó el mensaje directo y preciso.
“Demasiadas universidades y sistemas escolares tienen que ver con el adoctrinamiento radica de izquierda y no con la educación. Por lo tanto, le digo al Departamento del Tesoro que vuelva a examinar su estado de exención de impuestos” dijo Trump en un primer mensaje a través de Twitter.
Luego Trump agregó que evaluarán inclusive eliminar el financiamiento a aquellas Universidades que estén promoviendo la propaganda de izquierda y la promoción del adoctrinamiento radical en contra de las políticas públicas del Estado.
“Nuestros niños deben ser educados, no adoctrinados”, dijo el mandatario estadounidense.
El mensaje del presidente lanzado este viernes añade más fuerza al confrontamiento con las Universidades y colegios de Estados Unidos luego de que demandara el mandatario la apertura inmediata de estas instituciones, pues consideraba que no debían continuar cerradas. Urgió así que cesaran las clases en línea y que se retomara la asistencia a los salones de clase.
“Estamos descubriendo que aprender por computador no es tan bueno como aprender en el salón o aprender en el campus» dijo Trump sobre el retorno de los estudiantes a las Universidades, lo que generó fuertes disputas con las instituciones de nivel superior en Estados Unidos, inclusive de interposición de demandas en contra de su administración, luego de que se anunciara la suspensión de visados a los extranjeros que están en el país para cursar estudios y sus instituciones no estén realizando clases presenciales.
Redacción Cubanos por el Mundo
(https://cubanosporelmundo.com/2020/07/10/trump-fondos-universidades-adoctrinamiento/)
Homenaje Universal al Idioma Español en su V Aniversario
El presidente de la Asociación para la Difusión y Promoción del Patrimonio Mundial de España, ADIPROPE, asegura que "debemos sentirnos orgullosos de nuestro idioma, y este sentimiento manifestarlo"
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/CMCUKATMEZC5JB245G65FU4FGU.jpg)
Por primera vez en la historia, del 2013 al 2017, se ha desarrollado un HOMENAJE UNIVERSAL AL IDIOMA ESPAÑOL. Hoy, día 29, celebramos el V Aniversario de su solemne acto de Clausura que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados, sala Ernest Luch, bajo la presidencia de Jesús Posadas, con la asistencia de más de trecientas personalidades, además de las varias miles que lo siguieron por streaming y redes sociales en todo el mundo.
EL homenaje fue promovido por la Fundación Independiente, 1987, entidad que entre sus objetivos prioritarios está la vertebración de la sociedad, promover una ciudanía más participativa, asociativa y solidaria, y dar valor a lo español. Entre otras importantes actividades, desde 1996 ha promovido, con fuerte proyección mediática, Homenajes a Españoles Universales, entre ellos: Camilo José Cela, Plácido Domingo, Vicente Ferrer, Federico Mayor Zaragoza, Julio Iglesias, Margarita Salas, Rafael Nadal, P. Ángel, Valentin Fuster,… En el 2013 decidimos organizar el Homenaje Universal al Idioma Español, 39 instituciones y entidades, de destacado prestigio, colaboraron con la Fundación Independiente en su convocatoria y desarrollo.
En el Congreso Mundial se analizó la situación del español, que es la lengua materna de más de 480 millones de personas, 6,7 % de la población mundial. Si incluimos a las que lo tienen como segunda lengua son más de 570 millones, el 7,9 % de la población. Es la segunda lengua más hablada, después del chino mandarín. Casi 30 millones de personas lo estudian como lengua extranjera. En EE.UU. el número de matriculados en cursos de español supera el de todas las demás lenguas. Se prevee que en el 2050 EE.UU. será el primer país del mundo con más hablantes del español.
Fueron muy importantes las conclusiones y propuestas del Congreso Mundial. Entre ellas: el español es el mejor nexo de unión entre todos los españoles; invertir en la expansión de nuestro idioma es muy rentable; hay que valorizarlo al máximo nivel; los medios de comunicación deben hacer buen uso del mismo; hay que desterrar posibles complejos de inferioridad en su uso; … Entre las propuestas están las de cambiar el Art. 3º de la Constitución sobre el idioma; el modificar la convocatoria que se hace anualmente del Premio de Literatura en Lengua Castellana, Miguel de Cervantes, por…. en Lengua Española;…
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/larazon/WKGCULMNXRDJPG6VIM646LZ6UQ.jpg)
Clausurado el Congreso publicamos un libro de destacadas dimensiones y de enriquecedor contenido. El él, junto a reflejar todos los actos celebrados con motivo del Homenaje, sus conclusiones, propuestas, ideas, así como más de 70 Testimonios de personalidades nacionales e internacionales, entre ellas el de Rey de España junto a 10 Jefes de Estado; se publicaron por primera vez los discursos de los 42 galardonados con los Premios Cervantes, creados en 1976, y los 11 Nobel de literatura en español.
El primer acto de presentación del libro tuvo lugar, como era natural, en la Real Academia Española -1/III/2016-. Estuvo presidido por la Vicepresidenta del Gobierno y Ministra de la Presidencia, Soraya Sáenz de Santamaría, que estuvo acompañada por el Ministro de Educación, Íñigo Méndez de Vigo. Intervinimos en el acto, además de la Vicepresidenta, el Vicedirector de la RAE, José Manuel Sánchez Ron, y yo en mi condición de presidente del Comité Ejecutivo del Homenaje Universal al Idioma Español y de la Fundación Independiente.
Hasta el momento se han efectuado más de 40 presentaciones del libro. Cabe citar la que se efectuó en el Palacio de la Zarzuela al Rey de España -2/III/17-; al Papa Francisco, en la Santa Sede, 4/V/16, el primer Papa hispanoparlante en más de 500 años; al presidente de Guinea Ecuatorial, en Malabo, -21/III/16-, único país africano en el que es oficial nuestro idioma; el presidente de Costa Rica, en San Juan;... además de las llevadas a cabo en Panamá, Buenos Aires, Nueva York, Ottawa, México, Andorra, Tokio,… Además, de más más próximas como: San Millán de la Cogolla, Barcelona, Jaén, Palencia, Santander, Salamanca,… o Madrid, todas ellas en actos importantes en lugares emblemáticos como la: Universidad Menendez y Pelayo, CESEDEN, Círculo Ecuestre, Asociación de la Prensa, Biblioteca Nacional de España,…
En su testimonio S.M. el Rey nos dice: “La presencia y el fortalecimiento del español en tantos espacios reales o virtuales, y en tantos rincones del planeta, contribuye a garantizar la mayor diversidad lingüística en el mundo. Este hecho hace que el español pueda ser considerado como un idioma universal que se pone al servicio de la Comunidad Internacional, no solo como instrumento privilegiado para la relación y el entendimiento entre millones de personas y decenas de pueblos y países, sino también herramienta verdaderamente eficaz para asegurar una realidad cultural e idónea más rica y plural”.
Considero debemos sentirnos orgullosos del español, y este sentimiento manifestarlo. Invertir en él y valorizarlo, muy especialmente en las áreas de la educación, la cultura, el conocimiento, la comunicación y los negocios.
Todos debemos trabajar y estar vigilantes para que las instituciones educativas y culturales, permanentemente, presten máxima atención por su pureza y su promoción. Hemos de proponer y desarrollar planes de sensibilización dirigidos a los profesionales
del idioma, medios de comunicación, escuelas, universidades, centros de negocios,… Mejoremos y aumentemos la presencia del español en la sociedad de la información y en el sector de las nuevas tecnologías mediante la creación de un mayor número de artículos científicos y técnicos.
En conclusión, todos podemos y debemos fomentar el amor a nuestro idioma, el español, parte esencial de nuestro ADN, desde que los niños inician su educación.
Erdogan firma la reconversión de Santa Sofía en mezquita
Recep Tayyip Erdogan ha firmado esta tarde el retorno al culto musulmán de la antigua basílica de Santa Sofía. Lo ha hecho apenas una hora después del dictamen judicial que anulaba su conversión en museo, en 1934. Ahora, el sueño de muchos musulmanes turcos, de volver a prostrarse en dirección a La Meca en el interior de Santa Sofía, está a la vuelta de la esquina. La pesadilla de muchos griegos, también.
El Consejo de Estado, órgano judicial de última instancia en Turquía, anulaba a las cuatro de la tarde la transformación en museo del monumento, impulsada por Kemal Atatürk, cuando llevaba 480 años funcionando como mezquita, tras haber sido levantada como basílica cristiana por el emperador Justiniano, hace casi 1500 años.
Los magistrados recogen la petición de una asociación privada, aunque lo que subyace es la promesa electoral de los islamodemócratas del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) de devolver el templo al culto musulmán. El Consejo de Estado abona su punto de vista de que el edificio es una mezquita “por derecho de conquista de Mehmet II, que la legó al estado como tal”.
El dictamen ha dejado la pelota en el tejado del gobierno turco y hoy mismo, a las 20.53 –en una aparente alusión al año de la Caída de Estambul, 1453- se espera una declaración solemne del presidente, Recep Tayyip Erdogan, justificando la cesión del templo a Diyanet, la fundación religiosa estatal a la que está sometido el islam turco. La decisión levantará ampollas en Grecia –que habla de “provocación”- y en el resto del mundo cristiano, singularmente entre los rusos y otros ortodoxos. No por casualidad, la decisión se toma cuando las relaciones con Grecia y la República de Chipre atraviesan un pésimo momento, al hilo de las exploraciones turcas de gas en aguas chipriotas. Asimismo, Turquía y Rusia están en trincheras opuestas en Siria y Libia. Y la UE parece cada vez más lejana.
Ayer mismo, un debate sobre Turquía en el Europarlamento llevó al jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, a afear a algunos diputados que parecía que “en cualquier momento iba a aparecer el Papa V. Yo no soy Chamberlain (en alusión al apaciguamiento de Hitler), pero tampoco esperen que sea Juan de Austria”, dijo en referencia a la Batalla de Lepanto. En Turquía, en cambio, la historia otomana es todavía un instrumento de movilización política.
En realidad, cientos de iglesias griegas y armenias de Estambul han sido transformadas en mezquitas o han desaparecido desde el siglo XV. Actualmente, pueden contarse con los dedos de una mano las iglesias ortodoxas abiertas en la ciudad que sigue siendo sede del Patriarcado Griego. Erdogan ya creó un precedente, al devolver al culto musulmán el museo de Nicea que había sido basílica de uno de los primeros concilios cristianos. Pero volver a alfombrar el que fuera mayor templo de la cristiandad durante casi mil años es otra cosa.
Aunque sería erróneo pensar que solo los turcos religiosos celebran la reconversión. Los parlamentarios del gobierno han irrumpido hoy en aplausos. Pero la oposición laicista nunca ha dicho esta boca es mía. Algunos esperan poder rezar y mucho más poder entrar gratis. Mientras que el estado perderá decenas de millones de euros en entradas.
La conversión en museo permitió en su día, al levantar las alfombras, descubrir uno de los mayores atractivos del templo. Su fastuoso pavimento de mármoles policromados, a menudo procedente de templos áun más antiguos de todo el Imperio Bizantino. En segundo lugar, descubrir también toda la imaginería cristiana que había sobrevivido en forma de mosaicos y murales. Dicha representanción de figuras humanas –divinas o no- está absolutamente prohibida en el islam, como en el judaísmo.
Por todo ello, la UNESCO ha advertido al gobierno turco contra cualquier movimiento precipitado, horas antes del dictamen. La organización cultural de las Naciones Unidas ha recordado a Ankara la obligación de ser notificada sobre cualquier cambio que afecte al monumento, patrimonio de la humanidad.
Erdogan creció en el barrio modesto de Kasimpasha, al otro lado del cuerno de oro, divisando las cúpulas de Santa Sofía y de las grandes mezquitas otomanas. Desde hace seis años, su campaña sobre Santa Sofía ha ido ganando tono y ya ha habido alguna recitación del Corán en su interior y llamamientos a la oración desde sus alminares otomanos. Hoy, cree haber asegurado su lugar en la historia.
El gobierno turco repite por active y por pasiva que el uso de Santa Sofía solo compete a su soberanía. Algo que a medio plazo podría debilitar sus propias exigencia acerca de los lugares sagrados del islam en Jerusalén, otro de los caballos de batalla preferidos de Erdogan. Sin embargo, en mitad de la devastación económica producto de la pandemia, las satisfacciones simbólicas son, si no lo único, si lo más barato que puede ofrecer a sus votantes. El precio internacional a pagar, está por ver. Aunque si un gesto puede simbolizar un adios a Europa, es este.
Por ultimo, el bizantinista Daniel Duran Duelt aporta el punto de quien es “conservacionista pero ateo”. “No me preocupa que revierta al culto, en este caso islámico, sino lo que puede suponer para su conservación. El museo permitía la convivencia de elementos cristianos y musulmanes y una lectura a lo largo de los siglos. Me preocupa que este discurso museográfico sea sustituido por un delirio historiográfico y su uso como arma política, de falsa “reotomanización, que en realidad es creación de historia de Turquía”.
https://www.lavanguardia.com/interna...-mezquita.html
Así fue el brutal asesinato del último Zar y de su familia, niños incluidos, por los comunistas
EN
Tal día como hoy, hace cien años, los bolcheviques perpetraron uno de los crímenes más horrendos de su sangriento ascenso al poder en Rusia para instaurar una dictadura comunista.
AVISO: este artículo contiene detalles que pueden herir tu sensibilidad
La abdicación del Zar y el golpe comunista contra la naciente democracia rusa
Hay algunos mitos sobre la Revolución Rusa que aún se siguen extendiendo hoy en día en nuestra sociedad. Uno de ellos es que los comunistas derrocaron al Zar para emancipar al pueblo ruso, y el otro es que el asesinato de la familia imperial fue el único crimen cometido por los bolcheviques. No es verdad. La Revolución Rusa estalló el 8 de marzo de 1917. El Zar abdicó el día 15. Se estableció un Gobierno provisional, encabezado hasta el 21 de julio por el progresista Gueorgui Lvov y después por el social-revolucionario Aleksandr Kerenski. El 6 de noviembre de 1917 los bolcheviques dieron un golpe de Estado que liquidó la recién nacida democracia rusa, un golpe conocido hoy como Revolución de Octubre (en Rusia estaba vigente entonces el calendario juliano). Poco después, Lenin disolvió la asamblea, prohibió los demás partidos y dio paso a una dictadura que duraría más de siete décadas y que protagonizaría uno de los peores genocidios de la historia.
La dictadura comunista acabó siendo mucho peor que el zarismo
Como ya expliqué en 2016, Lenin encabezó una dictadura que asesinó a más de un millón de personas por motivos políticos o religiosos en seis años, utilizando las más horrendas torturas, reprimiendo salvajemente huelgas de obreros y campesinos, asesinando a decenas de miles de prisioneros y provocando la muerte por hambre de entre 3,9 y 7,75 millones de personas. El régimen zarista no era democrático, sino que era una monarquía absoluta que tenía a su servicio una policía secreta, la temida Ojrana, que en su apogeo llegó a tener 15.000 agentes. Lenin superó con creces ese aparato represor con su bestial policía política, la Cheka, que a finales de 1918 ya tenía 40.000 agentes y dos años más tarde 280.000. En sólo tres años, los bolcheviques multiplicaron por 18 el aparato represivo del zarismo. El comunismo acabó siendo mucho peor que la monarquía.
Las cuatro hijas del Zar durante el cautiverio en Tsarskoye Selo, cerca de Petrogrado, en la primavera de 1917. De izquierda a derecga: María, Olga, Anastasia y Tatiana. Las chicas aparecen acompañadas por el perro spaniel de Anastasia, Jimmy (izquierda), y el bulldog de Tatiana, Ortino.
La detención del Zar y su familia y su traslado a Ekaterimburgo
Tras su abdicación, el Zar y su familia, los Romanov, fueron recluidos en el palacio de Tsarskoye Selo, cerca de Petrogrado (la actual San Peterburgo). Aunque Kerenski abrió la puerta a que el Zar y su familia se exiliasen a Inglaterra (Nicolás II era primo del Rey Jorge V), los comunistas se opusieron. Por temor a que los Romanov fuesen asesinados por los bolcheviques, Kerenski decidió enviarlos a Tobolsk, en la remota Siberia, un territorio en el que aún había muchos simpatizantes de la monarquía. Tras el golpe bolchevique a comienzos de noviembre y el derrocamiento de Kerenski, los comunistas apresaron a los Romanov y en abril los condujeron a Ekaterimburgo, en los Urales. Fueron recluidos en la casa Ipatiev, una mansión incautada a un comerciante, y recibieron desde entonces un trato considerablemente peor al que les había dispensado el Gobierno provisional. El 16 de julio, el dictador Lenin envió desde Moscú la orden de ejecutar a los Romanov.
El Zar Nicolás II durante su cautivero en Ekaterimburgo, en julio de 1918, poco antes de ser asesinado por los bolcheviques. Los centinelas del fondo seguramente formarían parte del pelotón que asesinó a Nicolás y a su familia.
Un horrendo asesinato en base a una condena sin juicio previo
En la noche del 16 al 17 de julio de 1918, ya pasada la medianoche, un pelotón de nueve bolcheviques encabezado por Yákov Yurovski (otros tres, de origen letón, se negaron a participar en el asesinato de mujeres y niños) condujo al sótano de la casa Ipatiev a la familia Romanov, al médico de la corte, el doctor Yevgueni Botkin, al mayordomo Alexei Trupp, a la asistenta Anna Demidova y al cocinero de la familia, Ivan Kharithonov. Cada uno de los bolcheviques tenía previamente encomendado el asesinato de cada una de sus víctimas. Una vez llegaron al sótano, Yurovski les leyó la orden de ejecución, dirigida al Zar, bajo el pretexto de que “tus parientes continúan con su ataque a la Rusia soviética”. Fue una condena dictada sin juicio alguno. El Zar, incrédulo ante lo que acababa de escuchar, preguntó “¿qué, qué?” Yurovski leyó de nuevo la orden. A continuación, él mismo asesinó a Nicolás de un disparo con su pistola. Los otros bolcheviques también dirigieron sus primeros disparos contra el Zar (de 50 años de edad), que murió acribillado. El humo de los primeros disparos y el polvo del yeso desprendido por los balazos sembraron el caos en la habitación, provocando que los disparos de los bolcheviques fuesen imprecisos. Tras la primera ronda de disparos, todos los hijos del Zar aún estaban vivos.
Estado en el que quedó el sótano de la casa Ipatiev después de la brutal matanza. Aún se observan las manchas de sangre en el suelo.
El zarevich Alexei, de 14 años, que estaba enfermo y había sido sentado en una silla, fue uno de los primeros objetivos de Yurovski. Tras recibir un disparo el niño quedó moribundo, pero todavía sentado. Uno de los bolcheviques, Grigory Nikulin, descargó todo el cargador de su pistola contra el niño. Otro de los asesinos, Peter Ermakov, que estaba borracho, también disparó contra el niño y además le apuñaló con una bayoneta. A pesar de todo, el niño seguía con vida y el jefe del pelotón bolchevique, Yurovski, remató al niño con dos disparos en la cabeza.
La esposa del Zar, Alejandra (46 años), fue asesinada por Peter Ermakov de un disparo en la cabeza. La hija mayor del Zar, Olga (22 años), también murió de un disparo en la cabeza cuando intentaba santiguarse. La segunda de las hermanas, Tatiana (21 años) fue la última de la familia en morir. Tras recibir varios disparos, y como aún no había muerto, Yurovski la remató de un tiro en la parte posterior de la cabeza. La tercera hija, María (19 años), intentó huir corriendo hacia las puertas al iniciarse los disparos, siendo alcanzada por un tiro en un muslo. Tanto María como su hermana Anastasia (17 años), que también resultó herida, fueron rematadas a tiros y a bayonetazos. Según los testimonios de los asesinos, una de las niñas gritó cuando los cuerpos estaban siendo retirados. Ermakov la mató clavándole una bayoneta en el pecho y disparándole a la cabeza.
El zarevich Alexei con su perro spaniel Joy, que fue el único superviviente de la matanza.
Sólo hubo un superviviente: Joy, el perro de Alexei
El doctor Botkin fue asesinado por Ermakov, que tenía instrucciones de disparar al pecho, a la altura del corazón, para provocar una muerte rápida a causa de la hemorragia. La asistenta Anna Demidova sobrevivió a la primera ronda de disparos, pero fue rematada con una bayoneta cuando trataba de defenderse de sus asesinos. El mayordomo Alexei Trupp y el cocinero de la familia, Ivan Kharithonov, estuvieron posiblemente entre los primeros en caer en esta matanza, en la que sólo sobrevivió el perro spaniel del zarevich Alexei, Joy, que estaba ciego. Se había escondido durante el tiroteo y escapó de la casa cuando los cuerpos de los asesinados fueron retirados por los bolcheviques. Cuando ocho días más tarde el Ejército blanco llegó a Ekaterinmburgo, se encontraron con el perro rondando la casa Ipatiev. Un coronel británico, Paul Rodzianko, que acompañaba a los blancos, rescató al perro, que acabó sus días en Inglaterra.
Un grupo de bolcheviques de los Urales en una foto supuestamente tomada en el lugar del enterramiento de los Romanov, en el bosque de Koptyaki.
El aberrante trato que los comunistas dieron a los cadáveres
La salvaje ejecución duró unos 20 minutos. Se dispararon unas 70 balas. Tras el asesinato, los cuerpos de las víctimas fueron llevados en un camión hasta el bosque de Koptyaki, donde un grupo de secuaces de Ermakov, borrachos como él, se enfurecieron al enterarse de que los prisioneros ya habían sido asesinados, pues habían previsto que les ejecutarían ellos después de violar a las mujeres. Dos de los miembros de este grupo de enterradores, compuesto por personajes que sólo merecen ser calificados como gentuza, levantaron la falda de la zarina Alejandra y le tocaron los genitales, entre mofas. Yurovsky les encañonó con su arma dándoles la orden de apartarse. Los cadáveres fueron desnudados, quemándose la ropa. A continuación los cuerpos fueron arrojados a un pozo y se vertió sobre ellos ácido sulfúrico para que no pudiesen ser identificados si los localizaba el Ejército blanco. No satisfecho con esto, Yurovsky arrojó varias granadas de mano a la fosa.
El detective ruso Alexander Avdonin y el cineasta Geli Ryabov localizaron la fosa a finales de mayo de 1979. Como aún se mantenía la dictadura comunista y no encontraron a ningún científico que aceptase examinar los restos, decidieron volver a cubrir la tumba. Durante décadas se especuló con la posibilidad de que Anastasia hubiese sobrevivido, llegando a convertirse casi en una leyenda. En 1991 funcionarios soviéticos exhumaron de forma oficial los restos, con tan poco cuidado que destruyeron pruebas valiosas para la identificación de los restos.
Oficiales del Ejército ruso trasladando el féretro con los restos del Zar Nicolás II hasta la Catedral de San Pedro y San Pablo, en San Petersburgo, el 17 de julio de 1998, cuando se cumplían 80 años del crimen. El féretro iba cubierto con la bandera imperial rusa y con un sable.
La canonización y la rehabilitación de los Romanov en la Rusia postcomunista
Tras la caída del comunismo, justo cuando se cumplían 80 años después del crimen, el 17 de julio de 1998, el Gobierno ruso trasladó los restos hallados en la fosa a la Catedral de San Pedro y San Pablo, en San Petersburgo. Los féretros de los cuerpos hallados hasta el momento fueron portados a hombros por oficiales del Ejército ruso, y la comitiva fúnebre recibió los honores de la tropa, presentando sus armas ante los ataúdes. El féretro de Nicolás fue cubierto con la bandera imperial rusa y con un sable. Los restos de Alexei y de una de sus hermanas, supuestamente María, fueron localizados en 2007 en Koptyaki.
En agosto de 2000, la Iglesia Ortodoxa de Rusia anunció la canonización del Zar y de su familia. Ese mismo año se inició la construcción de la Iglesia de Todos los Santos en Ekaterimburgo, levantada en el lugar donde se encontraba la casa Ipatiev en la que fueron asesinados los Romanov. En 2008, el Tribunal Supremo de la Federación Rusa dictó una sentencia rehabilitando al Zar Nicolás II y a su familia y declarándoles víctimas de la represión política de la dictadura comunista.
En el siguiente vídeo se puede ver una escenificación del crimen aparecida en la película rusa “Los Romanov: una familia imperial” (2000), que es la versión cinematográfica que más se aproxima a los hechos, con la salvedad de que en realidad el crimen fue aún más atroz, pues la escena no incluye los golpe de bayoneta con que fueron rematadas algunas de las víctimas:
—
(Foto principal: Una foto de la familia Romanov en 1913. De izquierda a derecha: Olga, María, el Zar Nicolás II, la zarina Alejandra, Anastasia, el zarevich Alexei y Tatiana)
Isabel la Católica, la mujer que luchó contra la esclavitud 300 años antes que Abraham Lincoln
Tiempo de lectura: 4'Actualizado 20:55
Después de más de 130 años, California retirará la estatua de Isabel la Católica y Cristóbal Colón pidiéndole financiación a la Reina para su viaje a América, que estaba presidiendo la rotonda central del Capitolio de California, porque ofende a los indígenas americanos. Tras la ola de protestas antirracistas en el país, el Legislativo ha tomado la decisión de retirarla.
Los primeros españoles en pisar América siempre han sido objeto de polémica. Muchos americanos cuestionan la actuación de Isabel la Católica con los esclavos en el continente, pero pocos saben que luchó contra la esclavitud desde el principio al ordenar al navegante que tratara “a dichos indios muy bien y con cariño”.
La lucha de Isabel la Católica contra la esclavitud
Museo del Prado
El objetivo del viaje que Cristóbal Colón le planteó a los Reyes Católicos era llegar a una isla de Asia, aunque finalmente acabó descubriendo un nuevo continente. Cuando el navegante regresó por primera vez le contó a los Reyes todos los detalles y fueron estos quienes conocieron a varios indios.
Tras conocer esta noticia, la Reina castellana tenía claro que quería llevar al Nuevo Mundo la educación castellana, la atención sanitaria, los sistemas políticos y los valores espirituales cristianos a millones de personas, aparte de que, por mucho aprecio que tuviera a Colón, no quería permitir que toda la conquista y evangelización se produjera a través de un solo hombre.
En el primer momento, tras la vuelta de Cristóbal Colón, la Reina Isabel redactó dieciséis órdenes de cara a los próximos viajes. El primero de los puntos se refería a la obligación de instruir en la religión cristiana a los indios, a los que “por todos los medios debían esforzarse y empeñarse en convencerlos” para convertirlos a "nuestra sagrada fe católica", además de enseñarlos español para que entendieran a los sacerdotes que envió con Colón
Isabel la Católica pedía que no se les hiciera daño y disponía a que ambos pueblos pudieran servir los unos a los otros. En el caso de conocer que alguno de ellos estaba siendo maltratado, Colón debía “castigar a los responsables con severidad”.
¿Por qué creen que Isabel la Católica no iba en contra de la esclavitud?
Museo del Prado
A espaldas de la Reina, Cristóbal Colón desobedeció las instrucciones de no causar daño a los indios cuando se enfrentó a las dificultades del terreno. Los Reyes Católicos exigían que trataran bien a los indios, les enviaran mensajes y les llevaran regalos, pero poco tiempo después se demostró que el conquistador era un mal administradores y un líder autoritario.
Aunque el colmo de los desafíos de la Corona fue la captura de la captura de 1.600 nativos, que, al no tener capacidad embarcarlos a todos, obligó a Colón a liberar a 400 de ellos. Las indígenas “para poder escapar mejor de nosotros, como tenían miedo de que volviéramos a apresarlas de nuevo, dejaron a sus hijos en el suelo y huyeron como desesperados” a las montañas, relató Miguel de Cuneo, según recoge ‘ABC’.
Tras conocer este hecho, la Reina Isabel se enfadó y ordenó al marino que devolviera como fuera a aquellos hombre y mujeres al Nuevo Mundo, aunque para muchos de ellos fue demasiado tarde debido al frio ibérico y la exposición a enfermedades desconocidas.
Isabel la Católica se preocupó por los indios hasta el final de sus días
La Reina Isabel I, días antes de su muerte el 26 de noviembre de 1504, dejó en su testamento que comprendía que la esclavitud estaba justificada para los “infieles” pero no para los habitantes de la tierra que había sido descubierta por Cristóbal Colón. “No consientan ni den lugar que los indios reciban agravio alguno en sus personas y sus bienes, más manden que sean bien y justamente tratados”, escribió el monarca.
La lucha de Abraham Lincoln contra la esclavitud
Desde el año 1863, cada 1 de enero suma un año más desde que entró en vigor la Proclamación de Emancipación de esclavos que afectaba solo a los estados de la Confederación que habían anunciado su separación de EEUU. Abraham Lincoln, como presidente firmó este documento porque con esta medida se debilitaba la mano de obra y la fuerza económica y política de los estados rebeldes.
Lincoln consiguió acabar con la esclavitud y pasar a la historia como el mejor presidente de Estados Unidos.
Antes de esta firma, el presidente invitó a la Casa Blanca a cinco afroamericanos libres y les comunicó que una vez liberados, quería mandar a los afroamericanos a otro país, mencionando Liberia o Centroamérica como posibilidades.
"Vosotros y nosotros somos razas diferentes. Tenemos entre nosotros la mayor diferencia que existe entre prácticamente cualquier raza. No necesito discutir si es correcto o incorrecto, pero esta diferencia física es una gran desventaja para ambos. Creo que vuestra raza sufre mucho, en parte por vivir entre nosotros, mientras que la nuestra sufre con vuestra presencia", dijo Lincoln.
El discurso de Lincoln sobre los esclavos
En 1854, Abraham Lincoln había contado en un discurso que su primer impulso sería “liberar a todos los esclavos y enviarlos a Liberia”. Años después dijo que no era factible y se preguntó cuál era la alternativa "¿Liberarlos y hacerlos política y socialmente iguales?", planteó. "Mis propios sentimientos no lo permitirían y, si lo hiciesen, sabemos de sobra que la inmensa mayoría blanca no lo aceptaría", recoge ‘El Diario.es’
miércoles, 15 de julio de 2020
Ex jefe de inteligencia británico: “Huawei no es una compañía de telecomunicaciones ordinaria, es parte del Ejército chino”
Richard Dearlove, que dirigió el MI6 de 1999 a 2004, advirtió que aún un “papel limitado” de la empresa en la red 5G de Reino Unido es un riesgo. El próximo martes se conocerá la decisión del gobierno de Boris Johnson
12 de Julio de 2020
Huawei tiene “una estrecha relación” con el ejército chino, alertó un ex director del servicio de inteligencia británico. En declaraciones con Sky News, Richard Dearlove, que dirigió el MI6 de 1999 a 2004, aseguró que la empresa no es una “compañía internacional de telecomunicaciones ordinaria” sino “una parte íntima del estado chino, del Ejército chino”.
Su advertencia llega unos días antes de que el Gobierno de Reino Unido se pronuncie sobre la participación del gigante de la tecnología en la red 5G del país. Este martes, Boris Johnson hará pública su decisión, pero se espera que -luego de revisar alarmantes informes- recapitule y vete completamente a Huawei.
El premier había decidido en enero permitir que Huawei desempeñara un papel “limitado” en la red 5G del Reino Unido, sin embargo, el aumento de las preocupaciones sobre este tema procedentes de sus propias filas conservadoras, en un clima de desconfianza mundial hacia a China, también acusada de falta de transparencia en su gestión de la crisis del nuevo coronavirus, comenzó a pesar.
A principios de este año, cuando Johnson había dado luz verde a Huawei para construir el 35% de la nueva infraestructura de Internet de Gran Bretaña, se produjo un foco de tensión con Washington, que no cesa de denunciar el riesgo que representa el gigante chino. Estados Unidos sospecha que Huawei espía a favor de Beijing (lo que el grupo niega), y está haciendo todo lo posible, junto con sus aliados, para bloquearlo en el mercado de 5G. Es que para el gobierno de Donald Trump, Huawei es sinónimo de China.
El próximo martes 14 de julio se conocerá la decisión del gobierno británico sobre la participación de Huawei en la red de 5G del país
El próximo martes 14 de julio se conocerá la decisión del gobierno británico sobre la participación de Huawei en la red de 5G del país
El ex jefe de espías Richard ya se había opuesto firmemente al plan del gobierno de permitir un papel limitado a la compañía en el desarrollo de la red de telefonía móvil de nueva generación de Gran Bretaña y ahora tiene expectativas de que Johnson revisará su decisión. “Quiero decir, no tengo ningún conocimiento interno directo pero creo que soy uno de los individuos que ha estado presionando muy duro para que Huawei sea excluido de los 5G del Reino Unido”, afirmó cuando lo consultaron sobre la posible decisión del gobierno. Y agregó: “El problema es que hemos tenido una relación estrecha con Huawei que se remonta, creo, al año 2000, por lo que sacar a Huawei de los sistemas no puede hacerse rápidamente, tendrá que hacerse de forma paulatina a lo largo del tiempo”.
Para Richard, el Gobierno dará marcha atrás porque -como apunta un informe del Centro Nacional de Seguridad Cibernética- las medidas tomadas por el Gobierno de Trump que prohíben a la compañía china usar tecnología que depende de la propiedad intelectual estadounidense han tenido un impacto “severo” en la empresa, lo que obligaría a la compañía a usar tecnología que “no es de confianza”. “Siempre he creído que hay una razón estratégica de seguridad para no permitir a los chinos ese grado de participación en la construcción de nuestra infraestructura crítica”, insistió.
Incluso desde las propias filas, exigen a Boris Johnson que vete a Huawei de Reino Unido (Reuters)
Incluso desde las propias filas, exigen a Boris Johnson que vete a Huawei de Reino Unido (Reuters)
El ex director de inteligencia afirma que la relación entre el régimen chino y Huawei siempre fue absolutamente clara. “Huawei no es una compañía internacional de telecomunicaciones ordinaria”, repite. “Y si sabes algo sobre la estrategia militar china, sabes perfectamente de la fusión de las capacidades civiles y militares”.
“Hay un estrecho vínculo, sin duda, entre la capacidad militar china y Huawei”, sentenció. Además, alertó que si se concreta el giro británico, Beijing podría tomar represalias. “La capacidad de ciberataque de China también es una amenaza para el Reino Unido”, advirtió. “Tienen una capacidad significativa en esta área y probablemente pueden hacerlo y negarlo. Los chinos han desarrollado esta capacidad y están preparados para usarla”, adelantó.
Peligro mundial
El mayor temor es el referido a la injerencia que el régimen de Beijing tiene sobre su directorio, del cual es parte. Por ley, las empresas chinas tienen la obligación de respaldar al Partido Comunista Chino con la información que requiera. De lograr los permisos para expandir su propia red en gran parte del planeta, el régimen de Xi Jinping tendría acceso -si así lo quisiera- a infinitos recursos de empresas, organizaciones y hasta de Gobiernos.
Además, Huawei es un componente sustancial de aparato militar chino. Su fundador, Ren Zhengfei, fue miembro del Ejército Popular de Liberación durante décadas. En 1978 se unió al Partido Comunista. En la fuerza, trabajó siempre en el área de innovación y ciencia, su gran pasión, donde se destacó hasta que cumplió su ciclo. En 1982 se radicó en la provincia de Shenzhen, cerca del mayor centro financiero de Asia, Hong Kong. Cinco años después concretaría su sueño. Pero su amor por el Ejército no mutó y la colaboración fue permanente entre ambos actores. De acuerdo con una investigación hecha por Bloomberg, el acuerdo involucra espionajes en los que participan empleados de la corporación y uniformados.
Play
Pompeo, sobre el riesgo de usar la tecnología Huawei
El gobierno norteamericano ha insistido en que países y operadores europeos de telecomunicaciones excluyan a la compañía china Huawei de todos los niveles de las redes 5G y no solo de los núcleos más sensibles de esos sistemas. Keith Krach, subsecretario de estado norteamericano para desarrollo económico, advirtió que darle a Huawei incluso un pequeño papel en 5G le permitiría a Beijing expandir su “estado de vigilancia” al espiar teléfonos y otros sistemas basados en redes.
Meses atrás, los gigantes tecnológicos chinos Huawei y ZTE fueron designados como “amenazas a la seguridad nacional” por la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC). La designación implica que los 8.300 millones de dólares disponibles actualmente en subsidios federales a las telecomunicaciones en Estados Unidos no podrán ser usados para comprar productos y servicios de estas dos compañías, así como tampoco de sus empresas subsidiarias, afiliadas o matrices.
La FCC comenzó a aplicar este tipo de medidas en noviembre de 2019, en el marco de sus “esfuerzos constantes” para proteger las redes de comunicación de Estados Unidos ante “riesgos de seguridad”. En aquel entonces el regulador había impuesto una veto a los proveedores de comunicaciones en áreas rurales de Estados Unidos al uso de equipamiento proveniente de estas empresas chinas, obligándolos a reemplazar el que ya estaba siendo utilizado.
En este escenario, la compañía sueca de telecomunicaciones Ericsson ya ha dicho que sería capaz de reemplazar todos los equipos de Huawei en la red 5G del Reino Unido si el gobierno británico finalmente decide prohibir la compañía china.
(https://www.infobae.com/america/mundo/2020/07/12/ex-jefe-de-inteligencia-britanico-huawei-no-es-una-compania-de-telecomunicaciones-ordinaria-es-parte-del-ejercito-chino/?fbclid=IwAR3jVSpwpy5mDJux8vdEoeHmgs-d80Ho8FfxXk00voNQXs3m0DgbZZYNFIQ)
Francia: alarmante propagación del islamismo
julio 14, 2020
Un informe del Senado francés describe la "alarmante" propagación del islamismo
Un informe compilado por los miembros del Senado francés ha detallado la propagación del Islam político en Francia y ha enumerado 44 propuestas para combatir la ideología islamista radical.
El informe, redactado por la Comisión de Investigación sobre la Radicalización Islámica y los Medios para Combatirla, afirma que el islamismo radical "es polimorfo, penetra en todos los aspectos de la vida social y tiende a imponer una nueva norma social aprovechando la libertad individual".
La senadora Jacqueline Eustache-Brinio, miembro de los republicanos de centro-derecha, dijo que casi toda Francia está afectada por el islamismo radical, añadiendo: "No podemos aceptarlo. Ahora o nunca es el momento de reaccionar."
Obtenido y difundido por el periódico francés Le Figaro, el informe afirma que en ciertos distritos del país ha surgido un "ecosistema islamista" que pone en tela de juicio principios seculares como la igualdad entre hombres y mujeres
La comisión también presentó 44 propuestas para detener la expansión del Islam político, incluyendo la prohibición de que todos los imanes relacionados con la Hermandad Musulmana radical predicaran dentro de Francia y la total transparencia financiera de las organizaciones religiosas que reciben dinero del extranjero.
Los grupos islámicos que deseen acceder a las subvenciones de las autoridades locales también deberían "firmar una carta que incluya el respeto de los valores de la República", según el informe.
El informe llega sólo unos meses después de que se publicara un documento interno clasificado de la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI) que mostraba que al menos 150 barrios de todo el país estaban "en poder" de radicales islamistas.
La DGSI estaba alarmada por el aumento de los partidos políticos islamistas en las elecciones locales, como la Unión de Demócratas Musulmanes Franceses (UDMF), que logró obtener el 40% de los votos locales en la comuna de Maubeuge.
La opinión pública francesa ha expresado opiniones negativas sobre el tema de la islamización, con una encuesta publicada en octubre que mostraba que el 61% consideraba que el propio islam era incompatible con la sociedad francesa y sus valores.
Breitbart
(https://religionlavozlibre.blogspot.com/2020/07/senado-frances-alarmante-propagacion.html)
jueves, 9 de julio de 2020
.svg){kind=link}
lunes, 6 de julio de 2020
Taylor Marshall: “Hay una guerra contra el cristianismo”
| 03 julio, 2020
El escritor católico tradicionalista, Taylor Marshall, ha sido entrevistado en One America News en relación a las protestas producidas en el último mes en Estados Unidos. El presidente de este país, Donald Trump se ha hecho eco de la entrevista en Twitter. “Dr. Taylor Marshall, autor. “Hay una guerra contra el cristianismo”, tuiteó Trump.
El autor de ‘Infiltración’ (Homo Legens, 2019) ha explicado que todo este asunto no es sólo política, si no que estamos “en una guerra sobre el corazón de la civilización” y en Occidente ésta ha surgido del “cristianismo”, aunque no sea “políticamente correcto” decirlo.
“Me gusta lo que fue América y lo que es, y sí, hemos tenido nuestros problemas, nuestros pecados como nación, hemos tenido la esclavitud”, dice Marshall, pero han sido capaces de arrepentirse y cambiar. “No somos perfectos”, dice, diciendo que tienen un “problema mayor” con el aborto, pero eso no significa “que quememos la bandera” ni que “odiemos a nuestro país”.
“Trump no es perfecto, ninguno de nosotros es perfecto, George Washington no era perfecto, Roosevelt no era perfecto, incluso nuestros santos católicos, que están en las estatuas, no eran perfectos tampoco. Sólo Dios es perfecto”, aseguró Marshall.
(https://infovaticana.com/2020/07/03/taylor-marshall-hay-una-guerra-contra-el-cristianismo/?fbclid=IwAR0xRGPPw6v6ZtnAbSVX3EB0Ww3W2_x41EB5oMeDo5rf6ds7SEvT16piTxQ)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)