Que Putin no te engañe: no está luchando contra el globalismo

 

 

Que Putin no te engañe: no está luchando contra el globalismo

abril 15, 2022

En sus memorias New Lies for Old (1984), Anatoliy Golitsyn, un importante desertor de la Rusia soviética, describió cómo, años antes de que apareciera la "Perestroika" en la URSS, los comunistas tenían planes a largo plazo para realizar un aparente cambio por la libertad.

Esto llevaría a la caída del Muro de Berlín, al regreso de los disidentes, a una apertura a Occidente y a una liberalización (siguiendo el modelo de la "Nueva Política Económica" de Lenin) que traería fondos y buena voluntad a Rusia. Como especialista de la KGB en desinformación, Golitsyn advirtió sobre los principales engaños, incluyendo una falsa ruptura entre la URSS y China, que había sido precisamente preparada por los soviéticos para engañar a Occidente haciéndole creer que Rusia sería un socio fiable. Hasta el 95% de sus precisas predicciones se hicieron realidad.

Utilizando sus conocimientos internos, Golitsyn describió en su obra de 1995 El engaño de la Perestroika el uso de la glasnost ("apertura") y la Perestroika ("reestructuración") como estratagemas para la "Segunda Revolución de Octubre" que llevaría al mundo hacia el colectivismo global.

Esto no significa necesariamente el "comunismo" tal y como lo conocíamos en el siglo XX. Significa un régimen totalitario que gobierna todos los aspectos de la vida, pública y privada, donde las corporaciones empresariales cooperan con el Estado y le obedecen. Ese Estado goza de un gobierno efectivo de partido único: pensemos en la China actual.

Esta información fue confirmada posteriormente por otro disidente, Vladimir Bukovsky, que mostró cómo la Perestroika, dirigida por Mijaíl Gorbachov, pretendía federalizar la Unión Europea siguiendo el modelo de la antigua URSS. La Perestroika dio diversos grados de libertad a los ciudadanos de Rusia y de la antigua URSS, y suficiente libertad a las naciones de Europa del Este antes dominadas por la URSS para que se volvieran hacia el oeste.

Cuando trabajé para el sitio francés de noticias en Internet Reinformation.tv, investigué ampliamente sobre estos temas. Me intrigó descubrir que todas las grandes regiones mundiales están estableciendo el tipo de tratados y acuerdos que conducen al poder supranacional. Están utilizando instrumentos muy similares, si no idénticos, y "acuerdos de libre comercio" que en la práctica dan poder a comisiones y tribunales regionales como la Comisión Europea. Entre ellos están la Unión Africana, varios acuerdos latinoamericanos, el Tratado Transatlántico, el Tratado Transpacífico y otros.

El propio Putin está impulsando la Unión Económica Euroasiática, cuya estructura es muy similar a la de la Unión Europea. Incluye a los antiguos estados satélites soviéticos, con Mongolia como estado candidato. El siguiente paso es acoplar la UE euroasiática con China y Europa en la "Gran Asociación Euroasiática".  Por supuesto, la Nueva Ruta de la Seda (o Iniciativa del Cinturón y la Ruta), destinada a facilitar la exportación y el comercio de China a Europa y otras naciones, forma parte de esto. 

En mi opinión, esto es una señal segura de que -lejos de ser una fuerza o "baluarte" que protege a los estados soberanos de la integración globalista- Rusia está a bordo con el globalismo y con el avance hacia los objetivos SDG (Sustainable Development Goals), que son profundamente colectivistas por naturaleza. Esto también muestra simpatía por el movimiento "ecologista" que está debilitando progresivamente a muchos estados occidentales.

El nuevo orden verde

Como puede deducirse de su libro La búsqueda de un nuevo comienzo, Gorbachov fue uno de los primeros y más destacados promotores de este nuevo orden "verde". El desarme y la política "verde" ya habían sido utilizados por la URSS para debilitar a sus oponentes. Esto parece continuar en la Rusia actual. 

La llamada "ecología" o ambientalismo fue, de hecho, lanzada y apoyada por primera vez por la URSS, y hay que señalar que tiene objetivos espirituales: hace de la "Naturaleza" y la "Madre Tierra" las divinidades que deben ser honradas en nuestro "Hogar Común". Esto queda muy claro en La búsqueda de un nuevo comienzo, que se lee como un alegato a favor de un nuevo Génesis errante. La idea de un Génesis revisado, que rompa con Dios y se centre en un ideal panteísta, es común en esta escuela de pensamiento.

Por cierto, el ecologismo y el cambio a la llamada energía sostenible es lo que ha hecho que Alemania dependa profundamente del gas y la petróleo rusos estos últimos años, creando las condiciones ideales para que Rusia invada Ucrania.

De hecho, ni China ni Rusia están renunciando realmente a la energía fósil, pero ocupan un lugar destacado en los debates que obligan a los países occidentales a hacerlo. 

Tal vez haya varias versiones de este globalismo en marcha, o incluso trabajando en contra. Pero no debemos olvidar que esa oposición es uno de los pilares del marxismo-leninismo. La "dialéctica" comunista se basa en ella para avanzar hacia nuevas "síntesis". La dialéctica implica dividir a las personas en dos campos radicalmente opuestos, obligándolas a elegir uno u otro, al tiempo que se esfuerza por controlar ambas partes o por utilizarlas para un fin determinado.

El solapamiento de las finanzas occidentales en la economía rusa contemporánea es también una señal de que Putin forma parte del panorama mundial. Klaus Schwab, del Foro Económico Mundial, identificó a Rusia como un participante de larga data en Davos en la reunión virtual de 2021. Por cierto, Schwab tiene un busto de Lenin en su despacho, como puede verse en un reciente documental televisivo sobre Davos financiado parcialmente por la Unión Europea.

Vladimir Putin, antiguo coronel del KGB 

Putin es un antiguo coronel del KGB que nunca rechazó su pasado comunista. Hoy en día muchos lo describen como un conservador e incluso como un cristiano ortodoxo converso - pero el cristianismo ortodoxo en Rusia ha estado generalmente sometido a los gobernantes de la nación, y esto también era cierto bajo el gobierno soviético, cuando la jerarquía ortodoxa rusa tenía vínculos con la KGB.

Putin calificó el colapso de la Unión Soviética como "la mayor catástrofe geopolítica del siglo". Lo cree así porque, como dijo, "millones de nuestros conciudadanos y compatriotas se encontraron más allá de los límites del territorio ruso". Pero se refería a un sistema que mató a varios cientos de millones de personas y hundió a muchos millones más en la miseria bajo el control totalitario.

Esta frase empieza a explicar por qué Putin está tan empeñado en reconquistar o recuperar la influencia sobre los antiguos satélites soviéticos. Ya ha utilizado invasiones, asociaciones y anexiones (en Georgia, Chechenia, Transnistria...) y apoyo militar y financiero y de otro tipo para mantener o recuperar aliados "socialistas", como en Venezuela, Cuba, Siria, Irán, China, Corea del Norte y otros países. Rusia mantiene estrechos vínculos con Bielorrusia (donde había tropas rusas estacionadas en la frontera ucraniana antes de la invasión) y con Kazajistán. El presidente de ese país durante 30 años, Nursultan Nazarbayev, fue en realidad el primer secretario del Partido Comunista kazajo en 1989, antes del colapso de la Unión Soviética, y su reciente sucesor, Tokayev, está reforzando esos estrechos lazos: algunos incluso dicen que su ascenso al poder fue diseñado por el FSB (Servicio Federal de Seguridad) ruso.

Putin también sigue siendo leal a sus antiguos amigos del KGB (ahora FSB). Dirigió el FSB de julio de 1998 a agosto de 1999, pasando a ocupar el puesto de jefe del gobierno ruso en 1999 y el de presidente de Rusia un año después.

Participó en las celebraciones anuales del FSB en la siniestra sede de Lubyanka, donde tantos miles de personas fueron torturadas y asesinadas en los años de la URSS. Un retrato de tamaño natural de Felix Dzerzhinsky -fundador y jefe de la policía secreta Cheka de 1917 a 1926- sigue colgado allí. Bernard Antony, ex diputado de la UE, dio testimonio de estos hechos en su documental 100 años de crímenes comunistas. La memoria de Dzerzhinsky fue rehabilitada bajo el mandato de Putin. Su estatua había sido retirada de delante de la Lubyanka cuando cayó la Unión Soviética, pero en 1999, poco después de haber sido nombrado Primer Ministro, Putin pronunció un discurso a su gloria a pesar de que se le conoce como el organizador de terror y tortura más despiadado del bolchevismo. Dzerzhinsky ordenó a sus hombres que hicieran sufrir a sus víctimas "todo lo posible durante el mayor tiempo posible".

En ese discurso oficial de rehabilitación, Putin también glorificó la memoria de Yuri Andropov, que dirigió el KGB durante 19 años. En el museo del FSB, los pronunciamientos "visionarios" de Dzerzhinsky se exhiben como prueba de su "genio económico" y su "lucha contra la corrupción". Los historiadores oficiales de la policía secreta atribuyen a Andropov ser el verdadero cerebro de la Perestroika. Esto podría ser un mito - o la corroboración de las afirmaciones de Golitsyn en New Lies for Old

Según el diario católico libanés L'Orient-Le Jour, esta "propaganda" era necesaria para justificar la colocación de agentes del FSB en altos cargos administrativos y económicos. Según las investigaciones del historiador "Memorial" Nikita Petrov, citadas por el diario, parece que nada más llegar al poder, Putin concentró el poder policial en manos del FSB y utilizó a los "viejos chicos" de la policía secreta en puestos clave: el antiguo jefe del servicio de prensa del FSN dirigió la empresa nacional de televisión, mientras que un veterano oficial de la inteligencia militar, Igor Sechin, sigue presidiendo el consejo de administración de Rosneft, la compañía petrolera estatal rusa de la que fue nombrado presidente en 2004.

Nikita Petrov señaló que la sospecha hacia todo lo que es extranjero está profundamente arraigada en la historia rusa: "La mentalidad de la gente del FSB está profundamente influenciada por el comportamiento zarista y soviético. Es un grupo cerrado, estrechamente asociado al poder en cuya estabilidad tienen un inmenso interés. Nunca han dejado de considerar a Occidente como un enemigo". Según Luke Harding, experto en los servicios secretos rusos, Moscú aplica esta ideología en los países occidentales apoyando a los movimientos de "extrema derecha".

En septiembre de 2014, el Ministerio del Interior ruso anunció que una unidad policial de élite, antes conocida como División Operativa Independiente, volvería a tener su antiguo nombre de División Dzerzhinsky. El decreto fue firmado por Vladimir Putin.

Desde 2002, se ha intentado reinstalar la estatua de Dzerzhinsky en Moscú, frente a la Lubyanka. Yuri Luzhkov, antiguo alcalde de la capital rusa, fue el primero en trabajar en esa dirección, y el año pasado se celebró una votación electrónica no concluyente, lo que significa que las autoridades rusas aceptaron el principio de su devolución, aunque ésta no se haya producido (todavía). Pero los fiscales del gobierno dejaron constancia de que el desmantelamiento del monumento a "Félix de Hierro" en 1991 fue "ilegal".

Hay bustos y placas de Dzerzhinsky en otras sedes del FSB, especialmente en San Petersburgo. También se erigió un busto del jefe de la policía secreta en Crimea en 2014, poco después de la anexión de la península a Rusia, y otro en Krasnodar, al sur de Rusia.

Esto sería el equivalente a levantar monumentos en Alemania al jefe de la Gestapo.

Putin también honra la memoria de Stalin. Desde 2015, ha hablado repetidamente de forma positiva sobre ese asesino de masas, justificando el pacto de no agresión de 1939 firmado por Stalin con la Alemania nazi y, al mismo tiempo, glorificando el papel de Stalin en el derrocamiento de la Alemania nazi después de 1941. El 70º aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial se celebró en Rusia con la glorificación de Stalin.

En Rusia, bajo el mandato de Putin, se siguen erigiendo estatuas en memoria del hombre que no sólo "purgó" sangrientamente la Unión Soviética, sino que organizó el genocidio de Ucrania a través del "Holodomor", la hambruna organizada que mató a 5 millones de ucranianos que fueron obligados a ceder todo su grano y productos agrícolas a la Rusia soviética y castigados, incluso con la muerte, cuando buscaban trigo caído. Teniendo en cuenta el Holodomor, los ucranianos difícilmente pueden ver a Rusia como un "ejército de liberación". De hecho, esto explica en parte por qué Ucrania se ha vuelto hacia Occidente.

Desde 2010 se han erigido en Rusia decenas de estatuas de Stalin en monumentos militares oficiales, y por tanto bajo la responsabilidad del gobierno ruso, y el "Pequeño Padre del Pueblo" aparece incluso en un mosaico en la Catedral Central de las Fuerzas Armadas, cerca de Moscú.

En mayo de 2021, un empresario, Aleksey Zorov, colocó la primera piedra de un nuevo museo y centro educativo "que presenta una visión positiva de Stalin" en Bor, al este de Moscú. Esta construcción no podía llevarse a cabo sin la aprobación del gobierno.

En este homenaje a Stalin, apenas se menciona el pacto Hitler-Stalin (técnicamente el pacto Molotov-Ribbentrop de 1939-1941) antes mencionado, que permitió a Rusia invadir Polonia y establecer su influencia de 50 años sobre Europa Central y Oriental. ¿Por qué evocar esto en un estudio sobre la invasión de Ucrania por parte de Putin? Simplemente porque una de las principales "razones" que ha dado Putin para la "operación militar especial" de Rusia en Ucrania es el objetivo de "desnazificar" el antiguo satélite soviético.

Es realmente contradictorio denunciar el nazismo (y ni siquiera de forma coherente, dado que se está blanqueando la participación de Stalin en la Alemania nazi) y pasar por encima de los más de cien millones de víctimas del comunismo, muchas de las cuales murieron bajo Stalin.

Los esfuerzos de Putin por anclar sus actos en la historia del siglo XX, y su descripción de la caída de la Unión Soviética como una gran "catástrofe", arrojan luz sobre sus actuales acciones políticas y militares. Los hechos demuestran que su intención es reconquistar o recuperar la influencia sobre los antiguos satélites soviéticos. Ya ha utilizado invasiones, asociaciones, anexiones y apoyo militar y financiero, entre otros, para mantener o recuperar aliados "socialistas", como en Venezuela, Cuba, Siria, Irán, China, Corea del Norte y otros países.

¿De verdad debemos creer que Putin ha roto con el comunismo?

Hay pistas en el presente. De hecho, algunas anécdotas ayudarán a responder a esta pregunta.

Tomemos el caso de la Federación Mundial de la Juventud Democrática (FMJD, una ONG aprobada por la ONU) . Fue creada en 1943 y recibió el apoyo de Churchill y Stalin, que querían que la juventud del mundo cooperara por la "paz". Fue apoyada principalmente por la Rusia soviética desde 1945. Al igual que otras "correas de transmisión" o "frentes" comunistas que promovían la política soviética mientras pretendían ser independientes del Partido Comunista Ruso, predicaba el "desarme, la paz y la "amistad entre los pueblos". Entre los invitados estelares de sus eventos internacionales regulares se encontraban Yuri Gagarin, Yasser Arafat y Fidel Castro. Sus miembros son grupos juveniles "socialistas" o abiertamente comunistas.

La FMJD ha seguido recibiendo el apoyo del gobierno ruso desde la caída de la Unión Soviética.

Vladimir Putin se desvivió para que la FMDS celebrara su más reciente reunión mundial hasta la fecha en Rusia, con motivo del centenario de la revolución bolchevique. El evento se celebró en Sotchi, Rusia, en 2017. Putin habló al menos dos veces en la reunión. Sus temas principales fueron la amistad interreligiosa, el desarrollo sostenible, los objetivos de la ONU, la memoria de Lenin, las imágenes de la hoz y el martillo, el cambio climático, la justicia social y el "antifascismo".

Mientras tanto, Putin prohibió recientemente "Memorial", el pequeño grupo que investiga sobre las víctimas del comunismo soviético. En una nota más ligera, la Rusia de Putin también prohibió la proyección de la película maravillosamente satírica -pero profundamente precisa a pesar de algunos errores históricos- sobre Stalin, La muerte de Stalin. Muestra la lucha interna por el poder social y político entre el Consejo de Ministros tras la muerte del líder soviético Joseph Stalin en 1953. Fue prohibida en Rusia, Kazajstán y Kirguistán por burlarse del pasado de los países y de sus líderes, pero a pesar de su comicidad, muestra un profundo conocimiento de los engranajes del poder en la Rusia soviética y estalinista y de cómo Stalin, como tirano caprichoso, aterrorizó a Rusia, pero también sirvió de modelo para sus futuros gobernantes.

Rusia no ejemplifica los valores familiares tradicionales y es profundamente anticatólica

¿Representa Rusia los valores tradicionales frente a la decadencia del Occidente liberal? No.

En primer lugar, está su anticatolicismo. La Iglesia católica fue prohibida en la Rusia soviética y, aunque se le ha permitido volver tras la caída de la Unión Soviética, sólo representa el 1% de la población, según Russia Beyond, una agencia de prensa gubernamental. Podría ser mucho menos. Muchos están emparentados, dice, con los católicos deportados de Polonia, Lituania y Ucrania a Siberia en la época soviética. Sólo hay tres iglesias católicas en la megalópolis moscovita (15,5 millones de habitantes). Y sólo hay dos escuelas católicas en toda Rusia. Un encuentro del Papa Francisco con el Patriarca de Moscú, Kirill, en Cuba en 2016 fue muy publicitado, pero los católicos en Rusia siguen marginados y las conversiones de la ortodoxia al catolicismo son escasas.

Las estadísticas generales muestran lo mal que está la situación en Rusia. La esperanza de vida al nacer para los bebés varones es de 67 años. Hay 10,8 homicidios anuales por cada 100.000 habitantes (frente a los 5,4 de EEUU y los 1,78 de Francia). La tasa de suicidios en 2019 fue de 25,1 por cada 100.000 (frente a 13,8 en Francia y 16,1 en EEUU).

Mientras tanto, solo alrededor del 3% de los rusos realizan una práctica religiosa regular. Este porcentaje no ha variado desde la caída de la URSS en 1989. Se trata de una cifra similar a la de la Francia post-COVID, pero muy inferior a la de Estados Unidos, donde, según la última encuesta del Pew Center (2014), el 35% de los estadounidenses asiste a servicios religiosos al menos una vez a la semana (el 39% de los católicos, el 58% de los protestantes evangélicos y el 31% de los cristianos ortodoxos).

En cuanto a los valores familiares de Rusia, solo se celebran 6,3 bodas por cada 1.000 habitantes, el doble que en Francia pero menos que en Estados Unidos. Rusia también tiene una tasa de divorcio del 70% (frente al 44% de Estados Unidos y Francia).

La tasa de fecundidad rusa se situó en 1999 en un mínimo de 1,16 hijos por mujer en edad reproductiva. La tasa subió a 1,75 bajo los planes de apoyo demográfico cuando Rusia entró en pánico por la disminución de la población, pero ha vuelto a caer a 1,5 desde 2019. A medida que la población envejece, la nación se reduce. Rusia perdió casi un millón de habitantes entre octubre de 2020 y septiembre de 2021. Tiene menos habitantes que cuando Putin subió al poder en 2000.

La Revolución de Octubre de Rusia legalizó el aborto, la unión libre, la homosexualidad y el divorcio en 1917. En la actualidad, el aborto es gratuito en Rusia (financiado al 100% por el Estado) y está disponible sin condiciones durante las primeras 12 semanas de embarazo. Es legal hasta las 22 semanas en caso de violación y hasta el nacimiento por "razones médicas". Los médicos sólo tienen un derecho limitado a la objeción de conciencia.

Es cierto que algunas justificaciones legales del aborto entre las 12 y 22 semanas han sido eliminadas bajo el mandato de Putin y que el número absoluto de abortos ha descendido (oficialmente, 535.500 en Rusia en 2020, frente a los 4 millones de la caída de la URSS). Sin embargo, la proporción de abortos en Rusia fue de 419,7 por cada 1.000 nacidos vivos en 2019, según el Archivo Johnstons. Esto es casi el doble que en Estados Unidos (240,2 por 1.000 nacidos vivos en 2020). En Rusia, la anticoncepción "moderna" está en aumento y la educación sexual es obligatoria en las escuelas. 

La maternidad subrogada se legalizó en 1993, oficialmente para luchar contra el declive demográfico, convirtiendo a Rusia en el primer Estado que aprobó el "alquiler de vientres". También fue en Rusia donde nació el primer bebé de la historia llevado por una madre de alquiler, en 1995. Al contar con una de las legislaciones más liberales en materia de gestación subrogada, Rusia pronto acogió a clientes extranjeros.

La jurisprudencia no tardó en hacer posible que los solteros recurrieran a la gestación subrogada, y el hecho de que no se exija a las parejas estar casadas para poder contratar a una madre de alquiler también fue aprovechado por los homosexuales para conseguir bebés en Rusia. Cuando se produjo el primer bloqueo del COVID, unos 1.000 bebés "gestados" para clientes extranjeros fueron "bloqueados" en Rusia entre febrero y julio de 2020. El verano pasado se presentó un proyecto de ley que prohíbe a los extranjeros utilizar vientres de alquiler rusos, pero aún no se ha aprobado.

Anunciar la homosexualidad a los menores es un delito en Rusia, pero se pueden encontrar locales LGBT en las principales ciudades y sus direcciones, especialidades y horarios de apertura son fácilmente accesibles en Internet.

De hecho, el lenguaje pro-familia y pro-vida que sale de Rusia no se corresponde con las leyes y prácticas locales. La retórica se dirige en gran medida a los países de Europa Occidental y Norteamérica, donde los grupos provida y profamilia son lo suficientemente grandes e influyentes como para que la operación merezca la pena para los rusos. Pensemos en el Congreso Mundial de las Familias: una coalición estadounidense que promueve los valores tradicionales cristianos a nivel internacional. En las reuniones internacionales Rusia está muy representada.

Por ejemplo, su reunión de 2018 se celebró en Moldavia bajo los auspicios del presidente prorruso Igor Dodon. Se ha dicho con frecuencia que la WCF tiene (o tenía) vínculos con el oligarca ruso Konstantin Malofeyev, cercano a Putin. Su socio comercial, Aleksei Komov, forma parte de la junta directiva de la WCF. Y fui testigo personalmente de cómo Komov y otros miembros de este grupo de influencia se unieron a las reuniones francesas e internacionales pro-familia en París, haciendo explícitamente todo lo posible para crear "buena voluntad" para Putin y Rusia.

¿Por qué? ¿Qué interés puede tener Rusia en crear vínculos con los movimientos pro-familia en Occidente? La única respuesta a esto está probablemente en la dialéctica: utilizar fuerzas contrarias que desestabilicen. En la situación actual, estos esfuerzos también han conseguido que una parte no despreciable de la opinión pública en Occidente sea favorable a Rusia: en Francia, esto incluye a los candidatos presidenciales de la derecha y a varios parlamentarios de los partidos mayoritarios.

Los medios internacionales rusos, como Russia Today (RT) y Sputnik, también son reveladores. He seguido de cerca estos medios en varios idiomas. Son medios de comunicación estatales creados por el Kremlin para transmitir una imagen positiva de Rusia y dar una visión "diferente", menos unilateral, de las noticias, en contraste con los medios de comunicación occidentales.

Me di cuenta de que, sea cual sea el lenguaje de los sitios web de RT y Sputnik, el denominador común era el firme apoyo a grupos y acontecimientos que podían desestabilizar las sociedades locales. En Francia, estos medios tenían un barniz de derecha, apoyando al movimiento "La Manif pour tous" contra el "matrimonio gay" y a los "Chalecos Amarillos", por ejemplo. Pero la versión inglesa apoyó los disturbios de Black Lives Matter. En español, la retórica de los medios rusos era de izquierdas e incluía la glorificación del Che Guevara. En algunas historias incluso impulsó los "derechos" LGBT.  

La filosofía gnóstica religioso-política de Alexander Dugin

¿En qué filosofía política se inspira Vladimir Putin? Muchas fuentes de noticias de la corriente principal han empezado a considerar la figura de Alexander Dugin como uno de los pilares ideológicos del régimen de Putin desde que Rusia invadió Ucrania. Su influencia me parece muy real, después de haber estado atento a su obra durante los últimos cinco años. Fundador del Partido Nacional Bolchevique tras la caída de la URSS, Dugin parece haber sido un estrecho asesor de Putin antes de caer en la llamada desgracia según los comentaristas. Fue miembro oficial del viaje de Putin a Turquía en 2004, y emisario de Putin en Ankara en 2015, según la prensa turca.

Según Galia Ackerman, experta en el mundo postsoviético que lo entrevistó en 2014, Dugin es realmente el "ideólogo" de Putin. Amigo personal del ex presidente Nursultán de Kazajistán, la entrevistadora atribuye a Dugin haber teorizado la Unión Económica Euroasiática, que es uno de los caballos de batalla de Putin y de la que Kazajistán es miembro.

Dugin teorizó "la Cuarta Teoría Política", la "multipolaridad", con el "Heartland" terrestre ruso como potencia central y virtuosa que se enfrenta a la potencia marítima corrupta, "talasana" y "atlantista" de Norteamérica y el Reino Unido, creando al mismo tiempo una unidad euroasiática "turco-eslava". Dugin cree que el caos provocará esta redistribución del poder. Como creyente en la espiritualidad gnóstica (como discípulo de René Guénon) y en la "revolución antiburguesa", está cerca de la derecha neopagana.

Ahora se dice que Dugin está fuera del favor oficial de Putin, pero en un régimen que controla estrechamente a su oposición y no duda en encarcelar o asesinar a intelectuales y periodistas no deseados, la presencia continuada de Dugin en influyentes medios de comunicación online tan cercanos a Putin como Katehon -del que se hablará más adelante- es un claro indicio de que sus teorías se consideran aceptables para el poder central. 

Dugin estuvo presente en una reunión de líderes europeos de la llamada "extrema derecha" en mayo de 2014. Está cerca de los grupos e individuos rusos que se dedican a "seducir" a los movimientos pro-familia en los países europeos, incluyendo al multimillonario fundador de Tsargrad TV, conocedor de Putin, Konstantin Malofeev y su representante Aleksei Komov. Malofeev es el jefe del consejo de supervisión del sitio web Katehon, en el que se publican muchos de los artículos de Dugin.

Katehon está claramente cerca de los círculos de poder en Rusia. Aparte de Malofeev, cercano a Putin, su consejo incluye a Sergey Glazyev, político y economista ruso, miembro del Consejo Financiero Nacional del Banco de Rusia. Fue asesor de Putin en materia de integración económica regional entre 2012 y 2019.

Otro miembro es Leonid Petrovich Reshetnikov, agente de los servicios secretos soviéticos y rusos, teniente general del Servicio de Inteligencia Exterior y director del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos (29 de abril de 2009 - 4 de enero de 2017).

Andrey Klimov es diputado de "Rusia Unida" en la Duma Estatal de la Federación Rusa y un firme partidario de Putin.

Por último, el príncipe Zurab Chavchavdze de Georgia. No es un admirador de la Revolución de Octubre, pero una de las razones que expuso en una reciente entrevista arroja luz sobre la retórica actual: "Al perder su condición de bastión mundial del cristianismo, Rusia perdió su función apocalíptica como 'la que frena', soltando así las manos de las potencias apóstatas y condenando a los pueblos del mundo a sufrimientos indecibles en el transcurso del siglo XX, y continuando hasta hoy para sembrar por doquier la enemistad, la división y la corrupción espiritual y moral". Aquí aparece discretamente la afirmación ortodoxa (rusa) de que es la única y verdadera Iglesia de Cristo encargada de salvar al mundo.

Es más visible en el propio sitio web. Por ejemplo, durante mis navegaciones en Katehon, encontré artículos en los que aparece claramente que Rusia podría estar utilizando Fátima contra el Occidente católico en un intento de desacreditar a la Iglesia católica y a su papado. La serie, llamada "La profecía de Dante sobre la caída de la Iglesia Católica Romana", se presenta aquí. Su idea principal es que la Iglesia Católica apostató efectivamente con el Vaticano II, y que Moscú es la "Tercera Roma", y la Ortodoxia la única Iglesia verdadera. Lee el mensaje de Fátima bajo esta luz, omitiendo convenientemente el hecho de que la Iglesia Ortodoxa rechaza en general el dogma de la Inmaculada Concepción, que está en el centro de las apariciones marianas de Lourdes y Fátima. Por supuesto que esta narrativa anticatólica es ayudada por muchos sonidos que vienen de Roma, pero esto no cambia nada a la verdad que profesamos los católicos romanos.

En Katehon y en otros lugares, Dugin lleva mucho tiempo haciendo campaña a favor de la invasión de Ucrania y con frecuencia escribe artículos justificando su ocupación o clamando por la aceleración de la guerra. Estos artículos se publican en Katehon, en geopolitica.ru, donde él y sus amigos predican lo que podría llamarse una "masonería tradicionalista" que pretende volver a las raíces étnicas y geográficas precristianas del hombre.    

He aquí una traducción de uno de los recientes artículos belicistas de Dugin en Katehon (por lo demás, sólo disponible en la versión rusa, aquí), en el que afirma que Rusia tenía que hacer la guerra en Ucrania o morir:

Rusia ha entrado en la primera línea de la historia y la política mundial.

A medida que la operación militar especial se desarrolla, lenta pero seguramente, estamos empezando a prestar más y más atención a la situación política interna de la propia Rusia, al ambiente y al estilo de cambio. Es evidente que mucha gente está decepcionada porque dentro de Rusia no está ocurriendo nada que se parezca ni remotamente a la Operación Z. Y nos gustaría ver que las fuerzas que el pueblo odia no menos que a los nazis ucranianos empiezan a caer en las calderas [Ed: Es decir, las tropas de cerco]. Por supuesto, estamos hablando de los liberales, que, salvo los más endurecidos y rápidamente exiliados, han mantenido en general sus posiciones en el poder y en la sociedad.  Con toda la solidaridad emocional con los patriotas indignados por esto, me gustaría expresar mi propia opinión -más moderada-.

La Operación Z cruzó la línea divisoria de manera tan fundamental que no puede haber vuelta atrás. Y es irreversible. Es difícil de creer, pero eso es exactamente lo que es. Y nada más depende de las intenciones subjetivas de las autoridades. Es posible que el Kremlin crea sinceramente que la vieja estructura político-económica que tomó forma en los años 90 y que se basa en el liberalismo (y la corrupción) y en la élite moderna seguirá existiendo en las nuevas condiciones. Aunque sólo sea con algunos ajustes cosméticos. Pero la gravedad de los pasos ya dados durante la operación militar especial no deja ni una sola posibilidad para ello. La propia operación se hizo inevitable precisamente porque sin ella los procesos de purificación y recuperación de la sociedad rusa no podrían superar el punto crítico, retrocediendo constantemente, hasta los años noventa. De lo contrario, habríamos tenido otros medios para evitar la aparición de la anti-Rusia en Ucrania, que ahora estamos trabajando tan duro para liquidar a un precio tan alto.

Ahora este sistema, que se formó en los años 90, y que cambiaba con gran dificultad cada hora (no, cada año) a cucharadas, se encuentra en tal estado que no puede soportar ni siquiera un corto período de tiempo en su antiguo estado. En una colisión directa con Occidente, la vieja Rusia no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir, y mucho menos de ganar. Por eso se hará sentir la necesidad de una nueva Rusia.

El sistema actual y sus élites no son capaces de actuar en una confrontación directa y frontal con Occidente, que ya no se puede deshacer ni suavizar. Ahora sólo podemos ganar. Ya no hay nada de lo que tirar ni ningún lugar al que volver. Los puentes han saltado por los aires. Rusia llegó a la primera línea de la historia y la política mundial.

Puestos en esta situación, los miembros de la élite dirigente -incluso los más liberales- tendrán que optar por una de dos cosas: liquidarse o volver a formarse urgentemente como patriotas. (...)

Sí, no vemos, ahora, un movimiento adecuado y un cambio apropiado dentro de Rusia. Sin embargo, la Operación Z ya ha cambiado todo fundamentalmente. Y estos cambios se producirán inevitablemente. La élite simplemente no tiene elección. [Deben unirse a la contrahegemonía o desaparecer en la inexistencia histórica.

La idea rusa ya no es algo que podamos elegir libremente (o descartar). Nadie puede existir sin ella. Aunque podemos intentarlo, pero yo no lo aconsejaría; es como cortar el acceso al oxígeno cuando el cuerpo lo necesita.

Seguramente, la fuerza de la inercia es tal que no todo el mundo se ha dado cuenta de lo que ocurrió el 22 de febrero de 2022. No pasa nada, pronto lo harán. Todo lo demás no requerirá ninguna decisión subjetiva por parte de las autoridades, todo se desarrollará automáticamente.

Lo veo muy claro. Si no tenemos otro camino, sólo nos queda una cosa por hacer: ganar. La historia no nos ha dejado ninguna posibilidad de "una cosa o la otra".

- Alexander Dugin, 21 de marzo de 2022

Hay mucho más de este tipo por parte de Dugin, junto con la retórica sobre Putin haciendo la guerra contra el "Gran Reajuste", la hegemonía occidental y los títeres "nazis" de Occidente en Ucrania. No olviden que la propaganda soviética y comunista siempre ha afirmado estar luchando contra los "nazis": eso y la "extrema derecha" son palabras clave utilizadas contra cualquier tipo de enemigo, incluyendo a los pro-vida y a los movimientos políticos que están a favor de la ley natural, como muestra abundantemente la historia política de estos últimos cincuenta años en países como Francia.

Además, no hay que olvidar que Rusia respalda un último "gran reset" que implica el colectivismo mundial y una espiritualidad global que se expresa en las "religiones tradicionales" que no se reconocen como verdaderas. Hay muchas pruebas que demuestran que Putin no es el "antiglobalizador" que sus partidarios de la derecha en Occidente creen que es. Un reciente artículo de LifeSiteNews analizaba las acciones de Putin en este campo, siendo la más llamativa la siguiente:

En febrero de 2022, Putin y Xi Jinping publicaron una declaración conjunta en la que se comprometían a "acelerar la aplicación de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de la ONU", pidiendo la cooperación internacional en las "áreas clave" de "reducción de la pobreza, seguridad alimentaria, vacunas y control de epidemias, financiación para el desarrollo, cambio climático, desarrollo sostenible, incluido el desarrollo verde, industrialización, economía digital y conectividad de infraestructuras."

Para más información sobre la alineación de Putin con los "Objetivos de Desarrollo Sostenible" de la ONU y otros signos de su apoyo, en gran medida, al Nuevo Orden Mundial, véase el artículo del 18 de marzo de LifeSite titulado ¿Son globalistas el presidente ucraniano Zelenskyy y el ruso Vladimir Putin?

Volviendo a Dugin. En abril de 2017, seguí un simposio en París llamado "Occidente contra Europa".  Su objetivo era convencernos de que la Rusia contemporánea no tiene nada que ver con los comunistas y todo que ver con la "Santa Rusia". Mientras buscaba antecedentes para mi informe, encontré este texto de Dugin, que expresa sus ideas espirituales. He aquí un extracto:

La humanidad siempre ha tenido dos tipos de espiritualidad, dos caminos: el "camino de la derecha" y el "camino de la izquierda". El primero se caracteriza por la actitud positiva hacia el mundo circundante; el mundo es visto como armonía, equilibrio, bien, paz. Todo el mal es visto como un caso particular, una desviación de la norma, algo inesencial, pasajero, sin razones trascendentales profundas.

La Vía de la Derecha también se llama "La Vía de la Leche". No hace daño a la persona, la preserva de la experiencia radical, la aleja de la inmersión en el sufrimiento, de la pesadilla de la vida. Este es un camino falso. Conduce a un sueño. El que vaya por él no llegará a ninguna parte...

El segundo camino, el "Camino de la Mano Izquierda", ve todo en una perspectiva invertida. No la tranquilidad láctea, sino el negro sufrimiento; no la calma silenciosa, sino el tortuoso y ardiente drama de la vida animada. Este es el "Camino del Vino". Es destructivo, terrible, en él reina la ira y la violencia. Para el que va por este camino, toda la realidad se percibe como un infierno, como el exilio ontológico, como la tortura, como la inmersión en el corazón de alguna catástrofe inconcebible originada en las alturas del espacio.

Si en el primer camino todo parece como el bien, en el segundo - como el mal. Este camino es monstruosamente difícil, pero sólo este camino es verdadero. Es fácil tropezar en él, y es aún más fácil perecer. No garantiza nada. No tienta a nadie. Pero sólo este camino es el verdadero. Quien lo siga - encontrará la gloria y la inmortalidad. Quien resista - vencerá, recibirá el premio, que es más alto que la vida.

El que va por el "Camino de la Mano Izquierda" sabe, que un día el encarcelamiento terminará. La prisión de la sustancia se derrumbará, habiéndose transformado en una ciudad celestial. La cadena de los iniciados prepara apasionadamente un momento deseado, el momento del Fin, el triunfo de la liberación total.

+++++++++++

Algunos círculos católicos excusan o justifican la guerra de Putin en Ucrania, exaltando a Rusia como baluarte contra el globalismo "occidental". Parecen haber sido convencidos por la idea de que Moscú podría ser realmente el κατέχον (2 Tes. 2:6-7) o "Katehon" como se llama en Rusia: es decir, el obstáculo escatológico al Anticristo.Esta idea ha sido obviamente promovida por fuentes rusas, como se señaló anteriormente, e incluso está siendo adoptada entre los católicos que ahora parecen dispuestos a creer que Moscú es realmente la "Tercera Roma". 

Constantinopla, la "Segunda Roma", cayó a su vez en la decadencia y ha sido sustituida por Moscú como la "Tercera Roma", según esta creencia.

Algunos católicos la adoptan a pesar de las grandes discrepancias entre la doctrina católica y las creencias ortodoxas, entre las que destaca el rechazo a la Inmaculada Concepción de la Virgen. Critican a Amoris Laetitia por permitir que las parejas divorciadas y vueltas a casar reciban la Comunión, pero parecen haber olvidado que la Ortodoxia (en varios grados) realmente bendice los segundos matrimonios de los divorciados.

También olvidan que fue la Iglesia Católica Romana la que evangelizó el mundo, y no la Ortodoxa (y mucho menos la Ortodoxa Rusa), y están dispuestos a afirmar que la Virgen María profetizó que "los errores del comunismo" serían difundidos por la Unión Soviética. Una vez que ésta cayera, insinúan, habría que dar vía libre a Rusia para que desempeñara su papel de κατέχον. Pero en Fátima, la Virgen se cuidó de no mencionar nunca a la "Unión Soviética" o al "comunismo": utilizó la palabra Rusia ("Rusia difundirá sus errores..."), y ciertamente lo hizo con un propósito.

En cuanto a la supuesta "conversión" de Putin, sería prudente cuestionar su sinceridad. Difícilmente se puede argumentar que sea un creyente cuya fe riega todas sus acciones por las imágenes que lo muestran sosteniendo una vela en los servicios ortodoxos. Si se recuerdan las nuevas mentiras para el viejo montaje mencionadas al principio de estas reflexiones, se podría sospechar de una piedad tan ostentosa. Si los antiguos dignatarios de la Rusia soviética están jugando a la larga para provocar una "Segunda Revolución de Octubre" en todo el mundo, esto no sería más que un pequeño engaño que hacer.

¿Está Putin en una misión "espiritual" para recrear el imperio ruso/soviético? Si es así, el espíritu que hay detrás no es el de la verdad y la paz.